專業倫理與一般倫理之關係（道德差距）

民國 112 年司法官一試第 61 題

關於律師專業倫理與一般倫理間之關係，下列敘述何者正確？

考選部公布答案：C

• (A) 錯—判定差被抹平。律師這邊有法定的移送名單（檢察署、地方律師公會、全國律師聯合會），移付律師懲戒委員會依程序認定；一般人違反一般倫理則沒有主管機關、沒有法定程序。
• (B) 錯—「只要……即可」。專業倫理是在一般倫理之上加碼，不是免死金牌。「要求較高」那半句是真的，結論那半句是假的；半真半假是絕對化選項最常見的包裝。
• (C) 對（應選）—後果差的標準敘述。違反專業倫理可依律師法第 73 條移付懲戒、依第 101 條受停止執行職務甚至除名；只違反一般倫理而未違法，原則上走不到這一步。兩個保留語「有可能」「基本上」留足了例外空間。
• (D) 錯—重疊區被否認。尊重同道早就被收編為專業義務（它自己就是一個考點），說它「僅屬一般倫理」等於把重疊區整個剪掉。

秒殺　(A)(B)(D) 各含一個絕對化詞（並不需要／只要／僅屬），只有 (C) 全程帶保留，掃詞就能封盤。

民國 101 年律師一試第 65 題

專業倫理和一般倫理常產生衝突，以律師為例，為了當事人的利益，律師也許必須從事一些違反一般道德、但卻不是違法的行為。學者稱專業倫理和一般倫理存在一種道德差距（moral distance），針對這個問題，以下那一種敘述較為可信？

考選部公布答案：C

• (A) 錯—取消論。因為「任何人都是人」就取消專業倫理？辯護制度能運轉，靠的正是那組一般人沒有的偏心義務；把差距消滅不是解決，是把分工機器拆掉。照這個邏輯，醫師倫理、會計師倫理也得一起取消。
• (B) 錯—全面替代論。它比題幹更激進：題幹只說律師做「違反一般道德但不違法」的事，它卻要求「完全放棄個人道德」，連底線一起丟。用題幹釘選項，激進度超標即錯。
• (C) 對（應選）—承認衝突存在＋社會分工的視角＋「常常應該優先」保留了例外餘地，中庸版的三個正字標記一次到齊。
• (D) 錯—雙重人格論。把規範衝突偷換成人格改造；何況重疊的義務（尊重同道、誠信）上下班都在身上，人格切不出楚河漢界。

秒殺　唯一沒把話說死的選項就是答案：「常常應該」對決「取消／完全／唯一／雙重」。