法官言論與社交之限制

法官倫理規範第 17 條 五個零件：管繫屬中或即將繫屬，已確定的不在射程；管公開發表，私領域不管；不分自己或他人承辦；但書兩個出口是合理預期不足以影響公正、職務上所必要之公開解說；第 2 項把書記官等受指揮監督的法院人員一起拉進來。

法官倫理規範第 16 條 沒有開「善意澄清」這個出口。就算動機是澄清輿論、就算案子已經自己判完，卷證裡沒公開的東西講出來就是違反。

法官倫理規範第 5 條 注意「易被認為」：不需要真的不當，看起來可能不當就該避免。很多選項的隱藏判準藏在這四個字裡。

法官倫理規範第 22 條 社交的總開關。判準不是活動的名稱，是它跟司法形象相不相容。

法官倫理規範第 8 條 分層：有利害關係的，零收受；無利害關係的，正常社交禮俗內可收，但仍以不損形象為上限。應邀演講收合理報酬與紀念品因此過關。

法官倫理規範第 15 條第 1 項首句（節錄） 飯局題的條文根據之一。席間有承辦案件的律師，不當然就要走人；話題刻意轉到繫屬個案時，法官才應離席。

法官倫理規範第 18 條 職務外活動的總則：可以參加，界線在衝突與形象。

法官倫理規範第 19 條 原則禁止、但書開門。為刑事法學會召募成員可以；為宗教團體募款、容許他人以自己名義號召募款不行。

法官倫理規範第 20 條第 1 項 職務外收入不是不能拿，逾一定金額要申報。

法官倫理規範第 23 條 經濟活動線。匿名收費業配就是踩這條。

法官倫理規範第 24 條 但書是窄門：只開給家庭成員與親屬，而且限無償；家庭成員以外的親屬還要告知另尋正式服務。對學生的家族訟案給具體訴訟策略，越線。

法官倫理規範第 21 條 四款的共同特徵是公開與替人動員；第 2 項連「叫別人去做」「讓親友借名義去做」都堵住。

法官法第 15 條第 1 項 政黨關係的立法底線，由法官法直接規定，不只是倫理規範的層次。

法官法第 18 條 守密義務離職後還跟著走。

法官法第 30 條第 2 項第 7 款、第 1 款 第 7 款是倫理違反接進個案評鑑的橋，門檻是情節重大。第 1 款要注意款文寫的是「裁判確定後或自第一審繫屬日起已逾六年未能裁判確定」—案件還沒確定，只要繫屬逾六年加上重大違誤，一樣能請求評鑑。

法官法第 35 條第 1 項第 3 款 第 1 項列了誰可以請求個案評鑑：所屬機關法官三人以上、對應檢察署、律師公會或全國性律師公會、案件當事人或犯罪被害人。所以當事人陳請律師公會請求評鑑這條路是通的。

刑事訴訟法第 18 條 前條列的法定自行迴避事由是封閉清單（配偶、八親等內血親、五親等內姻親、曾為代理人辯護人等），大學同學不在裡面；同學關係本身也不當然構成第 2 款的偏頗之虞。社交關係要濃到讓人合理懷疑公正性，才轉成迴避問題。

刑事訴訟法第 245 條第 1 項、第 5 項 檢察官那一側的地基。第 5 項設有依法令、維護公共利益或保護合法權益之例外，檢察官經機關首長授權由發言人發布新聞就是合法出口。