📖 本章考點 · 第 10/12 站
主要 選擇題考過 2 次・申論考過 0 次

律師禁止妨礙證人出庭作證

當事人要你去勸證人別出庭：受傳喚後，這件事不歸他處分

莊東碩 Dean 閱讀時間約 10 分鐘
快速跳轉
📌 分類閱讀：

這個制度在解決什麼

這個考點歷屆只考過 2 次，記住這一句就夠：不得促使已受傳喚的證人不出庭作證（民國 112 年司法官一試第 70 題）。

作證是對法院的義務；少了它，證據會先被兩造篩過。

看到這些字，想到哪一邊

判違反　已受傳喚的證人；動之以情、沒威脅利誘；切結同意書；忠實義務、當事人指示
另一站　只調整自己的策略；律師與證人接觸之分際

判斷路徑

手有沒有伸進『證人出不出庭、說什麼』？

沒有＝不是這裡

手段溫柔就豁免嗎？

不豁免

拿忠實義務或當事人指示當理由？

推不出可以

另一條線「明顯不實才得拒絕提出」在 b8

兩邊真正在爭什麼

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

當事人這端
要律師全力護我，讓不利的人別出現
法院這端
不問何人都有作證義務

風險由當事人自己扛，證人義務不歸他處分

先自己寫，再往下看

先自己寫

『B 的證詞對我不利，去勸他別出庭』—可以嗎？為什麼？

先答可否，再寫理由

動手寫：拿張紙先寫完，再往下對照
寫完了，對照看看

不可以（公布答案 C）

  • 答可否，不是看情況
  • 理由指向對法院的義務
  • 沒被『沒威脅利誘』『簽同意書』帶走

接著讀 →　律師與證人接觸之分際　資訊可流出，手不能伸進去

受傳喚後出不出庭，不歸當事人處分；律師去勸退，手段溫柔也違反

界線實測：依考選部公布答案

不因此違反
  • 代當事人向法院轉達他自己的辯解；民國 111 年司法官一試第 70 題 A 主張「合理懷疑可能不實就應拒絕提出」，為錯誤選項
  • 庭前與證人交談，把聽到的內容用來調整自己的訴訟策略；相鄰考點「律師與證人接觸之分際」
不可以
  • 為幫當事人，促使已受傳喚的證人不出庭作證；民國 112 年司法官一試第 70 題，公布答案 C（不可以）
  • 沒有威脅利誘，只是動之以情勸受傳喚的證人不出庭；民國 111 年司法官一試第 70 題 C 為錯誤選項
  • 要求說法不一致的證人統一口徑、照律師準備的腳本陳述；民國 111 年司法官一試第 70 題 B 為錯誤選項
  • 推測偵查即將發動，就教唆被告儘速湮滅證據；民國 111 年司法官一試第 70 題 D 為正確選項：律師仍不得為之

律師能不能對證人與證據出手

介入光譜：從退過頭到跨線

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

律師的做法定性出處
合理懷疑當事人陳述可能不實，就「應」拒絕向法院提出退過頭：門檻被降到合理懷疑，還把裁量的「得」寫成義務的「應」民國 111 年司法官一試第 70 題 A 為錯誤選項
代當事人向法院轉達他自己的辯解在線內：轉達不等於製造民國 111 年司法官一試第 70 題 A
證據明顯不實時，拒絕向法院提出在線內；而且是「得」的裁量，不是「應」的義務民國 111 年司法官一試第 70 題 A 的反面
要求說法不一致的證人統一口徑、照律師準備的腳本陳述跨線：律師主動製造或協力維持虛假民國 111 年司法官一試第 70 題 B 為錯誤選項
促使已受傳喚的證人不出庭跨線：手伸進證人對法院的義務民國 112 年司法官一試第 70 題，公布答案 C

律師可以介入「說法與證據」到什麼程度

五種糖衣

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

手段糖衣

「沒有威脅利誘，只是動之以情」　民國 111 年司法官一試第 70 題 C 為錯誤選項

解毒劑　被動到的不是當事人自己的權益，是證人對法院的義務；手段溫柔不改變行為性質

程序補正錯覺

「A 和 B 都寫下切結同意書就可以」　民國 112 年司法官一試第 70 題 B 為錯誤選項

解毒劑　證人義務不是私人可處分的標的，同意無從發生效力

義務正當化

「律師負忠實義務」「應聽從當事人指示、謀求當事人最大利益」　民國 112 年司法官一試第 70 題 A、D 為錯誤選項

解毒劑　這兩者都推不出可以勸退證人

全稱句

「任何律師都應該這麼做」　民國 112 年司法官一試第 70 題 A 為錯誤選項

解毒劑　倫理判斷題出現全稱句，本身就是警報

門檻膨脹

把「明顯不實」換成「合理懷疑」，把「得」換成「應」　民國 111 年司法官一試第 70 題 A 為錯誤選項

解毒劑　盯動詞與門檻：得／應、懷疑／明知、轉達／製造

民國 112 年司法官一試第 70 題

歷屆真題

當事人 A 告訴律師：證人 B 看到的事對 A 不利，要律師去勸 B 不要出庭。律師可以嗎？

A；可以，律師負忠實義務，任何律師都應該這麼做
B；可以，只要 A 和 B 都寫下切結同意書
✓　C；不可以
D；可以，律師應聽從當事人指示、謀求當事人最大利益

考選部公布答案：考選部公布答案：C

A、B、D 為錯誤選項

題幹與選項依題目要旨重述，非逐字原文。誘答怎麼騙、怎麼解，在 b9。

民國 111 年司法官一試第 70 題

歷屆真題

下列關於律師真實義務的敘述，何者正確？

A；合理懷疑當事人陳述可能不實，就應該拒絕向法院提出
B；得要求說法不一致的證人統一口徑，照律師準備的腳本陳述
C；只要沒有威脅利誘，動之以情勸受傳喚的證人不出庭，並無不可
✓　D；縱使推測偵查即將發動，律師仍不得教唆被告儘速湮滅證據

考選部公布答案：考選部公布答案：D

A、B、C 為錯誤選項

題幹與選項依題目要旨重述，非逐字原文。這題把整條界線一次鋪開：A 退過頭、B 跨線造假、C 就是勸退證人。

秒殺法

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

只問一件事：律師的手有沒有伸進「證人出不出庭、說什麼」。伸進去了，理由與手段都不必再看。

這一題怎麼配時間

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

  • 一試作答：先刪掉替律師出手找理由的選項（大家都這麼做、雙方同意、當事人指示），再回頭比動詞與門檻。
  • 歷屆都出在司法官卷、都屬倫理判斷型；律師卷還沒出過。
  • 常與這一站同題互為選項的三個考點：律師真實義務（不得矇蔽欺誘法院）、律師與證人接觸之分際、律師忠實義務，排在一起讀最省時間。

申論：本考點歷屆僅見於選擇題

本考點歷屆僅見於一試選擇題，申論從未出現。

所以這一站不給拆解模板、採分點與寫作分量。沒考過的東西硬寫出來，只會佔掉你複習相鄰考點的時間。

要練手，回到 b5 的自寫題和 b9 的誘答模式。

這個考點用到的條文

刑事訴訟法第 176 條之 1 作證義務的對象是法院，不問何人；例外只能由法律另行規定。

刑事訴訟法第 178 條第 1 項 勸受傳喚的證人不出庭，是把他推進罰鍰與拘提的火線。

刑法第 168 條 要證人統一口徑照腳本，是把他推向偽證罪。

刑法第 165 條 本條規範的是關係「他人」刑事被告案件的證據；民國 111 年司法官一試第 70 題 D 即以「律師不得教唆被告湮滅證據」為正確選項。

這一站的題目出處

民國 111 年司法官一試第 70 題（三等・綜合法學一・刑事法）

民國 112 年司法官一試第 70 題（三等・綜合法學一・刑事法）

本頁引用的歷屆範圍到民國 113 年。

律師法與律師倫理規範的條文未逐字引用；本頁對這兩部規範只描述題目事實與考選部公布答案的立場。逐字引用的條文限於已收錄並附版本日期者。

上一站的答案很硬：手不能伸進去，語氣再溫和都一樣。但手收回來之後，還有一個出口沒關，嘴。而且嘴這個出口特別難處理，因為說出口的理由通常都站得住腳：我在監督司法、我在保護當事人不被輿論定罪。理由正當的越界，最不容易被自己察覺。

上一個考點

律師執業之親屬迴避

下一個考點

律師言論與司法尊嚴維護