📖 本章考點 · 第 4/4 站
次要 選擇題考過 1 次・申論考過 0 次

律師品位與謹言慎行義務

管的是行為品質，不是生活風格，貴不是罪，打人才是

莊東碩 Dean 閱讀時間約 8 分鐘
快速跳轉
📌 分類閱讀：

看到這些字，想到哪一邊

這些字＝違反　徒手打傷；當眾以三字經辱罵；侵占和解款；以事務所員工名義聲請本票強制執行
這些字不是判斷理由　深夜；PUB；飲酒唱歌；昂貴威士忌 5 瓶；高消費

左欄壞在行為本身，右欄只壞在觀感。

這個考點歷屆只考過 1 次，民國 100 年律師一試第 66 題，記住這一句就夠：管的是行為品質，不是生活風格。

沒有這條義務會怎樣

律師的言行就是法律的臉。只管執業之內的行為不夠，下班打人、當眾辱罵，一樣毀掉公眾對整個行業的信賴，所以這條義務跨出事務所大門。但它以「行為品質」為限：合法的私人社交娛樂屬於私德領域，倫理規範管不到，不是要律師當苦行僧。

三步判斷

這個行為本身觸法或帶暴力嗎？

是＝違反（傷害、侵占）。不必再問是不是下班、是不是私事。

沒觸法的話，有沒有在公眾面前失態？

當眾辱罵、鬧事＝違反；就算起因是純私人糾紛也一樣。

兩者都不是，只是花得多、玩得晚？

屬私德領域，原則上不違反。界線實測見 b7。

兩邊在分配什麼

公眾對律師的信賴
連下班都不能失格；越過線，代價由律師自己扛。
律師的私人生活自由
不必當苦行僧；合法但觀感不佳的部分，由社會忍受。

線畫在行為性質，不在上下班。

先自己寫，再看答案

先自己寫

民國 100 年律師一試第 66 題：何者「未」違反謹言慎行？(A) 因漏水糾紛徒手打傷鄰居 (B) 深夜在 PUB 與友人飲酒唱歌、共飲昂貴威士忌 5 瓶 (C) 尋妻不著，當眾以三字經辱罵前來制止的教官 (D) 把委託人交存的票據以事務所員工名義聲請本票強制執行，再侵占和解款

動手寫：拿張紙先寫完，再往下對照
寫完了，對照看看

考選部公布答案是 B—四個裡唯一貼到「娛樂」標籤的那個。完整逐項解剖見 b8。

  • 我是先看行為性質，還是先看它發生在上班還是下班？
  • 「昂貴」「深夜」只描述生活風格，我有沒有拿它當違反的理由？
  • 家務私怨當眾辱罵，我有沒有因為「那是私事」就放它過關？

四個場景各貼一張標籤：暴力／娛樂／公然失態／犯罪。標籤寫完再選。

你剛拿下什麼　一條界線：暴力、犯罪、公然失態＝違反；合法的娛樂與高消費＝不違反，貴不是罪。加上一句條文的位置：律師法第 39 條是接住品位問題的行為禁令。

接著讀 →　律師懲戒、同一條線再往下走一格：越線而情節重大，就從「違反義務」變成「應付懲戒」。

界線實測：違反／不違反

違反
  • 徒手打傷鄰居：暴力傷害，起因是漏水這種純私人糾紛也踩線
  • 當眾以三字經辱罵他人：公然失態
  • 把委託人交存的票據以事務所員工名義聲請本票強制執行、再侵占和解款：犯罪並背信於委託人
不違反
  • 深夜與友人在 PUB 飲酒唱歌，合法社交娛樂
  • 共飲昂貴威士忌 5 瓶，高消費屬生活風格，奢侈不等於失品位

只比一件事：這個行為違不違反謹言慎行義務

判準問的是行為性質，不是上下班；三合一講法：觸法或暴力、公然失態＝違反，合法私人娛樂＝私德領域。

真題解剖

民國 100 年律師一試第 66 題

下列律師的行為，何者「未」違反謹言慎行的規定？

A；與鄰居因漏水爭執，徒手打傷鄰居；違反；暴力傷害；私人糾紛不是免罪牌
✓　B；與友人深夜在 PUB 飲酒唱歌，共飲昂貴威士忌 5 瓶；未違反；合法社交娛樂，貴不是罪—道德觀感上最扎眼的選項反而是正解
C；尋妻不著，當眾以三字經辱罵前來制止的教官；違反；公然辱罵失態
D；將委託人交存之票據以事務所員工名義聲請本票強制執行，再侵占和解款；違反；直接犯罪並背信於委託人，四個選項裡最重

考選部公布答案：考選部公布答案：B

  • 解題心法：四個場景各貼一張標籤（暴力／娛樂／公然失態／犯罪），唯一貼到「娛樂」的就是答案。

它怎麼騙你

私德誘餌

放一個道德觀感上最扎眼的選項（最貴、最晚、最放縱），讓你憑觀感把它淘汰掉。

解毒劑　問一句：它劣在行為，還是只劣在觀感？只劣在觀感的，就是正解。

私事免罪牌

把違反的行為包在家務事、鄰里糾紛裡，讓你覺得那是私生活、規範管不到。

解毒劑　起因是私事不影響認定；打人、當眾辱罵照樣違反。

上下班界線

強調時間地點在執業之外（深夜、下班後、私人場合）。

解毒劑　界線不在下班與否，在行為性質。

秒殺法

問「何者未違反」→ 找那個只有生活風格、沒有行為劣質的選項。

值得投入到哪裡為止

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

    以這個出題密度，投入建議停在「一條界線＋一句條文」：界線＝看行為性質不看上下班；條文＝律師法第 39 條，字短、又是其他品位題共用的基底，值得背起來。其餘細節不必再花時間。

    不必為它準備申論：這個考點歷屆沒有出過申論題（見 b12）。

    本考點歷屆僅見於選擇題

    這個考點在歷屆只出現在一試選擇題，沒有申論的出題紀錄。

    因此這個考點不提供申論拆解模板、採分點與低分寫法：沒有出現過的題型，補寫出來只會讓你把時間押在不存在的東西上。

    這個考點用到的條文

    律師法第 2 條 總則宣示：把品德與信譽寫成律師的基本要求。

    律師法第 39 條 行為禁令：品位問題由這一條接住。自律層的謹言慎行義務再把它細化到日常言行。

    律師法第 73 條 違反律師法第 39 條，或違背律師倫理規範情節重大者，應付懲戒。

    出處與引用說明

    歷屆出處：民國 100 年律師一試「綜合法學（一）：刑法、刑事訴訟法、法律倫理」第 66 題（主考點）。考選部公布答案 B。

    本書收錄的歷屆題目到民國 113 年為止；在這個範圍內，近年未再出題。

    為什麼不引律師倫理規範原文：它是律師自治團體的自律規範，不在政府法規資料庫，無法逐字核對。該題對應的自律規範條號為律師倫理規範第 6 條，其條文內容未經逐字核對，故本書不引原文。

    民國 100 年律師一試第 66 題的題幹自引「律師應謹言慎行，以符合律師職業之品位與尊嚴。」，這是題目文字，不是本書轉述的條文。

    本考點的歷屆命題沒有繫在特定裁判字號上；實務認定以各題官方公布答案反推，標年份與題號。

    上一個考點

    律師名譽信用維護義務

    下一個考點

    檢察官倫理