📖 本章考點 · 第 6/7 站

次要選擇題考過 2 次・申論考過 0 次

法官餽贈收受與財務往來之限制

法官收禮與財務往來：先問利害關係，再問外人怎麼看

莊東碩 Dean 閱讀時間約 10 分鐘

快速跳轉

📌 分類閱讀：

只考過 2 次，記住這一句就夠

這個考點歷屆只考過 2 次，都是選擇題，都在民國 101 年，代表題是民國 101 年律師一試第 66 題。記住這一句就夠。

問的不是法官有沒有拿到好處，是外人看了會不會懷疑他不公正。

沒有這一層，一句『價格是市價、利息照付』就能脫身，避嫌就退化成抓贓。

看到這些字，想到哪一邊

職務上有利害關係、承辦案件的當事人；任何餽贈或其他利益都不得收受，這一層沒有但書　無利害關係、合乎正常社交禮俗；原則上可以收，但要再過形象這一關　飲宴應酬、借貸、買賣這類往來；不必真的拿到好處，形象不相容就踩線

三個問題判到底

送的人跟我承辦的事有利害關係嗎？

有 → 任何餽贈都不能收，到此為止

沒有的話，這還在正常社交禮俗範圍內嗎？

超出禮俗 → 不能收

客觀第三人看了，會懷疑我不公正嗎？

會 → 即使合乎禮俗、即使價格公道也不能收；借貸、買賣、飲宴同一問

這條線在分配什麼

法官的日常自由

存款、買房、跟朋友借錢，法官也要過日子

司法看起來要可信

外人不查帳，只看那筆往來像不像交換

所以懷疑的成本歸法官承擔：一有懷疑，就由他退開。

先自己判一次

先自己寫

法官在轄區銀行有定存，任內受理該銀行的案件，沒有解約，期滿領取原約定利息。這違反法官倫理規範嗎？

先寫答案，再寫一句你是用什麼標準判的。

是

這是民國 101 年律師一試第 66 題的其中一個選項，題幹問「下列何一行為，未違背法官倫理規範之要求」，考選部公布答案就是這個選項—不違背。全題四個選項與另外三種包裝在 b8、b9。

我判的依據是外人看了會不會起疑，不是法官主觀想不想拿好處。

我有先問這筆往來的條件是不是為法官量身打造的。

我沒有因為『價格公道、利息照付』就直接放行。

你剛拿下什麼　用兩個問題判掉法官的餽贈與財務往來題；看穿『價格公道、利息照付』這種包裝

接著讀 →　律師酬金規範、這兩題把三師混排著考，律師那一欄最常被反過來寫

兩條開關，各自踩到什麼算違規

這張表在比：這一條踩到什麼算違規

條文	踩到什麼算違規
法官倫理規範第 8 條第 1 項	送禮的人與法官職務上有利害關係，不論名目、不論金額，任何餽贈或其他利益都不得收受
法官倫理規範第 8 條第 2 項	送禮的人無利害關係、且合乎正常社交禮俗標準的，原則上可以收；但只要有損司法或法官的獨立、公正、中立、廉潔、正直形象，仍然不能收
法官倫理規範第 22 條	飲宴應酬、社交活動或財物往來，只要與上述形象不相容，就應避免：不以實際收到好處為要件

第 8 條還有第 3 項：法官應要求家庭成員、以及受其指揮或服從其監督的法院人員遵守前兩項，管的不只法官本人。條文原文在 b14。

民國 101 年律師一試第 66 題（本考點主考點）

歷屆真題

民國 101 年律師一試第 66 題：下列何一行為，未違背法官倫理規範之要求？

✓　A；法官在轄區銀行有定存，存款期間受理該銀行的案件，未終止存款，期滿領取原約定利息

B；經常向擔任律師的同學借款投資，都支付適當利息、遵期清償，也沒有給承辦案件特別對待

C；明知建設公司董事長是自己審理中的詐欺被告，仍以通常交易價格向該公司購屋

D；遇到熟識的律師開庭，就邀到辦公室泡茶聊天，藉機商討案情

考選部公布答案：考選部公布答案：A

B、C 是與律師或與自己審理案件當事人之間的財物往來，落在法官倫理規範第 22 條；D 除了交往分際，還碰到第 15 條第 1 項—法官就承辦之案件，除該項所列情形之一者外，不得僅與一方當事人或其關係人溝通、會面。三種包裝怎麼拆在 b9。

三種『看起來無害』的包裝

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

付息還款

『我有付利息、也按期還錢』，拿民事上的正當性冒充倫理上的正當性

解毒劑　要問的是與律師之間有沒有經常性金錢往來，不是這筆借貸划不划算

市價交易

『我是以通常交易價格買的』，價格公道被當成清白證明

解毒劑　交易對象是自己審理中的被告，價格公道也擋不住外人的聯想

平易近人

『只是泡茶聊天』，社交熱情包裝單方接觸

解毒劑　只要順帶談到承辦案件，性質就變成與一方關係人溝通

那題唯一過關的選項，過關的理由是交易條件在認識對方之前就定好了，沒有任何為這位法官量身打造的成分。

一句話檢驗所有財務往來情境

客觀第三人看到這件事，會不會懷疑法官的公正，不是問法官主觀有沒有拿到好處。

民國 101 年司法官一試第 74 題

歷屆真題

民國 101 年司法官一試第 74 題：法官、檢察官及律師關於財物之收受，下列敘述何者錯誤？

A；法官就承辦事務不得收受任何餽贈；與承辦事務無關者，若客觀上可能減損司法形象，亦不得收受

B；檢察官對於有隸屬關係者、所辦案件之當事人或利害關係人，無論涉及職務與否，均不得受贈財物

C；律師未經委任人授權或同意，不得無故逕與相對人洽議，亦不得收受相對人的報酬或餽贈

✓　D；律師僅得依公會標準收費，不得明示酬金數額或計算方法

考選部公布答案：考選部公布答案：D（D 是錯誤敘述）

A 就是法官倫理規範第 8 條兩層開關的忠實重述，條文原文在 b14。三師混排題的掃描順序與另外兩欄的記憶點在 b12。

三師混排題怎麼掃

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

檢察官與律師這兩欄的敘述，是依考選部公布答案回推整理的；動筆引用前請對照現行的檢察官倫理規範與律師倫理規範。

掃描順序：先看主體是誰，再看有沒有利害關係，最後才讀行為細節。

檢察官那一欄的記憶點：對有隸屬關係者、所辦案件的當事人或利害關係人，無論涉不涉及職務，都不得受贈財物。

律師那一欄的記憶點：酬金應明示數額或計算方法；未經委任人授權不得逕與相對人洽議，也不得收受相對人的報酬或餽贈。

所以看到『不得明示酬金數額』這種把透明義務倒過來寫的敘述，先當成錯誤選項處理，收費講清楚本來就是保護當事人的原則。

本考點歷屆僅見於選擇題

在民國 95 年到 113 年的歷屆試題範圍內，這個考點只出現在一試選擇題，沒有申論題的紀錄。因此這裡不提供申論拆解模板、採分點與低分死法：沒有出現過的題型，先寫一套模板也押不到。與其準備申論，不如把選擇題的速判練熟：練習在 b5，兩題全解在 b8、b11。

這個考點用到的條文

法官倫理規範第 8 條第 1 項送禮的人跟你手上的事有利害關係，就不收—條文用的字是『任何餽贈或其他利益』，這一項沒有設但書。

法官倫理規範第 8 條第 2 項沒有利害關係、又合乎正常社交禮俗標準的，原則上可以收；但收了會有損那五個形象的，仍然不能收。

法官倫理規範第 8 條第 3 項這一條管的不只法官本人，還及於家庭成員與受其指揮、服從其監督的法院人員。

法官倫理規範第 22 條管的是形象相不相容，不以實際收到好處為要件。

法官倫理規範第 15 條第 1 項本文除該項列舉的情形外，不得只跟一方當事人或其關係人單獨溝通、會面。

歷屆出處與條文來源

民國 101 年司法官一試第 74 題（綜合法學（一）・法律倫理），考選部公布答案：D

民國 101 年律師一試第 66 題（綜合法學（一）・法律倫理），考選部公布答案：A

這個考點的歷屆命題沒有繫在特定裁判字號上，判準以考選部公布答案為準。；兩題的選項另外涉及檢察官倫理規範與律師倫理規範，這個考點不逐字引用這兩部規範，引用前請自行核對現行條文。；條文引用範圍：法官倫理規範，法規現行版本日期民國 101 年 1 月 5 日。

走到這裡，法庭、同僚、家門、錢包都各有一節看著了。剩下的是縫：機場的櫃檯、社群上的一句話、私生活裡那些沒有任何一條規則點名的事。下一節就是收這些縫的，也因此它是全章最模糊、最靠判斷的一節：這正是它排在最後的原因。你得先看完前面六節怎麼畫線，才知道最後這一節到底在兜什麼，也才不會把它讀成「法官不能有生活」。

上一個考點

法官與家庭成員執業之利益衝突（配偶律師分際）

下一個考點

法官品位與謹言慎行（身分利用與職務外行為）