📖 本章考點 · 第 4/12 站
律師卷證文件保管義務
卷證是當事人的：結案替他留著，委任中請求就全給
莊東碩 Dean
閱讀時間約 10 分鐘
快速跳轉
這個考點歷屆只考過兩次，記一句就夠：卷證為當事人的利益而存在（民國 108 年司法官一試第 72 題）。
沒有它會怎樣
沒有它，當事人的案件會消失在律師的抽屜裡。
判斷路徑
結束後能不能丟？
進行中，來要的是委任人本人嗎？
誰吞成本
兩題都倒向後者。
結案保存二年；索取全部照給
先寫再看
民國 113 年司法官一試第 70 題
當事人委任甲律師打民事訴訟，訴訟中要求把卷宗全部影印給他，甲應如何處理？
兩句：給不給、憑什麼。
寫完了，對照看看
- 結論是全部提供（公布答案 C）
- 對造狀紙、法院筆錄沒另設條件
- 理由回到當事人的利益
你剛拿下什麼 兩軸分完了：結束後留二年，進行中全給。
接著讀 → 律師忠實義務
真題解剖
民國 108 年司法官一試第 72 題
甲律師受當事人委託處理遺產糾紛案件，案件終結並結束委任後 1 年半，甲律師的事務所要搬遷，新的事務所空間較小，無法存放太多檔案卷宗，甲律師得否銷毀該遺產案件卷證資料？
考選部公布答案：C
- (A) 空間不足是執業上的困難，不是免除保存義務的理由—照這個說法，租小一點的辦公室就能合法把卷證清掉。
- (B) 六個月是憑空造出來的期間，還配上『依法』兩個字增加可信度；這個保存義務長在律師倫理規範這一層。
- (C) 應選。結案後依倫理規範保存二年，一年半未滿，不得銷毀。這個選項的文字本身，就是『二年』唯一可查的出處。
- (D) 把保護推到極端。義務有期間，期滿後即得處理；處理的時候仍要顧到卷宗裡的秘密。
秒殺 極端的 (A)(D) 先刪，剩 (B)(C) 比數字：二年。
真題解剖
民國 113 年司法官一試第 70 題
當事人A委任甲律師進行民事訴訟，訴訟進行中，A要求甲律師將卷宗資料全部影印一份給A，甲律師應如何處理？
考選部公布答案：C
- (A) 案件是當事人的，訴訟進行中他更需要掌握進度，等終結才給是本末倒置。
- (B) 對造的書狀在訴訟中本來就送達兩造，當事人是收受送達的本人，哪來需要對造同意的秘密。
- (C) 應選。依請求把卷宗內的資料全部影印給當事人，不分階段、不分來源、不問第三人。
- (D) 切得比 (B) 更細，連法院筆錄都要法院同意—當事人自己就能向法院聲請閱覽卷內文書，繞過律師都拿得到。
秒殺 四個選項只有 (C) 沒有任何設限；其餘三個都在做同一件事—把完整的提供義務切碎。
誘答陷阱與解毒劑
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
數字陷阱
把六個月、二年、永久排在一起撞你的記憶，再配上『依法』兩個字增加可信度（民國 108 年那題的 B、C、D）。
解毒劑 只有二年是真的。記數字之前先記底色：留著是為了當事人後續的權益，六個月保護不了，永久沒人做得到。
切割設限
把『全部提供』切碎：按訴訟階段分、按文件來源分，再掛上『要先取得同意』的程序配件，讓限制看起來很專業（民國 113 年那題的 A、B、D）。
解毒劑 切得越細越可疑。反問一句就破：當事人自己去法院閱卷都不用問對造，透過自己的律師拿反而要層層請示？
假正當理由
拿執業上的現實困難（空間不足、成本）冒充倫理上的正當理由。
解毒劑 保存義務不隨律師方不方便而存廢。空間不夠的出路是換保存方式，不是消滅義務。
絕對化反轉
把『保護當事人』推到極端，用過度保護的選項反串成正解。
解毒劑 義務有期間也有範圍。『永遠』『所有』這種話在法律倫理題裡幾乎都是錯的。
界線實測對照
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
這張表在比：誰來要
| 可以套用『全部照給』 | 不能套用，判準翻面 | |
|---|---|---|
| 委任人本人，訴訟進行中要全卷影本 | 依請求全部提供，不分階段、不分來源、不必第三人同意（民國 113 年那題考的就是這一格） | — |
| 對造、當事人的家屬、記者：委任關係以外的人來要 | — | 歷屆還沒考過這一側。卷宗裡是職務上知悉的秘密，這時走的是保密義務，不是全部照給 |
只會背『全部照給』的人，遇到換人來要的題目，會把當事人的秘密整疊奉送。
秒殺法
範圍軸題找那個沒有任何設限的選項；時間軸題只認二年，比大小就結束。
應試策略
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 判準只有兩句話，背誦成本近乎零，再考出來時應該是穩拿的一題，不值得花第二個晚上。
- 和『律師忠實義務』一起讀：民國 113 年那題就是忠實義務的資訊提供面，換上卷宗這件外衣。
- 再帶一眼『律師保密義務』：換人來要、保存期滿怎麼處理，是換皮最可能走的方向（這兩個方向歷屆還沒考過）。
申論裡沒有它的位置
這個考點歷屆僅見於選擇題。兩次都出在一試；以『卷證』『卷宗』回查民國 113 年以前的申論題目，命中的都是別科題目在描述法院或偵查卷宗，不是律師的卷證保管義務。法律倫理在二試也不單獨設卷。所以這裡不放答題模板、採分點與低分寫法：歷屆沒有的東西寫出來，只是把篇幅灌滿。
這個考點用到的條文
律師法第 31 條（現行版，民國 109 年 1 月 15 日修正公布） 卷宗怎麼來的：探究案情、蒐集證據是法定的辦案方式，那疊紙就是這條義務的工作成果。既然是為他人辦事而蒐集，成果自然為當事人的利益而存在。
律師法第 32 條（現行版，民國 109 年 1 月 15 日修正公布） 卷宗往哪去：委任走到終點，法律要的是『採取必要措施防止當事人權益受損』—結束不等於責任歸零。當事人可能要上訴、要再審、要換律師，卷證一把火燒了，這些權益跟著陪葬。
律師法第 36 條（現行版，民國 109 年 1 月 15 日修正公布） 保管的另一面：不只是留著，還要看好。卷宗裡裝的是職務上知悉的秘密，保存期間亂放、期滿亂丟，都可能撞上這一條。
民事訴訟法第 242 條第 1 項（現行版，民國 92 年 2 月 7 日修正公布） 制度對照，不是這個考點的直接依據：當事人本來就能向法院閱覽、抄錄、影印卷內文書。連法院那邊都拿得到，透過自己的律師拿反而要對造同意，講不通。
律師倫理規範是全國律師聯合會的自律規範，不在政府法規資料庫裡，因此這裡不轉述它的條文、也不引條號。『保存二年』唯一可查的出處，是民國 108 年司法官一試第 72 題官方答案那個選項的文字。
來源
民國 108 年司法官一試第 72 題（考保存期間），考選部公布答案 C。
民國 113 年司法官一試第 70 題（考提供範圍），考選部公布答案 C。
一試司律同卷：律師卷有題文與答案完全相同的複本，兩邊考生都躲不掉。
條文引自政府法規資料庫現行版並附修正公布日期；律師倫理規範不在該資料庫，故未引條號。
這個考點的命題沒有繫於特定裁判，因此不引裁判字號、懲戒案號或公會決議。
以『卷證』『卷宗』回查民國 113 年以前的申論題目，命中的都是別科題目在描述法院或偵查卷宗。
上一個考點
共同受任律師之協力義務下一個考點
律師對事務所人員之監督義務律師法第 31 條（現行版，民國 109 年 1 月 15 日修正公布）
白話 卷宗怎麼來的：探究案情、蒐集證據是法定的辦案方式，那疊紙就是這條義務的工作成果。既然是為他人辦事而蒐集，成果自然為當事人的利益而存在。
在本章條文附錄看這一條 →律師法第 32 條（現行版，民國 109 年 1 月 15 日修正公布）
白話 卷宗往哪去：委任走到終點，法律要的是『採取必要措施防止當事人權益受損』—結束不等於責任歸零。當事人可能要上訴、要再審、要換律師，卷證一把火燒了，這些權益跟著陪葬。
在本章條文附錄看這一條 →律師法第 36 條（現行版，民國 109 年 1 月 15 日修正公布）
白話 保管的另一面：不只是留著，還要看好。卷宗裡裝的是職務上知悉的秘密，保存期間亂放、期滿亂丟，都可能撞上這一條。
在本章條文附錄看這一條 →民事訴訟法第 242 條第 1 項（現行版，民國 92 年 2 月 7 日修正公布）
白話 制度對照，不是這個考點的直接依據：當事人本來就能向法院閱覽、抄錄、影印卷內文書。連法院那邊都拿得到，透過自己的律師拿反而要對造同意，講不通。
在本章條文附錄看這一條 →