律師保密義務

可以說（於必要範圍內得揭露）

顧問期間得知金融商品是詐欺騙局，投資大眾將受重大財產損失，得警告可能受害的人（民國 113 年司法官一試第 72 題，公布答案 A）

得知增資資金將遭挪用而有背信侵占，股東將受嚴重損害，落入例外（民國 105 年司法官一試第 55 題）

竊盜被告告知正進行加害第三人生命身體之犯罪計畫（民國 102 年律師一試第 72 題）

得知毆打恐嚇計畫：勸阻，必要時得告知警察機關（民國 104 年司法官一試第 56 題）

經當事人同意，把顧問期間知悉的研發秘密用於他案（民國 104 年司法官一試第 59 題）；經同意在網頁列出過去承辦案件（民國 107 年司法官一試第 68 題）

委任人主張律師執行業務疏忽求償、或起訴請求返還報酬：於答辯必要範圍內得揭露受任事件內容（民國 102 年律師一試第 72 題、民國 108 年司法官一試第 70 題）

不可以說（說了就違反）

公司想趁地主不知情低價收購土地，合法商業布局，不構成犯罪（民國 112 年司法官一試第 74 題，公布答案 C）

委任關係已經終止（民國 108 年司法官一試第 70 題、民國 113 年司法官一試第 72 題，兩題都把「終止即免除」列為錯誤選項）

離職轉所後揭露前一家事務所當事人的機密（民國 110 年司法官一試第 74 題）

同一事務所的其他律師一併負保密義務（民國 108 年司法官一試第 70 題把「同所其他律師不負保密義務」列為錯誤選項）

老闆代付律師費，未經被告本人同意就向老闆回報警詢偵查陳述（民國 104 年司法官一試第 57 題）

辦車禍案意外得知的婚外情，與爭點無關仍在範圍內，除當事人同意外不得於他案揭發（民國 110 年司法官一試第 71 題）

秘書把法律意見書誤寄對造律師，律師因指示交代不周而違反（民國 100 年司法官一試第 72 題）

兩題事實皮九成像，委任關係一個終止一個還在，結論卻相反，可見終止與否不是分界。分界只有一個：是不是犯罪行為。

考場上分兩層走：委任終止不解鎖，這層沒有爭議；事證公開可能讓秘密性喪失，但能不能受任對造是利益衝突的問題，別把兩件事揉成一題判。

這是法倫題組的釘子戶：出現年度密集，判準長年沒有變動，投報很穩。把 b3 三步、b8 對照組、b10 的「得／應」刀口練到反射，法倫段落這幾題幾乎是白送。

命題的創新幾乎都是同一骨架換場景，同學會、調查局、看守所、回憶錄、離職轉所。看到沒見過的場景先剝皮找骨架，骨架永遠是 b3 那三步。

它和「律師忠實義務」「律師利益衝突」共用大量場景（顧問、同學會、轉所），三站連著讀最省時間。二試不必為它準備素材，理由見 b14。

歷屆出處全部落在選擇題（清單見 b17）。以「保密」「守密」「洩漏秘密」回頭檢索歷屆申論題，命中的都是別的脈絡：公務員洩漏應秘密資料的刑法題、偵查程序與案情敘述、營業秘密法的智財選試題，不是律師倫理的保密義務。法律倫理在二試也不單獨設卷。

所以這一站不提供申論拆解模板、採分點或評分預測：沒有的東西補寫出來，只會讓你把時間投錯地方。把力氣放回選擇題的判準反射。