📖 本章考點 · 第 6/12 站
律師利益衝突
一個律師兩份忠誠：先量連結多強，再問同意救不救得回
莊東碩 Dean
閱讀時間約 31 分鐘
快速跳轉
民國 100 年司法官一試第 69 題問的是：律師跳槽到對造那家事務所，這案還能不能辦？先在題幹裡找出這三種字眼
左欄別再找同意；中欄勝負在同意的主體與形式；右欄多半是條件式答案。
這個制度在解決什麼
沒有這套規範，你請的律師可以一邊拿你的錢、一邊替對面盤算，你不會知道。
制度不等你證明他偏心：連結強到讓他給你的每個建議都可疑，就先掐斷這種可能。它一次護三樣：你現在這份忠誠；你交出去的底牌（委任結束了，它還在律師腦子裡）；還有制度的外觀：裁判轉身下場踢球，問心無愧也不行。
懂了目的就不必硬背：判斷主軸只有兩個，連結多強、救不救得回。
判斷路徑
律師的「延伸」站在關係圖的哪裡？
這個連結有多近？
這一區，同意救得回來嗎？
這條界線在分配什麼
現行分法是按類型分配錯誤成本：連結強到動搖獨立判斷、或傷及制度外觀的，成本不准轉嫁給當事人；其餘才把決定權還給他，但同意要他本人的、看得見的。
先畫圖 → 再量距離 → 最後問同意有沒有用
順序不能倒：先問有沒有同意，絕對區整批答錯。
先自己寫，再往下看
民國 111 年司法官一試第 74 題（改寫成作答練習）
下列哪一個不違反利益衝突？(A) 合署事務所兩位律師，分踞同案的告訴代理與辯護；(B) 合夥事務所兩位律師，分踞同一侵權事實的民事原告與刑案被告；(C) 當過該仲裁事件的仲裁人，判斷作成後受勝方委任提撤銷仲裁判斷之訴，已得雙方同意；(D) 律師的配偶是社區管委會主委，律師受管委會委任告違反規約的住戶。
四個各寫一句：進不進禁區、為什麼；理由要落在「連結」或「同意」。
寫完了，對照看看
- (A)(B) 的理由要落在事務所一體：合署、合夥都算，同一屋簷下分踞同案兩端就是對立雙方同時代理。
- (C) 有沒有被「已得雙方同意」帶走：仲裁人是這件爭議的裁判者，轉身替勝方守住自己作成的判斷，同意救不回。
- (D) 有沒有先問「配偶站在對造嗎」：配偶不是對造、也無對立利益—看到親屬就喊違反，這題就丟。
你剛拿下什麼 一台三問決策器：畫出律師的所有延伸、量連結強度、判絕對區或相對區。跑完三問，你說得出條件式的理由，不只是一個立場。
接著讀 → 律師酬金規範 後酬能不能收、第三人付的錢能不能拿：那是同一條忠誠線的錢那一端，常同題出現。
同樣的場景，官方判違反還是不違反
| 考選部公布答案判「違反」 | 考選部公布答案判「不違反」 | |
|---|---|---|
| 同一案件的兩造，各自有律師 | 兩位律師是夫妻（民國 100 年司法官一試第 71 題之 D）或二親等兄弟（民國 109 年司法官一試第 75 題），縱使分屬不同事務所、平常沒往來、感情也不好，仍屬違反：看的是客觀身分結構，不是主觀感情；數共有人就應有部分及分割方案互有爭執時，縱經全體同意，也不得共同委任同一位律師（民國 101 年律師一試第 68 題之 D）；家暴通常保護令事件雙方爭執施暴有無，「雙方同意＋費用儉省」也救不回同時代理（同題之 C 為誘答） | 律師的配偶只是社區管委會主委，律師受管委會委任告違反規約的住戶，配偶不是對造，也無對立利益（民國 111 年司法官一試第 74 題之 D） |
| 事務所裡的另一個人接了對面 | 合署事務所一人代告訴人、一人為同案被告辯護；合夥事務所分別代理同一侵權事實的民、刑兩造（民國 111 年司法官一試第 74 題之 A、B）；受僱律師接了 A，僱主就不得接同案對造 B（民國 113 年司法官一試第 71 題之 D）；曾為 A 公司做勞資糾紛諮詢，同所律師不得代 B 告 A 公司（民國 106 年司法官一試第 58 題之 D）；機關法律顧問同樣擴張（民國 101 年律師一試第 71 題之 C） | 衝突源自律師個人的身分或親屬關係時，不自動污染整間事務所：甲曾任兩願離婚見證人，同所乙代一方就離婚協議爭議起訴他方；甲之妻為檢察官起訴 E、甲未參與亦未直接間接獲酬，同所乙任 E 之辯護人（民國 101 年律師一試第 71 題，考選部公布 A、D 兩個答案） |
| 先接過一邊，現在想接另一邊 | 前案代丙告甲請求車禍賠償，後案想代乙告丙，出自同一場車禍即屬有實質關連之事件（民國 102 年司法官一試第 75 題）；調解成立後乙不履行，前案乙的代理人不得轉頭代甲對乙聲請強制執行（民國 102 年律師一試第 70 題）；兩對夫妻交叉的通姦民事賠償（民國 112 年司法官一試第 72 題）；擔任顧問期間知悉的產業秘密，未經該公司同意不得用在別人的官司裡（民國 104 年司法官一試第 59 題） | 五年前為 A 對 B 調整租金並和解，如今受 B 委任告 A 給付借款（民國 106 年司法官一試第 58 題）；曾為 A 規劃不動產買賣契約、程序已終結，現代 B 公司對 A 提商標侵權訴訟（民國 111 年司法官一試第 73 題）；專利訴訟終結後，受第三人委任對 A 提分割不動產之訴（民國 113 年司法官一試第 71 題） |
| 律師換了事務所 | 他在原事務所接觸或承辦過該案（民國 100 年司法官一試第 69 題） | 他在原事務所既未接觸也未承辦該案（同題），「已退出原所就當然可以」與「不管有無承辦都不行」兩個極端選項都是誘答 |
| 只做過諮詢，沒收費也沒委任 | 免費諮詢時讓對方簽下「事後可接受他人委任處理相關事件、無須通知」的聲明，數週後接對造：這張同意書不能有效豁免利益衝突（民國 107 年司法官一試第 73 題）；A 公司曾就解僱事件來諮詢，未經其同意即接雇員告 A 公司（民國 106 年司法官一試第 58 題之 A、民國 101 年律師一試第 68 題之 A） | 曾諮詢離婚、沒付費也沒委任，兩年後對造來委任：告知該名諮詢者並取得其書面同意後，才可以代理；開庭時沒表示反對、法官沒意見都不算同意（民國 111 年司法官一試第 72 題） |
| 律師自己的荷包也在場上 | 律師是對造公司的股東或監察人、是對造委任律師的女婿（民國 104 年司法官一試第 55 題）；訴訟中買下當事人的繫案土地再接手拆屋還地（民國 109 年司法官一試第 74 題之 D）；離婚案抽贍養費五分之一、刑案無罪抽詐欺所得四分之一（同題之 B、C）；另外，不得就未終結訴訟直接或間接受讓系爭標的物，原則上也不得自經辦案件標的獲取財產利益（民國 105 年司法官一試第 56 題之 A、B 為正確敘述） | 律師是對造公司董事乙的舅舅（民國 104 年司法官一試第 55 題）；對造是多年不見的表弟，判準回到會不會影響獨立專業判斷（民國 105 年司法官一試第 57 題）；專利侵權案約定按賠償金額比例計付後酬（民國 109 年司法官一試第 74 題） |
| 律師費由第三人代付 | 未經當事人同意，把他在警詢、偵查、聲押庭的陳述告知付費的老闆（民國 104 年司法官一試第 57 題）；黑道老大付費要小弟頂罪，頂罪為法所不許，且影響律師獨立專業判斷，費用不可收（民國 110 年司法官一試第 73 題） | 父親替 21 歲兒子付律師費：取得當事人本人同意，並自我判定第三人付費會不會影響自己的獨立專業判斷，兩關都過才受任（民國 108 年司法官一試第 73 題） |
誘答陷阱與解毒劑
T1 兩極誘答
給你「一律禁止」與「一律可以」兩個極端，把條件式的真界線藏起來。轉所題的「已退出原所就當然可以」對上「不管有無承辦都不行」（民國 100 年司法官一試第 69 題）；表弟題的「四親等內都不可」對上「一定可以」（民國 105 年司法官一試第 57 題）。
解毒劑 這裡的界線多半是條件式的，看到絕對化的字先存疑，但存疑之前，先確認眼前不是絕對區那三型（b10）。
T2 同意萬能錯覺
用「已同意」「沒人反對」把絕對區洗成相對區，或拿不合格的同意闖相對區。諮詢時預簽的豁免同意書無效（民國 107 年司法官一試第 73 題）；開庭未反對不等於同意、法官沒意見也不行，要書面（民國 111 年司法官一試第 72 題之 B、C）；仲裁人縱得雙方同意仍不得代理（民國 113 年司法官一試第 73 題）；共有人全體同意仍不得共同委任（民國 101 年律師一試第 68 題之 C、D）。
解毒劑 先判區、再談同意：絕對區的同意無效；相對區才檢查同意的主體與形式（當事人本人＋書面）。
T3 關係消滅錯覺
用「委任已終止」「事證已公開」「沒付費」「時效已過」誘導你以為義務跟著消滅。婚外情已見報加上委任消滅（民國 101 年司法官一試第 65 題，該題官方最後送分，但誘答結構仍典型）；票據時效已過、還款期限已過，見證人就自由了嗎：不，仍須雙方同意（民國 107 年司法官一試第 71 題之 B、C）；免費諮詢一樣上鎖（民國 107 年司法官一試第 73 題、民國 111 年司法官一試第 72 題）。
解毒劑 保密與信賴不隨委任終止、事證公開或無償而消滅。時間只在「實質關聯」的判斷裡起作用，不會自動解鎖。
T4 數字與親等幌子
拿 3 年、親等當計算題的皮，實際考的是這個數字管的對象。旋轉門的 3 年是「原任職法院」的地點限制（民國 100 年司法官一試第 71 題之 A 違反；之 C 法官離職已逾 3 年而合法）；曾任檢察官承辦該案則不因年限解禁（民國 109 年司法官一試第 73 題之 C 為誘答）；兄弟分代兩造違反（民國 109 年司法官一試第 75 題）、表弟當對造看獨立判斷（民國 105 年司法官一試第 57 題）、對造公司董事的舅舅可以（民國 104 年司法官一試第 55 題）。
解毒劑 每個數字先問「它限制的是地點還是案件」；每個親屬先問「他站在哪個位置，分代兩造？對造本人？還是對造的關係人？」
T5 擴張與例外一起考
把「事務所是一個大律師」考成沒有例外的鐵板，或反過來賭你忘了擴張。忘了擴張：受僱律師接了 A、僱主接對造（民國 113 年司法官一試第 71 題之 D）；合署分踞告訴與辯護（民國 111 年司法官一試第 74 題之 A）；顧問案同所受任（民國 101 年律師一試第 71 題之 C、民國 106 年司法官一試第 58 題之 D）。忘了例外：見證人型、配偶承辦型不傳染同所（民國 101 年律師一試第 71 題之 A、D，官方公布兩個「未違反」）。
解毒劑 制度性的連結（同所、合夥、僱傭）會擴張；因特定身分或親屬關係而生的衝突，黏在那位律師個人身上。套用擴張之前，先反查一次有沒有落進這個例外。
換邊之後，同意還救不救得回
這張表在比：同一件事換邊之後，當事人的同意還救不救得回，這張表只比這一件事
| 換邊前的角色 | 換邊之後怎麼判 | 依據 |
|---|---|---|
| 協議書、租約、離婚協議的見證人 | 相對區：原則上須經雙方同意，才可受任一方的相關訴訟；「毋庸取得他方同意」是錯誤敘述 | 民國 107 年司法官一試第 71 題、民國 113 年司法官一試第 61 題、民國 113 年司法官一試第 71 題之 B |
| 仲裁人、主任仲裁人 | 絕對區：就撤銷仲裁判斷之訴，縱使得雙方同意，仍不得擔任任一方的訴訟代理人 | 民國 113 年司法官一試第 73 題、民國 111 年司法官一試第 74 題之 C |
| 曾任檢察官、公務員承辦該案 | 絕對區：同一或實質相關的案件，不分哪一方都不得受任，且不因離職滿 3 年而解禁；起訴過的被告連上訴審辯護都不能接，偵辦過的通姦案不得接該事由的離婚事件 | 民國 109 年司法官一試第 73 題、民國 101 年律師一試第 71 題之 B、民國 101 年律師一試第 68 題之 B |
| 離職的司法人員（旋轉門條款） | 地點限制：離職 3 年內不得於原任職法院執業；另外，僱用現職執達員擔任助理也違反 | 民國 100 年司法官一試第 71 題之 A、B、C |
真題解剖
民國 100 年司法官一試第 69 題
在某債務糾紛中，兩造當事人分別僱 A 律師事務所之律師和 B 律師事務所之律師擔任訴訟代理人，在該案件進行當中，甲律師從 A 事務所離職，轉到 B 律師事務所任職。問甲律師能不能在 B 律師事務所處理前述債務糾紛案件？
考選部公布答案：A
- (A) 正確：界線是條件式的—衝突跟著「接觸」走。接觸過對造陣營的案卷與秘密，人到了對面也帶著；沒接觸，就沒有需要保護的信賴。
- (B) 錯：「不好意思」是人情，不是這套規範要保護的東西。
- (C)(D) 錯：一個全開、一個全關，正是兩極誘答（b9 的 T1）。
秒殺 轉所題的答案幾乎都長在中間帶—找有「視曾否接觸／承辦」字樣的選項。
民國 113 年司法官一試第 73 題
某大學法律系甲教授擔任 A 及 B 兩人間工程承攬爭議事件之主任仲裁人，仲裁判斷有利於 A。不久，甲教授便離開教職，從事律師工作。B 因不服該仲裁結果，提起撤銷仲裁判斷之訴訟，A 欲聘請甲律師擔任其訴訟代理人，下列敘述何者正確？
考選部公布答案：B
- (B) 正確：他做過這件爭議的裁判者，若能轉身替勝方守住自己作成的判斷，中立性從根爛掉—所以劃進絕對區，同意救不回。
- (A) 錯：「熟悉案情」正是問題本身，不是理由—他熟悉的是以裁判者身分知悉的全局。
- (C) 錯：受衝突影響的不只 A，還有 B 和制度的外觀；A 單方「認可」豁免不了。
- (D) 錯：編造一個不存在的同意主體（仲裁協會），考你有沒有把「不可解」記成「找誰批准」。
秒殺 看到仲裁人、或曾任公職承辦過該案，直接找「即使同意仍不得」的選項。
民國 108 年司法官一試第 73 題
A 今年 21 歲，因持有毒品遭警方逮捕，A 的父親拜託甲律師協助，同時表示將為兒子支付律師費。下列敘述何者正確？
考選部公布答案：C
- (C) 正確：第三人付費不是禁區，是檢查站—本人同意，加上獨立判斷自檢，兩關都過才收。
- (A)(B) 錯：把檢查站記成禁區。父親替兒子付律師費天天在發生，制度不會一刀切。
- (D) 錯：「全權處理」恰恰是危險訊號—當事人是 A，不是付款的父親；把委任決定整包讓渡給付款人，正是這條規範要防的事。
- 對照組：同樣是第三人付費，簽賭站老闆要進度報告（民國 104 年司法官一試第 57 題）是洩密；黑道老大付費要小弟頂罪（民國 110 年司法官一試第 73 題）是費用不可收。付費者一想控制案件，鎖就落下。
秒殺 第三人付費題找「可以＋但書（本人同意＋獨立判斷自檢）」結構的選項。
秒殺法
選項出現「一律」「絕對」「當然可以」，多半是兩極誘答，真界線通常是條件式的；但下手前先確認眼前不是絕對區那三型，立場實質對立的同時代理、仲裁人轉任一方代理人、曾任公職承辦過該案：那三型的正解就是「即使同意仍不得」。
官方自己留下的模糊處
民國 101 年司法官一試第 65 題：考選部最後把這題送分
題目問的是婚外情已被媒體公開、委任關係也已消滅，可否接受對造委任。官方最終送分，所以這題的答案不能拿來當依據。但它的誘答結構值得記住：用「事證已公開」「委任關係消滅」誘導你以為保密義務跟著解鎖。
考場怎麼辦 「秘密不因委任終止、事證公開或收不收費而解鎖」這個立場，在民國 104 年司法官一試第 59 題與第 57 題的正解裡反覆成立。遇到同型題往這兩題靠，不要往送分題靠。
民國 101 年律師一試第 71 題：考選部公布 A、D 兩個答案
同一題出現兩個「未違反」：見證人型（甲曾任兩願離婚見證人，同所乙代一方就離婚協議爭議起訴他方）與配偶承辦型（甲之妻為檢察官起訴 E，甲未參與該案亦未直接間接獲酬，同所乙任 E 之辯護人）。
考場怎麼辦 把它讀成官方替「事務所一體」畫的例外線：制度性的連結會擴張，因特定身分或親屬關係而生的衝突不會。這條例外線正是 b9 的 T5 反覆設誘的地方。
應試策略
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 這個考點在一試幾乎不叫你背條號：絕大多數題目給你一個受任場景，問「這位律師接不接得」。要練的是流程，不是記憶，b3 的三問跑熟，多數題目半分鐘內可以收掉。
- 最危險的是立場模板：「利益衝突題答案都是不可以」。官方給「可以」的題目不少，無實質關聯的先後受任、換所前沒接觸過該案、對造公司董事的舅舅、父親代付律師費、按賠償金額比例計付的專利後酬，都是官方給可以的例子。出題人專抓「一律不行」派。
- 這套規範不是要律師少接案，是要該擋的擋住、能接的放行。所以每個答案都要說得出那句條件式的理由；說不出來，就算猜對也不算會。
- 同一題的其他選項常在考鄰近規範，保密義務、後酬禁止、第三人付費、旋轉門條款、律師兼職與兼營限制。作答時先辨認「這個選項考的是哪一張規範」，再套流程。
- 看到官方送分或公布雙答案的題目，不要拿它當依據；去找立場一致的其他年度正解。
- 這個考點的準備成本不高：幾條界線加一套三問決策器，練熟就到頂，也不必為它準備申論素材。準備時間全部投在一試是划算的。
申論裡它坐哪
本考點歷屆僅見於選擇題，申論從沒出過；司律二試各卷的科目裡也沒有法律倫理這一科。因此這個單元不提供答題模板、採分點與低分死法：歷屆沒出過的東西補寫出來，就是灌水。
來源
司法官一試出處：民國 100 年司法官一試第 69、71 題；101 年司法官一試第 65 題（考選部最後送分）；102 年司法官一試第 69、73、75 題；103 年司法官一試第 48 題；104 年司法官一試第 55、57、59 題；105 年司法官一試第 56、57 題；106 年司法官一試第 58 題；107 年司法官一試第 61、71、73 題；108 年司法官一試第 73 題；109 年司法官一試第 73、74、75 題；110 年司法官一試第 73 題；111 年司法官一試第 72、73、74 題；112 年司法官一試第 72 題；113 年司法官一試第 61、71、73 題。
律師一試出處：民國 101 年律師一試第 68 題、第 71 題（考選部公布 A、D 兩個答案）；102 年律師一試第 67、70 題。
申論題出處：歷屆無。
條文引用：律師法與律師倫理規範未經本書法規庫逐字校驗，因此這個考點不引用任何條文文字。所有界線都是從各題的題目事實與考選部公布答案反推，並逐條標明年份與題號。
實務見解：本考點的歷屆命題未繫於特定裁判字號。書中所稱官方立場，指該年度該題考選部公布答案所採的立場。
語料範圍：試題與答案取材凍結於民國 113 年（含）以前。
這個考點關於備考策略、準備成本與投資順序的判斷，是本書教練依歷屆題目重建的意見，不是官方標準。