📖 本章考點 · 第 11/12 站
律師言論與司法尊嚴維護
監督司法的權利，換不掉維持司法尊嚴的義務。
莊東碩 Dean
閱讀時間約 12 分鐘
快速跳轉
民國 100 年律師一試第 62 題，三種角色的言論界線同台，先認字眼。
「有監督權，所以不必維持尊嚴」，這種推翻句先當它錯。
沒有這條界線會怎樣
律師被稱為在野法曹：一手監督司法，一手維持司法尊嚴。兩隻手長在同一個人身上，才會有人主張「我在監督，所以不必配合」，把監督權當成免除券。
判斷路徑
是不是拿一隻手否定另一隻手？
講到懲戒，誰有權發動？
批評附理由了嗎？舉發有據嗎？
兩隻手，一條線
線＝懲戒不由法院發動。
兩邊真正在爭什麼
錯了由當事人承擔，所以出口開給當事人，不是開給律師。
先自己寫
民國 111 年司法官一試第 71 題
委任人交來的證據明顯不實，律師拒絕提出，委任人抗議他不站在自己這邊。違反律師倫理嗎？理由是什麼？
先寫結論，再寫理由落在哪個義務。
寫完了，對照看看
- 結論：未違反。
- 理由：真實義務—不得矇蔽欺誘法院。
- 沒把「用維護尊嚴壓下貪污證據」當成合規。
你剛拿下什麼 監督不會免除維持司法尊嚴的義務，維持尊嚴也不能當成壓下貪污證據的理由；懲戒的發動主體則不在法院法官。
接著讀 → 法官言論與社交之限制
三題全解（選項為要旨，判分依考選部公布答案）
民國 100 年律師一試第 62 題
關於律師、檢察官、法官的言論界線，下列敘述何者錯誤？
考選部公布答案：D
- (D) 前半段全對：積極參與評鑑、對貪污有據者舉發，正是律師的監督義務。錯在最後一句—拿監督義務去否定維持司法尊嚴的義務，真前提推出假結論。
- (A)(B)(C) 是三種角色各自言論界線的正確敘述。三種角色並排，錯的偏偏是講律師義務的那一格。
民國 108 年司法官一試第 71 題
關於律師與法院之關係，下列敘述何者錯誤？
考選部公布答案：D
- (D) 是主體錯置：移付懲戒的發動主體在檢察署與律師公會系統（律師法第 76 條；該法未收進本書法規庫，這裡只描述不逐字引），法院法官對律師沒有直接送懲的職權。
- (A)(B)(C) 正是兩隻手並存的正面表述：不詆毀屬尊嚴面，協助發現真實與參與評鑑屬監督面。
民國 111 年司法官一試第 71 題
下列律師之行為，何者未違反律師倫理？
考選部公布答案：D
- (D) 拒絕提出明顯不實的證據，是真實義務（不得矇蔽欺誘法院）的合規展現，不是對當事人不忠。本題反向設誘：把一個合法行為混進三個違規裡。
- (A) 把尊嚴維護面當遮羞布，恰與監督面的舉發義務相反。
- (B) 跨的是言論界線：舉發要有據、批評要附理由，不附理由的攻訐不是監督。
- (C) 違反的是忠實義務。
誘答模式庫（我們依公布答案歸納）
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
真前提推假結論
選項前面兩句寫的都是課本上的正確義務，讀到第三句就鬆懈了，最後一句偷偷翻成「所以律師並無配合維持司法尊嚴之義務」。
解毒劑 長選項先讀最後一句，看有沒有義務否定詞（並無……之義務／不受……拘束）。前提對，不代表結論跟著對（民國 100 年律師一試第 62 題，公布答案 D）。
主體錯置
程序寫得很順：應付懲戒、送請律師懲戒委員會，只有「誰來送」被換掉了。
解毒劑 看到懲戒先問發動主體。移付懲戒在檢察署與律師公會系統，法院法官不是（民國 108 年司法官一試第 71 題，公布答案 D）。
反向設誘：問的是「未違反」
三個違規配一個合法行為，而且那個合法行為表面上「對當事人不利」，看起來最像背叛委任人。
解毒劑 先把題目問的方向圈起來。拒絕替委任人提出明顯不實的證據，是真實義務的履行（民國 111 年司法官一試第 71 題，公布答案 D）。
把尊嚴當遮羞布
選項用「維護司法尊嚴、免傷人民對司法之信任」這種正面理由，去包裝壓下貪污證據。
解毒劑 兩隻手的方向要對：尊嚴面管的是不詆毀、不放話，管不到「該不該舉發」；掌握貪污有據的證據不揭露，違反的是監督面（民國 111 年司法官一試第 71 題選項 A）。
三種角色同台：案子還在跑，誰能開口
這張表在比：只比一件事：案件進行中的公開發言，三種角色各自的界線與出口（條文原文在查閱層）
| 角色 | 案件進行中的發言界線 | 出口／但書 |
|---|---|---|
| 律師 | 受任訴訟案件於判決確定前，不得公開或透過媒體發表足以損害司法公正之言論 | 為保護當事人免於輿論媒體不當偏見，於必要範圍內得發表平衡言論 |
| 檢察官 | 偵查終結前，不得就偵查方向、進度、內容及心證發布新聞 | 這一題沒有考出口，考的就是偵查不公開這條界線本身 |
| 法官 | 對於繫屬中或即將繫屬之案件，不得公開發表可能影響裁判或程序公正之言論 | 依合理之預期不足以影響裁判或程序公正，或屬職務上必要之公開解說者，不在此限 |
這三格在民國 100 年律師一試第 62 題同時出現，而且都是正確敘述，該題錯的是講律師監督義務的那個選項。
秒殺法
這個考點的三題，考選部公布答案都落在 D，但別把它當成猜 D 的理由：其中兩題問「何者錯誤」，一題問「何者未違反」，同一個字母代表相反的事。真正該養成的動作是長選項先讀最後一句，看它有沒有把前面推出來的權利，翻成一句免除義務。
這一站怎麼用（我們的建議）
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 三題全是「何者錯誤／何者未違反」的界線判斷題，沒有一題考條號。準備方向是記界線與發動主體，不是背律師法的條次。
- 律師法與律師倫理規範沒有收進本書法規庫，所以這裡只描述題目事實與考選部公布答案的立場，不逐字轉述條文；引到律師法第 76 條時也只說主體，不引原文。
- 它和法官言論與社交之限制、偵查不公開常在同一題並排出現。複習時把三種角色的界線排成一列比較，比單背律師那一條有效。
申論要不要練它
這個考點歷屆僅見於選擇題。
所以這裡不給答題模板、採分點與低分死法：歷屆沒出現過的東西補寫出來，就是灌水。
這個考點用到的條文
刑事訴訟法第 245 條第 1 項（偵查不公開） 現行版；最後修正公布：民國 113 年 7 月 31 日 檢察官在偵查終結前不得就偵查方向、進度、內容及心證發布新聞—這個敘述的條文地基就是這四個字。
法官倫理規範第 17 條第 1 項 現行版；法規現行版本日期：民國 101 年 1 月 5 日 法官那一格的來源。但書別漏：不足以影響公正、或職務上必要的公開解說，不在限制之內。
律師法與律師倫理規範沒有收進本書法規庫，因此這個考點只描述題目事實與考選部公布答案的立場，不逐字引其條文；律師法第 76 條規定移付懲戒的主體，這裡只描述、不引原文。以下兩條是三種角色同台對照時用得到的鄰接條文，逐字引自本書法規庫。
來源
民國 100 年律師一試第 62 題（以它為主角的題目・三種角色言論同台）
民國 108 年司法官一試第 71 題（律師與法院的關係・懲戒發動主體）
民國 111 年司法官一試第 71 題（何者未違反・反向設誘）
二試：這個考點歷屆僅見於選擇題。
判分一律依考選部公布答案；這個考點的歷屆命題沒有繫於特定裁判字號，實務立場以各題公布答案反推，不憑記憶引字號。
條文逐字引自本書法規庫收錄之刑事訴訟法與法官倫理規範（附版本日期）；律師法與律師倫理規範未收錄，僅描述不逐字引。
上一個考點
律師禁止妨礙證人出庭作證下一個考點
律師揭發司法人員不當行為之界限刑事訴訟法第 245 條第 1 項（偵查不公開） 現行版；最後修正公布：民國 113 年 7 月 31 日
白話 檢察官在偵查終結前不得就偵查方向、進度、內容及心證發布新聞—這個敘述的條文地基就是這四個字。
在本章條文附錄看這一條 →法官倫理規範第 17 條第 1 項 現行版；法規現行版本日期：民國 101 年 1 月 5 日
白話 法官那一格的來源。但書別漏：不足以影響公正、或職務上必要的公開解說，不在限制之內。
在本章條文附錄看這一條 →