📖 本章考點 · 第 2/4 站
律師跨區執業與公會入會
入會只入一個，跨區靠繳費不靠再入會
莊東碩 Dean
閱讀時間約 8 分鐘
快速跳轉
這一站在解決什麼
這個考點歷屆只考過 1 次，民國 101 年律師一試第 70 題，記住這一句就夠：入會只入一個，跨區不必再入會，只要繳費。
沒有這套規則，律師每接一件外縣市的案子就要重新入一次會，當事人能找誰也被地域切開。
看到這些字，想到哪一邊
先分清楚題目在問資格，還是在問錢。
四個問題走完
擇一地方公會當一般會員，並同時加入全國律師聯合會了嗎？
那個公會是主事務所所在地的嗎？
案件是否在所屬公會區域外，且繫屬於法院、檢察署或司法警察機關？
他在那個區域實際做了什麼？
兩制在分配什麼
沒繳的後果落在律師個人：經催告後可課未繳費用十倍以下滯納金。
「不入會」是不必再入當地公會，不是不必繳錢。
一會在手，全國走透；跨區不入會，費用要繳夠
寫寫看：甲有沒有違反
先自己寫
臺北律師公會會員甲，未加入桃園律師公會。A 公司改為聘請甲提供法律意見並代寫訴狀，開庭則由 A 公司自己的員工到桃園地方法院進行。問甲有無違反律師倫理規範？（民國 101 年律師一試第 70 題）
寫完了，對照看看
考選部公布答案：A，不違反。；甲未受委任為訴訟代理人，也未到桃園地院開庭，不屬在桃園地院執行職務；在事務所內提供法律意見、代寫書狀，不因書狀最後遞到哪個法院而改變。；這是舊律師法時代的題目。民國 109 年 1 月 15 日修正公布的現行律師法已改採單一入會、全國執業—舊法結論不要直接背成現行法，怎麼重解看 b15。
- 我有沒有先問『甲做了什麼』，而不是先問『甲有沒有入桃園公會』？
- 我有沒有把『書狀最後遞到桃園地院』直接當成甲在桃園地院執行職務？
- 我有沒有把代寫書狀這個行為本身當成違規？
先寫下你的判斷，再寫你憑什麼：你認定甲有沒有「在桃園地院執行職務」？理由寫兩行。
接著讀 → 同一題若在現行法下重出，該往哪個方向答、b12
把「能不能執業」和「要不要繳錢」拆成兩個問題
「執行職務」看行為地與委任關係，不看書狀最後遞到哪
算不算「在該區域執行職務」
這張表在比：這一張表只比一件事：該行為算不算在該區域執行職務。
- 受委任為訴訟代理人，並到該區法院開庭（依民國 101 年律師一試第 70 題公布答案的判準反面推得）
- 在事務所內提供法律意見
- 代寫訴狀，縱使書狀最後遞交至該區法院
- 當事人自己的員工到該區法院開庭
三種騙法
要件混淆
把「書狀最後遞到某法院」說成實質上就是在該法院執行職務
解毒劑 回到委任關係與行為地：有沒有受委任為訴訟代理人、有沒有到那個法院。這個說法在公布答案裡被否定
把行為本身當違規
主張代寫書狀本身即違反倫理
解毒劑 公布答案同樣否定；代寫書狀不是違規的獨立理由
拿舊法結論當現行法
背「未入該區公會不得在該區執業」
解毒劑 民國 109 年修法後改採單一入會、全國執業，跨區是繳費問題
一般會員 vs 特別會員
| 一般會員 | 特別會員 | |
|---|---|---|
| 怎麼來 | 僅得擇一地方律師公會，申請同時加入該會及全國律師聯合會（律師法第 11 條第 1 項） | 得申請加入其他地方律師公會（律師法第 11 條第 2 項） |
| 能有幾個 | 只有一個 | 不限一個 |
| 是不是執業前提 | 是 | 不是，屬自願 |
| 跟事務所的關係 | 加入主事務所所在地之地方律師公會（律師法第 24 條第 1 項） | 與主事務所所在地無涉 |
| 權利義務 | 該公會之一般會員 | 除本法或該地方律師公會章程另有規定外，同於該公會之一般會員；另有表決權四分之一分量上限的設計（律師法第 11 條第 4 項），細節查 b14 |
秒殺法
先問他在那個區域「做了什麼」，不是問他「有沒有入那個會」。
這類題怎麼站隊
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
先定年代：題目若預設「未入該區公會不得在該區執業」，那是舊法框架，讀它的辨識邏輯就好，別背它的結論。
以現行法作答時，主軸放在單一入會（律師法第 11 條）與跨區執業費用（律師法第 20 條）；有無違反倫理通常不是題目真正要問的那一格。
申論：歷屆沒出過
本考點歷屆僅見於選擇題，沒有申論題可供拆解，因此這裡不提供答題模板與採分點。真的在申論裡被當成小問帶到，就照 b3 那條路徑走：先問入會，再問行為地。
民國 109 年修法：舊題怎麼重解
逐區入會：想在哪個法院執業，就得加入該區公會
單一入會、全國執業：擇一地方公會為一般會員＋加入全國律師聯合會，跨區只剩繳費問題
民國 101 年律師一試第 70 題的甲，在現行律師法第 11 條、第 20 條之下本來就可以直接受任桃園地院的案件，只是要繳全國或跨區執業費用。
這題的具體結論已隨修法翻新，讀它是為了『執行職務』的射程，不是為了背結論。
這個考點用到的條文
律師法第 11 條第 1 項 一般會員只能挑一個地方公會，並同時取得全國律師聯合會個人會員身分。
律師法第 11 條第 2 項 其他公會可以加，但身分是特別會員；權利義務原則上同一般會員，本法或章程另有規定的除外。
律師法第 20 條第 1 項 跨區承辦繫屬於法院、檢察署、司法警察機關的案件，要繳全國或跨區執業費用。
律師法第 24 條第 1 項 一般會員資格跟著主事務所所在地走。
律師法第 20 條第 3 項 不繳錢的後果是催告加滯納金，追的是律師個人。
律師法第 11 條第 4 項 特別會員可以投票，但票的分量有上限，避免外區會員左右該公會。
這一站的出處
民國 101 年律師一試第 70 題（綜合法學（一）：刑法、刑事訴訟法、法律倫理），這個考點唯一的歷屆出處，考選部公布答案為 A
律師法現行版，最後修正公布：民國 109 年 1 月 15 日
這個考點的歷屆命題未繫於特定裁判字號，實務判準以該題考選部公布答案為準
上一個考點
律師強制入會與公會自治下一個考點
律師名譽信用維護義務律師法第 11 條第 1 項
白話 要執業就得入會，而且只能挑一個地方公會，同時進地方公會和全聯會。
在本章條文附錄看這一條 →律師法第 11 條第 2 項
白話 其他公會可以加，但身分是特別會員；權利義務原則上同一般會員，本法或章程另有規定的除外。
在本章條文附錄看這一條 →律師法第 20 條第 1 項
白話 跨區承辦繫屬於法院、檢察署、司法警察機關的案件，要繳全國或跨區執業費用。
在本章條文附錄看這一條 →律師法第 24 條第 1 項
白話 一般會員資格跟著主事務所所在地走。
在本章條文附錄看這一條 →律師法第 20 條第 3 項
白話 不繳錢的後果是催告加滯納金，追的是律師個人。
在本章條文附錄看這一條 →律師法第 11 條第 4 項
白話 特別會員可以投票，但票的分量有上限，避免外區會員左右該公會。
在本章條文附錄看這一條 →