上訴之程式與具體理由

民國 109 年司法官一試第 58 題

有關不服地方法院第一審判決提起上訴，其上訴理由記載是否合法，依實務見解，下列敘述何者正確？

考選部公布答案：B

• (A) 通常程序要的是具體理由，僅「量刑過重」四字沒有依卷內資料指出量刑如何違法不當。
• (B) 應選。死刑案件依刑訴§344 V、VI 職權逕送並視為已提起上訴，合法性不繫於書狀有無具體理由。
• (C) 未敘述理由走刑訴§361 III：期滿後二十日內補提，逾期未補由原審定期間先命補正，不能逕行判決駁回。
• (D) 刑訴§455-1 III 準用時明文排除刑訴§361，簡易判決之上訴不受具體理由拘束。

秒殺　這題就是「具體理由三出口」的點名—死刑、簡易、未敘述先命補正。

民國 113 年司法官一試第 59 題

甲於法定上訴期間內提起第三審上訴，上訴書狀未敘述上訴理由，僅記載「理由後補」。第二審法院收受上訴書狀後，應如何處理，最為正確？

考選部公布答案：D

• 先定位：這是三審上訴，收書狀的是原審（第二審法院）。
• 刑訴§382 I：未敘述理由者得於提起上訴後二十日內補提於原審；未補提者毋庸命其補提—原審不命補、也不駁回，直接送卷最高法院。
• 之後若到第三審判決前仍未提出理由書，才由第三審依刑訴§395 後段以判決駁回。
• (A)(B) 把二審的命補正搬來三審；(C) 原審沒有用判決駁回上訴的權限。

秒殺　三審欠理由就是「毋庸命其補提」；命補正是二審上訴的劇本。

民國 103 年司法官一試第 30 題

下列敘述，依實務上之見解，何者錯誤？

考選部公布答案：D

• (A) 郵遞採到達主義，寄出不算、到院才算，郵誤風險自負。
• (B) 獨立上訴權附麗於被告的上訴權，期間跟著被告收受送達起算。
• (C) 期間內已以書狀聲明上訴，縱使提出對象不是原審法院，實務從寬認為合法。
• (D) 應選（錯誤選項）。在押被告依刑訴§351 向監所長官提出才等於期間內上訴；自行郵遞就回到到達主義，此時住居所不在法院所在地者，依刑訴§66 仍應扣除在途期間。

秒殺　監所特則與在途期間是兩條不同的救生索，剪掉其中一條的選項就是錯的那個。

民國 111 年司法官一試第 60 題

這題四個選項正好是矩陣的四格：逾期上訴由誰、用什麼駁回；未敘具體理由能不能逕行駁回；辯護人上訴以誰的名義提出；被告死亡後配偶還能不能獨立上訴。

考選部公布答案：D

• (A) 逾期上訴由原審以裁定駁回（刑訴§362），不是判決。
• (B) 未敘述具體理由要先走刑訴§361 III 的補提與命補正，不得逕以裁定駁回。
• (C) 辯護人為被告利益上訴（刑訴§346），應以被告名義提出書狀。
• (D) 應選。被告死亡、上訴權消滅，配偶依刑訴§345 的獨立上訴權失所附麗。