拒絕證言權

刑事訴訟法 §176-1 作證是原則，拒絕證言權就是那個「法律另有規定」。

刑事訴訟法 §180（拒絕證言－身分關係） 第 1、3 款寫「現為或曾為」，關係消滅了還算；第 2 款婚約沒有「曾」字。第 2 項是限縮：只就其他共同被告的事項作證時，不得拒絕證言。

刑事訴訟法 §181（恐自陷於罪） 不自證己罪在證人法上的化身：護己，也護 §180 第 1 項的近親。

刑事訴訟法 §181-1（不得拒絕證言之事項） 防止只講對被告有利的半套：主詰問講完了，反詰問就同一事項不能縮回去。

刑事訴訟法 §182（業務關係） 保護的是別人託付給你的秘密，所以「經本人允許者」是唯一被寫進條文的除外情形。

刑事訴訟法 §179 第 1 項（公務關係） 體系位置記住即可，歷屆未成為主要考點。

刑事訴訟法 §183（拒絕證言原因之釋明） 要人釋明「講了會自陷於罪」，等於逼他先招一半，所以但書允許用具結擔保代替。

刑事訴訟法 §185（人別訊問） 先查關係，再談告知；這一條警詢也準用。

刑事訴訟法 §186（具結義務與告知） 恐自陷於罪的告知義務寫在這裡—而這一條沒有被警詢準用。

刑事訴訟法 §193 第 1 項（處罰） 反面推論：有正當理由（合法行使拒絕證言權）就不能罰。

刑事訴訟法 §196-1（司法警察詢問證人之準用清單） 有 §179 至 §182、有 §185；沒有 §178、§183、§186、§193。所以司法警察只能通知加詢問。

刑事訴訟法 §158-3 主詞是「依法應具結」。警詢本來就不生具結問題，所以警詢筆錄不會因為沒具結而被排除。

刑事訴訟法 §158-4 未告知拒絕證言權時，對被告那一邊的證據能力出口—權衡，不是自動排除。

刑事訴訟法 §159-1 向法官的陳述門檻最低；向檢察官的有「除顯有不可信之情況者外」這道限縮。

刑事訴訟法 §159-2 三個要件缺一不可：不符、較可信、必要。「記憶模糊」走的就是這一條。

刑事訴訟法 §159-3（節錄自母段所引文字） 第 4 款寫的是「無正當理由」拒絕陳述—合法行使拒絕證言權的人有正當理由，文義上進不來。

中華民國刑法 §168（偽證罪） 要件包含「具結」。沒告知就令其具結，具結不生效力，這一條就接不上。