📖 本章考點 · 10 站
刑事訴訟法
逮捕、扣押、監聽、身體採樣
搜索票與羈押以外的動手手段：誰能決定、意外撈到的算不算
你已經讀完「人怎麼被找到」（傳喚、拘提、通緝）和「門怎麼被打開」（搜索的幾個門），也已經先看過「證據不能用」這個後果長什麼樣子：所以現在讀這一章，你每讀一條規則都在算代價，而不是背名詞。
這一章接的是進門之後：東西被拿走、話被聽走、身體被取樣。它是前半部刑訴的總帳房，前兩章講國家怎麼靠近一個人，這一章講它靠近之後能拿走什麼、拿走的東西歸誰管。
往下走，人被關起來（羈押）與人被訊問（告知義務、自白）都是同一套問法換個對象；再往後，這一章扣到的物、錄到的話會在證據章重新開一次庭，那時候你問的就不再是「這樣做合不合法」，而是「這樣拿到的東西，法庭要不要收」。
上午九點三十分，一件傷害案。動手的人當場被制伏，警察趕到，把他帶回派出所。這一步沒有人有意見：他是當場被逮個正著的那種人。
麻煩從下一個小時開始。挨打的那一位在警局裡想通了，簽字撤回告訴。承辦員警看一眼卷：人家都不告了，這個人還留著做什麼？放。
你覺得這裡有問題嗎？多數人第一時間覺得沒有。考卷把這一格設成錯誤選項：撤回告訴確實把「可以不解送」那扇門打開了，但門開著不等於警察可以自己走過去，不解送要經檢察官許可。員警自己把人放掉這個動作，本身就是違法。
停在這裡想一秒。法律沒有反對放人，它反對的是「誰決定放人」。
同一個上午再往下走：檢察官訊問完，認為他有逃亡之虞，但還不到非押不可，這一步誰能決定、能決定到哪裡？真要押人，票誰簽？當晚八點聲請羈押，法院是應該當場訊問，還是可以等到隔天？沒有一格是「行不行」的問題，全都是「這一格歸誰」的問題。
現在把鏡頭拉遠。這一章另外九個考點問的是同一句話，只是手伸向不同的東西：警察拿著 A 案的搜索票進門，床底下卻躺著 B 案的手槍，能不能順手扣走？路上撿到一支沒人認領的手機，外殼有毒品反應，能不能直接打開看裡面的訊息？為了 A 案合法掛線監聽，電話裡卻冒出 B 案，那段錄音能不能用？要驗尿、要抽血，誰可以自己動手、誰要先問過人？在別人車底裝一台追蹤器跟三個月，這是辦案，還是辦案的人自己變成被告？
十個問題，一種格式：手伸出來的那一刻，誰簽名、憑哪一條、伸多深、事後誰把關、做錯了東西還能不能用。這一章不給你「強制處分有幾種」的清單，給你這條問句鏈的順序。
照這個順序讀
全章考最多（選擇 16 題／申論 1 題）也最具體，而且它是所有無票行動的第一張骨牌，逮捕站不住，後面的搜索、解送、聲押全部跟著垮；先讀它，開場那個上午的每一格你當場就能判斷，第一節就有勝仗。
選擇題考過 16 次、申論考過 1 次（民國 99–113 年間）
第一站是例外，這一站是原則（選擇 10 題／申論 4 題）。它是本章其餘八站的公因式：票誰簽、沒票時哪個例外接得住、事後怎麼收拾，後面每一站都只是這三問換一層皮。排第二不是因為它好讀，是因為不先立這把尺，後面每一站你都得重新猜一次。
選擇題考過 10 次、申論考過 4 次（民國 96–112 年間）
把上一站那把尺插進最敏感的地方，人的身上（選擇 8 題／申論 1 題，擔任主考點的次數是全章之最）。它把「誰能自己來、誰要先問過、誰要法官出面」攤成一張表，是分級授權最好用的試紙；而且它處理的對象，正是第一站帶回來的那個人。
選擇題考過 8 次、申論考過 1 次（民國 99–111 年間）
手從人身上移到物（選擇 8 題／申論 1 題）。它是本章唯一自己長出一整套票的考點，也是「修法修到哪、考點跟到哪」的活教材。先把正規流程走一遍，後面兩站的「意外」才有東西可以對照。
選擇題考過 8 次、申論考過 1 次（民國 100–112 年間）
緊貼上一站，因為它就是扣押流程的岔路：門合法地開了，卻撿到不屬於這扇門的東西（選擇 6 題／申論 1 題）。全章第一次出現「先讓你拿得下來、事後由法院把關」這個形狀，記住它：第七、第八站會原封不動再來一次。
選擇題考過 6 次、申論考過 1 次（民國 93–113 年間）
考過的題數最少（選擇 1 題／申論 1 題），卻是扣押這條線的深水區：同一支手機被拆成兩層評價，拿到東西是一回事，打開看又是另一回事。放在扣押與另案扣押之後，你才看得懂它為什麼要另外去找法官。
選擇題考過 1 次、申論考過 1 次（民國 98–110 年間）
全章申論單價最高的一站（選擇 3 題／申論 5 題，且多半掛在大分綜合題裡）。讀到這裡開始換賽道：從摸得到的物，換成聽得到的話；問法也直接跳級：不問怎麼聲請，只問聽到的能不能用。它是本章通往證據章的轉軸。
選擇題考過 3 次、申論考過 5 次（民國 103–113 年間）
和第五站是同一個問題的兩種材質：一個是床底下的手槍，一個是電話裡冒出來的另一個案子（選擇 3 題／申論 1 題）。放在通訊監察正後方，你可以把兩張流程圖疊起來看，哪裡一樣、哪裡的補救門檻更嚴、為什麼嚴。
選擇題考過 3 次、申論考過 1 次（民國 101–112 年間）
前面八站都在吵「票誰簽」，這一站告訴你還有一種更前面的死法：連可以聲請的票都不存在（選擇 2 題／申論 0 題）。它的舊答案已被修法翻面，是本章最新、最容易被考、也最容易照舊背錯的一格；放到後面才讀，是因為要先受夠前八站的分級授權，才看得懂「無法可依」有多致命。
選擇題考過 2 次、申論考過 0 次（民國 111–112 年間）
全章最短的一站（選擇 1 題／申論 0 題），功能是收束與驗收：票由誰簽、審判中與偵查中各自誰動手，這組主體問句在前九站出現過無數次，這裡用最小的篇幅讓你自測一次。讀起來覺得卡，代表第二站沒有真的讀進去。
選擇題考過 1 次、申論考過 0 次（民國 101–101 年間）
回到那個上午。九點半，人被當場制伏帶回派出所，第一站告訴你這一步為什麼站得住，也告訴你接下來每一格分別歸誰。搜他的身、翻他的口袋，範圍到哪裡、要不要向誰報備，第二站那把尺量得出來。他身上要採什麼、誰能自己動手，第三站那張表上有位置。他包包裡那台不屬於這個案子的東西能不能一起帶走，第四、第五站給的是同一個形狀的答案：先拿得下來，事後由別人把關。他那支手機，拿到手和打開看是兩件事，第六站已經幫你把等號拆開。至於告訴人撤回之後那句「放吧」，你現在知道問題不在放不放，而在誰有權說這句話；而下午檢察官要不要押人、晚上八點法院該不該當場訊問，答案都在同一條問句鏈上，只是換人接手。
你剛拿下的不是十個規則，是一套遇到任何強制處分都能跑一遍的問法：誰准的、憑哪一條、伸多深、事後誰把關、錯了東西還能不能用。帶著它往下走：下一章國家不再只是伸手，而是把人整個留下來（羈押），你會發現同一條問句鏈，只是這次被量的東西是一個人的自由。
讀完這一章，你已經能：
- 看到任何一次國家動手，先問「這一格歸誰」而不是「行不行」，這一章一半以上的錯誤選項死在主體被調包
- 把「當場抓到」這一步的下游一路標到底：搜身的範圍、解送的決定權、時鐘的起算，不再只記得抓得對不對
- 對著任何無票的行動反射性追一句「那條尾巴呢」：事後要不要報、誰能撤銷、撤銷了東西還能不能用
- 看到「意外撿到、意外聽到」不再慌：認得出那個共同形狀，先拿得下來，事後由法院把關，並說得出物與話為什麼寬嚴不同
- 把「取得」和「查看」分成兩次干預來評價，一支手機不再被你當成一件東西
- 遇到新型偵查手段先退一步問「法律上有這個手段嗎」，而不是急著找票；也知道舊題答案什麼時候會過期
- 準備好進入羈押：同一套問法，這次被量的是一個人的自由
條文附錄
本章各考點用到的條文，同一條只列一次；內文引用會連回這裡。
刑事訴訟法第 88 條（現行犯與準現行犯）
現行版；最後修正公布：民國 24 年 1 月 1 日
白話 三個重點寫在條文結構裡：第 1 項是主體（不問何人，私人也能抓）；第 2 項是定義（實施中／實施後即時發覺，時間緊貼是靈魂）；第 3 項是準現行犯（只有被追呼、露有犯罪痕跡顯可疑兩款）。條文沒寫的限制不要自己加：沒有限故意犯、沒有輕罪不得逮捕、沒有告訴乃論不得逮捕。
刑事訴訟法第 90 條（強制拘捕）
現行版；最後修正公布：民國 24 年 1 月 1 日
白話 可以用強制力，但但書要一起記：不得逾必要之程度。選擇題常只寫前半句。
刑事訴訟法第 92 條（逮捕現行犯之解送）
現行版；最後修正公布：民國 86 年 12 月 19 日
白話 分工圖：私人抓到→送交警察或檢察官；警察抓到或接手→原則上應即解送檢察官；例外的輕罪或告訴乃論已撤回、已逾期→要經檢察官之許可才可以不解送。決定權在檢察官，警察不能自行裁量放人。
刑事訴訟法第 130 條（附帶搜索）
現行版；最後修正公布：民國 90 年 1 月 12 日
白話 搜的是人身邊，沒有事後陳報義務。
刑事訴訟法第 131 條（逕行搜索）
現行版；最後修正公布：民國 91 年 2 月 8 日
白話 第 1 項搜的是住宅或其他處所，目的是找人，不是找證據；事後三日內陳報或報告，法院五日內得撤銷；沒陳報或被撤銷，法院得宣告扣得之物不得作為證據。
刑事訴訟法第 88 條之 1（逕行拘提）
現行版；最後修正公布：民國 109 年 1 月 15 日
白話 雙重門檻：各款事由＋情況急迫，缺一不可。而且主體限檢察官、司法警察官、司法警察，不像現行犯逮捕那樣不問何人。
刑事訴訟法第 93 條（即時訊問與聲押時限）
現行版；最後修正公布：民國 106 年 4 月 26 日
白話 另外要記三件事：未聲押應即釋放，但得逕命具保、責付或限制住居（第 3 項）；法院受理聲押應即時訊問，深夜未畢得請求翌日日間訊問（第 5 項）；深夜指午後十一時至翌日午前八時（第 6 項）。
刑事訴訟法第 228 條（偵查之發動）第 4 項
現行版；最後修正公布：民國 90 年 1 月 12 日
白話 聲押以拘提或逮捕到場為前提。自行到場的被告若要押，檢察官得先依本項逮捕，才能聲押（民國 101 年律師一試第 56 題正面考過）。
刑事訴訟法第 238 條（撤回告訴）
現行版；最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日
白話 撤回告訴打開的是刑訴§92 第 2 項但書那道門，門後還有「經檢察官之許可」這一關。
中華民國刑法第 135 條第 1 項
現行版；最後修正公布：民國 110 年 1 月 20 日
白話 妨害公務以「依法執行職務」為前提：逮捕合法，回手才有妨害公務可談；逮捕不合法，回手可能走向正當防衛。現行犯的認定因此成了刑法題的隱藏開關（民國 110 年司法官一試第 13 題、民國 99 年律師二試刑法第 3 題）。
刑事訴訟法第 128 條（搜索票） 最後修正公布：民國 90 年 1 月 12 日（節錄第一、三、四項本文）
白話 兩句話記牢：搜索應用搜索票、搜索票由法官簽名。檢察官的指揮書、公文、口頭同意，通通不是搜索票。偵查中檢察官依刑訴§128-1 向該管法院聲請核發；司法警察官報請檢察官許可後向法院聲請；聲請被駁回，不得聲明不服。
刑事訴訟法第 130 條（附帶搜索） 最後修正公布：民國 90 年 1 月 12 日
白話 射程被條文寫死在四個地方：身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具、立即可觸及之處所。超出去就不是附帶搜索。
刑事訴訟法第 131 條（逕行搜索） 最後修正公布：民國 91 年 2 月 8 日
白話 三個閱讀重點：第一項的逕行搜索是為了抓人、第二項的緊急搜索是為了保全證據；第二項的發動主體只有檢察官，司法警察官只能受指揮執行；尾巴是三日陳報、五日撤銷，未陳報或經撤銷則審判時法院得宣告扣得之物不得作為證據—事前沒過法官這關，事後就要補送法官審查。
刑事訴訟法第 131-1 條（同意搜索） 最後修正公布：民國 90 年 1 月 12 日
白話 但書就是三個要件：出示證件、記明筆錄、同意出於自願。加上實務要求的同意權限（對搜索標的須有共同使用支配權限）與時點（搜索之前），合起來就是同意三查。
刑事訴訟法第 133-1 條（非附隨於搜索之扣押） 最後修正公布：民國 105 年 6 月 22 日
白話 原則是法官裁定，法定的例外只有兩個：以得為證據之物而扣押、或經權利人同意。同意還要先告知得拒絕，並記明筆錄。
刑事訴訟法第 133-2 條 最後修正公布：民國 105 年 6 月 22 日（節錄第三、四項）
白話 與搜索完全同構：原則法官裁定、急迫得逕行、三日陳報五日撤銷。撿到的手機想看裡面的訊息，走的就是這一條線。
刑事訴訟法第 416 條（準抗告） 最後修正公布：民國 112 年 5 月 3 日（節錄第一項本文與第二、三項）
白話 第一項第一款把羈押、搜索、扣押、身體檢查、鑑定留置（送醫院處所）、通訊監察都列進清單。最關鍵的一句是「處分已執行終結，受處分人亦得聲請」—搜完了照樣可以告。期間十日。
對人的強制處分：票在誰手上（散見各條，逐字引用）
白話 傳票、拘票偵查中是檢察官的（拘票依刑訴§77 III 準用刑訴§71 IV）；押票、鑑定留置票、限制書是法官的。鑑定留置偵查中也由法官簽，是慣型的著名例外，因為它實質拘束人身自由，比照羈押；但刑訴§203-1 I 有但書：經拘提、逮捕到場，其期間未逾二十四小時者，不在此限。限制辯護人接見通信遇急迫，依刑訴§34-1 V 得先為必要之處分，並應於二十四小時內聲請該管法院補發限制書。
夜間限制與違法取證的兜底條款（逐字引用）
白話 夜間搜索或扣押住宅原則上不准，夜間的定義是日出前、日沒後—申論題的「晚上十時」是踩這一條的訊號。不屬於法定排除（刑訴§131 IV、刑訴§416 II）的程序違法，證據能力走刑訴§158-4 個案權衡。
刑事訴訟法第 205-2 條
白話 司法警察那一軌：對象限於被拘提或逮捕到案的人；體表樣本無門檻，毛髮唾液聲調吐氣要相當理由，尿液另立一項要報請檢察官許可。血液沒有出現在這一條裡。
刑事訴訟法第 204 條
白話 鑑定人要檢查身體，得先經審判長、受命法官或檢察官許可—三者之一即可。
刑事訴訟法第 205-1 條
白話 血液在這裡。要合法取血，走的是鑑定人採樣這一軌。
刑事訴訟法第 204-1 條
白話 許可要用許可書，但在審判長、受命法官或檢察官面前為之者，不在此限。許可書記載的是應檢查的身體與鑑定事項，不是拘束人身的依據。
刑事訴訟法第 213 條
白話 檢查身體本來就是勘驗的處分之一，主體是法院或檢察官。
刑事訴訟法第 215 條
白話 檢查身體的對象不限於被告；對被告以外之人，以有相當理由可認為於調查犯罪情形有必要者為限。末項常常直接變成正確選項。
刑事訴訟法第 133 條（扣押之客體與執行方法）
白話 第一項是兩張臉：可為證據之物、得沒收之物。第二項的酌量扣押保全的是追徵，主詞明寫犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產，而且不以犯罪所得為限。第三到第五項是執行方法：命提出或交付、不動產扣押登記、債權發扣押命令。
刑事訴訟法第 133-1 條（非附隨於搜索之扣押）
白話 先分附隨或非附隨。非附隨於搜索的扣押原則上要法官裁定，例外只有兩個：扣的是得為證據之物，或受扣押標的權利人同意—而且同意還要先告知他可以拒絕、記明筆錄。反面推論就是申論金句：不是證據、又沒有同意，就要法官裁定。
刑事訴訟法第 133-2 條（扣押裁定之聲請與急迫逕行扣押）
白話 三日內陳報或報告、法院五日內撤銷、聲請被駁回不得聲明不服—選擇題最愛從這裡出。
刑事訴訟法第 137 條（附帶扣押）
白話 本案的東西，票上漏寫了照樣扣得，但準用逕行搜索的事後把關：三日內陳報法院。
刑事訴訟法第 152 條（另案扣押）
白話 另一案的東西也扣得。條文字面只寫送交，但公布答案採的是還要事後陳報、由法院事後審查的立場。
刑事訴訟法第 146 條（夜間搜索扣押之限制）
白話 夜間的定義準用：稱夜間者，為日出前，日沒後。第三項是解題鑰匙：日間已開始的，得繼續至夜間。
刑事訴訟法第 131 條第 3 項、第 4 項（事後陳報與裁量排除）
白話 注意動詞是「得」宣告：主導權在法院，是裁量排除，不是自動排除。
刑事訴訟法第 416 條第 2 項（撤銷後的效果）
白話 和第 131 條第 4 項同一個邏輯，同一個「得」字。
中華民國刑法第 38-1 條（犯罪所得之沒收）
白話 刑訴為什麼要背刑法？因為「得沒收之物」的範圍由這一條決定：第二項讓登記在別人名下擋不住沒收，第四項讓所得變成豪宅名車也擋不住。實體法沒收擴到哪裡，程序法扣押就跟到哪裡。
刑事訴訟法第 133 條第 1 項（扣押客體）
白話 什麼叫「應扣押之物」，答案在這裡。
刑事訴訟法第 128 條（搜索票）
白話 票要寫明「應扣押之物」＝特定明確原則。刑訴§137 與§152 就是這條原則的兩個法定例外。
刑事訴訟法第 131 條第 1 項（緊急搜索）
白話 四個門之一。歷屆還沒和另案扣押組合出現過。
刑事訴訟法第 131 條之 1（同意搜索）
白話 四個門之一。但書兩件事（出示證件、記明筆錄）沒做到，門就不合法，後面的扣押跟著倒。
刑事訴訟法第 131 條第 3 項、第 4 項（事後陳報與法院審查）
白話 刑訴§137 明文準用這一段；刑訴§152 條文沒寫，公布答案把它讀了進來。
刑事訴訟法第 416 條第 2 項（準抗告撤銷的效果）
白話 受處分人不服搜索、扣押，得聲請所屬法院撤銷或變更；撤銷之後，才有這一項的效果。
刑事訴訟法第 158 條之 4（權衡法則）
白話 違法扣押之後，證據能力的最後一關。
刑事訴訟法第133條之1第1項
白話 不是跟著搜索一起做的扣押，原則上要法官點頭；只有條文寫的兩種情形可以不用。
刑事訴訟法第133條之1第2項（同意前的告知）
白話 要用「同意」這條路，得先讓對方知道他可以說不。同意還要出示證件、記明筆錄。
刑事訴訟法第133條之2第2項
白話 警察不能自己決定，要先報請檢察官許可，再向法院聲請裁定。
刑事訴訟法第133條之2第3項
白話 來不及時可以先扣，但事後三日內要陳報／報告。
刑事訴訟法第133條之2第4項
白話 先斬後奏的那一刀，法院五日內可以收回去。
刑事訴訟法第158條之4
白話 程序違法取得的東西能不能用，要兩邊利益一起秤。
詢問端一起帶的四條
白話 違法取證的下半場都在這幾條裡，寫申論時成組帶出來。
刑事訴訟法第 158 條之 4（現行版；最後修正公布：民國 92 年 2 月 6 日）
白話 違背法定程序取得的證據能不能用，要衡量人權保障與公共利益，不是有瑕疵就當然不能用。開頭那句「除法律另有規定外」是這個考點的勝負手：通訊保障及監察法就是那個「另有規定」，所以先查特別法有沒有明文，查不到才落回權衡。
刑事訴訟法第 159 條第 1 項（現行版；最後修正公布：民國 92 年 2 月 6 日）
白話 注意主詞是「被告以外之人」。監聽錄到被告自己講的話，連傳聞法則的門都進不去。
刑事訴訟法第 159 條之 1（現行版；最後修正公布：民國 92 年 2 月 6 日）
白話 監聽題常搭配的證人偵訊筆錄，接口就在這裡。
刑事訴訟法第 165 條之 1 第 2 項（現行版；最後修正公布：民國 92 年 2 月 6 日）
白話 監聽光碟過了證據能力這一關之後的調查方法：當庭播放辨認，不是唸一段譯文就算調查完畢。
刑事訴訟法第 181 條（現行版；最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日）
白話 配合錄音的共犯型證人自己也涉案，這一條是他的護身符。
刑事訴訟法第 186 條第 2 項（現行版；最後修正公布：民國 112 年 12 月 15 日）
白話 漏了這道告知，證言效力就是另一個小問。
通訊保障及監察法第 18 條之 1 第 1 項（引自民國 110 年司法官一試第 47 題題面）
白話 一句話：原則上不得作為證據；例外是 7 日內陳報加法院審查認可，加上關連性或所列各款之罪二擇一。此段文字引自該題題面，是否有嗣後修正未經核對，逐字引用前請自行查法規原文。
通訊保障及監察法第 5 條（本書轉述要旨）
白話 這是「要票」與「以重罪為限」兩根柱子的出處。
通訊保障及監察法第 29 條第 3 款（本書轉述要旨）
白話 一方同意錄音為什麼不用票，源頭在這裡；它也是誘捕型申論題的分軌起點。
通訊保障及監察法第 18 條之 1 第 1 項
白話 本文是原則排除，但書是例外容許：程序上要 7 日內補行陳報，實體上要法院認可關連性或所列各款之罪，兩個要件都過才進例外。這段引文逐字取自民國 110 年司法官一試第 47 題的題面，該題題幹全文引用本條；本條不在本書法規庫收錄的法典內，教學使用前請人工核對現行版條文。
刑事訴訟法第 159 條第 1 項（傳聞法則）
白話 申論的煙霧彈從這裡來。監聽錄音是機械性紀錄，通說與實務認其證據能力依通訊保障及監察法判斷，不走這一條。
中華民國刑法第 315 條之 1（最後修正公布：民國 103 年 1 月 15 日）
白話 沒有正當理由，用工具或設備去看、去聽、去錄別人不公開的活動或談話，就是犯罪。
刑事訴訟法第 153 條之 1 第 1 項（最後修正公布：民國 113 年 7 月 31 日）
白話 為了查犯罪或蒐證，而且認為有必要時，才可以用衛星定位或其他不辨識個人生物特徵的科技方法，追蹤被告或犯罪嫌疑人的位置。
刑事訴訟法第 203 條第 3 項（現行版，最後修正公布：民國 92 年 2 月 6 日）
白話 目的限定在鑑定心神或身體；處所是醫院或其他適當之處所；預定期間七日以下。
刑事訴訟法第 203 條之 1 第 1 項（現行版，最後修正公布：民國 92 年 2 月 6 日）
白話 原則上要用鑑定留置票；但經拘提、逮捕到場，其期間未逾二十四小時者，不在此限。
刑事訴訟法第 203 條之 1 第 4 項（現行版，最後修正公布：民國 92 年 2 月 6 日）
白話 法官保留：票由法官簽名，偵查中檢察官只能聲請。
刑事訴訟法第 203 條之 3 第 1 項（現行版，最後修正公布：民國 92 年 2 月 6 日）
白話 期間可伸縮，但延長不得逾二月；審判中依職權、偵查中依檢察官之聲請。
刑事訴訟法第 203 條之 4（現行版）
白話 被關的帳最後算回羈押，接到折抵。
下一章
他憑什麼進我家