不正訊問方法

民國 103 年司法官一試第 42 題

甲於警詢時自白其販賣毒品予乙之犯行，於審判中抗辯其於警詢所為自白，不具證據能力。下列敘述，依實務見解，何者正確？

考選部公布答案：B

• (B) 應選：謊稱「已經取得通訊監察錄音」這件不實的事，讓甲認為否認也沒有用而自白，落在第 156 條第 1 項的詐欺—這一項沒有給但書，所以「並無例外情形」在這個選項上是對的。
• (C)(D) 錯在「並無例外」：夜間詢問（第 100 條之 3）與對受逮捕之人未告知得選任辯護人（第 95 條第 1 項第 3 款），都掛在第 158 條之 2—原則上不得作為證據，但經證明其違背非出於惡意，且陳述係出於自由意志者，不在此限。
• (A) 錯：未全程連續錄音而事後照唸筆錄補錄，並非當然排除；筆錄與錄音不符的部分依第 100 條之 1 第 2 項處理，其餘回到個案判斷。

秒殺　四個選項全押「並無例外情形」—沒有但書的只有不正方法那一軌，找到詐欺就結束。

民國 110 年司法官一試第 46 題

檢察官偵辦殺人案件，認甲涉嫌重大，惟為免打草驚蛇，仍以證人身分傳喚甲到庭，並以證人身分訊問，隨後即將甲列為被告起訴其涉犯殺人罪，法院就使用甲於偵訊中不利於己之陳述作為證據一事，依實務見解，下列敘述何者最為正確？

考選部公布答案：D

• 這題設了兩刀。第一刀是定性：明知甲涉嫌重大卻以證人身分訊問，讓甲誤以為自己不是被告而放心陳述—騙的是他的程序地位，這就是詐欺取供。
• 第二刀是掛軌：既然落進第 156 條第 1 項，就直接沒有證據能力，不留第 158 條之 4 的權衡空間。
• (C) 是最毒的選項：定性給對了、軌道掛錯。進了不正方法的清單就出不來，權衡是清單外才有的待遇。

秒殺　騙你身分就是騙你自白：詐欺 → 第 156 條第 1 項 → 無證據能力，一條路走到底。

民國 109 年司法官一試第 39 題

司法警察拘提犯罪嫌疑人甲到警局接受詢問，警察為使甲解除心防，佯稱只是聊聊，不必選任律師到場，並稱事實交待清楚之後，即可返家，甲為免被解送檢察官，表示願意配合，警察隨即開始製作筆錄，甲坦承犯行。關於甲自白警詢筆錄證據能力之敘述，下列何者最為正確？

考選部公布答案：C

• 甲是受拘提到場的人，警察誘導他放棄辯護權，實質架空第 95 條第 1 項第 3 款的告知，走第 158 條之 2 第 2 項準用第 1 項：原則上不得作為證據，但書要件是違背非出於惡意且陳述出於自由意志—反過來讀，只要出於惡意，但書就用不上，(C) 因此正確。
• (D) 的毒點在「仍可權衡」：第 158 條之 2 自己就帶著完整的例外規則，不再外掛第 158 條之 4。
• (A) 把不正方法縮成只有強暴、脅迫—清單還有利誘、詐欺、疲勞訊問，末尾再加一句「或其他不正之方法」。
• (B) 把被告本人的審判外自白說成傳聞—傳聞法則管的是被告以外之人，被告自白走的是任意性這條線。