自訴權人與自訴主體適格

民國 102 年律師一試第 51 題

甲打傷 19 歲的乙（出題當時 19 歲仍是未成年）。關於乙這邊能怎麼追究，何者正確？

考選部公布答案：D

• 考選部公布答案這一項：傷害罪是告訴乃論之罪，父母提自訴一樣受六個月告訴期間節制—已不得告訴者，依刑事訴訟法§322 不得再行自訴。
• 『僅得由父母告訴』不能選：乙是被害人，依刑事訴訟法§232 自己就能告訴，『僅』字把本人的告訴權吃掉了。
• 『乙不想追究，父母就不能告』不能選：刑事訴訟法§233 第 1 項給的是獨立告訴權，不受乙的意思拘束。
• 『父母為自訴代理人代為提起』不能選：父母是依刑事訴訟法§319 第 1 項但書以自己名義提自訴的自訴人；強制委任的代理人是律師。

民國 104 年司法官一試第 69 題

甲誣告乙傷害，又出庭偽證；乙獲判無罪確定後想反擊。依最高法院見解，何者正確？

考選部公布答案：A

• 考選部公布答案這一項：誣告罪雖列在國家法益章，實務認被誣告的個人同時是直接被害人，得告訴也得自訴；偽證罪侵害的是國家審判權，乙不是直接被害人，不得告訴。
• 把兩條罪的結論對調的選項不能選：方向整個顛倒。
• 想讓乙對偽證罪走告訴或自訴的選項不能選：主體不適格，這一關就出局；何況同一案件經檢察官開始偵查者，依刑事訴訟法§323 第 1 項不得再行自訴。