📖 本章考點 · 第 8/12 站
審判期日前訊問證人
人來不了，程序先去找人，但詰問一步不能省
莊東碩 Dean
閱讀時間約 9 分鐘
快速跳轉
在解決什麼
這個考點歷屆只考過 2 次，記住這一句就夠，民國 113 年司法官一試第 57 題考的就是它：審判原則上要證人當庭受詰問，人來不了時，程序先去找人，但詰問一樣要走。
先分邊
兩問
到得了門檻嗎？
提前問，誰在場？
在分配什麼
時間讓給法院，儀式留給被告。
不駁回、不用偵查筆錄、提前問但照樣詰問
先自己寫
民國 113 年司法官一試第 57 題（原是選擇題）
辯護人聲請審判期日調查證人甲，法院得知甲近日派駐倫敦、屆時到不了。法院該怎麼做？
寫完了，對照看看
- 刑訴§276 I：預料不能到場，得於期日前訊問
- 刑訴§171 準用交互詰問：到場詰問的機會要給
- 不駁回聲請，不拿偵查筆錄頂替
你剛拿下什麼 證人到不了，合法出路是期日前訊問，詰問照樣要走。
接著讀 → 交互詰問
真題解剖
民國 113 年司法官一試第 57 題
辯護人於準備程序聲請於審判期日調查證人甲；法院得知甲將於近日派駐倫敦，應無法於審判期日到庭。法院的處置何者正確？
考選部公布答案：D
- 公布答案這一項：證人即將派駐國外，就是刑訴§276 I 的『預料不能於審判期日到場』；法院得於期日前訊問，而且依刑訴§171 準用交互詰問，程序一步不少。
- 駁回聲請那一項不能選：合法且必要的證據調查聲請，不會因為證人的行程而消失。
- 拿偵查中筆錄當書證那一項不能選：那違反直接審理原則，刑訴§276 正是為此準備的合法替代軌道。
- 不待當事人到場就訊問那一項不能選：期日前訊問依刑訴§171 準用刑訴§166 交互詰問，應給當事人到場詰問的機會，對質詰問權不因提前而縮水。
誘答陷阱與解毒劑
程序階段錯置
把『期日前先行訊問』這條正道，偷換成『駁回調查聲請』。
解毒劑 證人的行程不影響調查聲請的合法性與必要性。
偵查筆錄頂替
讓你以為偵查中已經問過，直接當書證用就好。
解毒劑 違反直接審理原則；刑訴§276 就是為此設計的合法替代軌道。
密室訊問
把期日前訊問寫成法院自己單獨問完證人。
解毒劑 刑訴§171 準用刑訴§164 至§170，當事人、辯護人到場詰問的機會不能省。
應試策略
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 選擇題看到證人的行程（出國、住院），先把刑訴§276 與刑訴§171 這一對調出來：問的通常就是『可不可以提前問』加『提前問要不要詰問』。
- 選項裡出現『駁回聲請』『偵查筆錄』『不待當事人到場』，先打叉再看其他選項。
- 申論遇到，先站被告到庭義務（刑訴§281），再處置證人，最後補一句到場詰問的機會；順序顛倒容易被看成漏論。
申論裡它坐哪
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
民國 96 年司法官二試刑事訴訟法第 3 題裡，這個考點是配角：主戲是被告到庭義務與辯護人能不能代替本人，證人丙、丁的處置是第二問的收尾。
篇幅押在刑訴§281 與被告在場權，刑訴§276 一段話講清楚就好。
拆解模板
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
被告缺席＋證人將不能到場，問法院應如何處置
- 被告到庭是審判的合法要件（刑訴§281 I）：除有特別規定外，被告不到庭不得審判；強盜罪不是許用代理人的案件，辯護人到庭不能代替被告本人。
- 把理由寫出來：被告在場權是防禦權核心，直接見聞證據調查、行使對質詰問，都以本人在庭為前提。
- 被告不到庭怎麼辦：經合法傳喚而無正當理由不到庭，法院得以拘提等強制手段使其到庭。
- 證人的出路：刑訴§276 I 期日前先行訊問，一次訊畢、免除往返，訴訟不因此延宕。
- 最後補上保障：依刑訴§171 準用交互詰問等規定，訊問期日應使當事人、辯護人有到場詰問的機會。
低分死法
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
破關條件
- 看到『證人即將出國／住院、無法於審判期日到庭』，我會直接想到刑訴§276 I 期日前訊問
- 我記得啟動門檻是法院『預料』不能到場，可預見即可，不必等真的缺席
- 我能秒打叉兩個誘答：駁回調查聲請、逕以偵查筆錄替代（違反直接審理原則）
- 我記得刑訴§171 是那座橋：期日前訊問準用刑訴§164 至§170，交互詰問照樣走
- 我能背出詰問次序：主詰問→反詰問→覆主詰問→覆反詰問（刑訴§166 II）
- 申論我會先論刑訴§281 被告到庭義務（辯護人不能代替本人），再接證人的處置
- 我能一句話說出它跟直接審理、對質詰問、集中審理的連結
這個考點用到的條文
刑事訴訟法第 276 條（期日前人證之訊問；最後修正公布：民國 92 年 2 月 6 日） 證人可能到不了，法院可以提前訊問；鑑定與通譯也可以提前安排。門檻是『預料』，不是等到真的缺席。
刑事訴訟法第 171 條（審判期日前訊問之準用規定；最後修正公布：民國 92 年 2 月 6 日） 提前問不等於少一道程序：審判期日的證據調查規矩整組搬到期日前，交互詰問也在裡面。
刑事訴訟法第 281 條（被告到庭之義務；最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日） 被告不到，原則上不能審判；只有法律允許用代理人的案件，才由代理人到庭。
刑事訴訟法第 273 條第 1 項第 5 款（準備程序處理事項，節錄） 調查證人的聲請在準備程序就提出來—這是期日前訊問的上游。
以下為現行版逐字引錄；刑事訴訟法現行版本日期為民國 115 年 5 月 13 日。
來源
民國 113 年司法官一試第 57 題（三等，綜合法學一・刑事訴訟法），以這個考點為主角的題目。
民國 96 年司法官二試刑事訴訟法第 3 題（申論，配分 25），這個考點在該題是次要角色。
兩題都出自司法官卷，相隔 17 年打同一個穴位：證人即將出國或住院，法院的合法出路是哪一條。
常一起考：對質詰問權、交互詰問、被告到庭義務與在場權、集中審理與審判期日、直接審理原則。
查閱範圍到民國 113 年為止。
這個考點的歷屆命題沒有繫在特定裁判字號上；實務見解以各題的考選部公布答案反推。
刑事訴訟法第 276 條（期日前人證之訊問；最後修正公布：民國 92 年 2 月 6 日）
白話 證人可能到不了，法院可以提前訊問；鑑定與通譯也可以提前安排。門檻是『預料』，不是等到真的缺席。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 171 條（審判期日前訊問之準用規定；最後修正公布：民國 92 年 2 月 6 日）
白話 提前問不等於少一道程序：審判期日的證據調查規矩整組搬到期日前，交互詰問也在裡面。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 281 條（被告到庭之義務；最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日）
白話 第 1 項是原則，「除有特別規定外」就是所有例外的總開關；第 2 項是代理人案件的接口。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 273 條第 1 項第 5 款（準備程序處理事項，節錄）
白話 調查證人的聲請在準備程序就提出來—這是期日前訊問的上游。
在本章條文附錄看這一條 →