📖 本章考點 · 第 3/11 站

核心選擇題考過 2 次・申論考過 0 次

上訴期間之計算（§349）

起算點跟著合法送達走：先挑合法那天，翌日起算數二十

莊東碩 Dean 閱讀時間約 11 分鐘

快速跳轉

📌 分類閱讀：

看到這些字，想到哪一邊

另案入獄服刑、在看守所；只有囑託監所長官那次送達算數　辯護人為被告之利益提起上訴；基準日仍看被告本人　三個送達日併陳；先分診合法性，再動筆算

這個考點歷屆只考過 2 次，記住這一句就夠：起算點跟著「合法送達」走。民國 111 年司法官一試第 42 題就是拿三個送達日考這一刀。

它在解決什麼

判決得有個確定下來的終點，但這個終點不由法院單方決定，它綁在「當事人合法收到判決」上。送達不合法，期間就沒開始跑。

§349 有但書：判決宣示後、送達前先上訴，也有效力。

四步流水線

人在監所嗎？

在→只認囑託監所長官那次（§56 II）

以誰收受為準？

被告本人；辯護人是代理上訴（§346），不得與被告明示的意思相反

第 1 日是哪天？

送達那天不算入，次日起算（§65）

末日？

20 日（§349）；會挪動末日的兩個變因在 b10

先挑合法那一天，翌日起算數二十

這 20 天在分配什麼

判決的安定

20 天一過，上訴權喪失，不可補正，原審依§362 裁定駁回

當事人的救濟

期間從合法送達起算，不從法院發文起算，送不到的風險歸國家這邊

緩衝只有回復原狀（§67），限非因過失遲誤，原因消滅後十日內聲請。

寫一題

民國 111 年司法官一試第 42 題

甲因竊盜案經法院審理後判處有期徒刑一年，法院宣判後，甲因另案於 3 月 1 日入獄服刑，法院知悉後將判決書分別於：3 月 5 日送達甲之住所，由甲之同居父親簽收；3 月 6 日囑託甲服刑之監獄長官送達甲簽收；3 月 7 日送達甲指定之送達代收人律師乙簽收。如甲不服判決，至遲須在何日前提起上訴？

動手寫：拿張紙先寫完，再往下對照

寫完了，對照看看

3 月 5 日住所由同居父親簽收、3 月 7 日送達代收人律師簽收，都因§56 I 把§55 那一組對在監所之人排除而不生效力；合法送達是 3 月 6 日囑託監獄長官那次。3 月 6 日不算入，3 月 7 日為第 1 日，第 20 日＝3 月 26 日。考選部公布答案：(B)。

先問人在不在監所，再挑送達日
每個日期都標了合法與否＋條號
第 1 日是送達的次日，不是當天

限時 90 秒，先自己算出末日，再展開對答案。

(A) 3 月 25 日

(B) 3 月 26 日

(D) 3 月 29 日

你剛拿下什麼　你拿下的不是某個日期，是一條流水線：挑合法送達日→次日起算→數 20 日。

接著讀 →　刑事訴訟文書送達　補滿第一步：送達方式怎麼生效、上訴權人與獨立上訴　把第二步的「以誰為準」再擴一層

另一題：辯護人先收、被告後收

民國 107 年司法官一試第 60 題

第一審判決後，判決正本於民國 107 年 3 月 1 日送達於被告之辯護人，同年月 2 日送達於被告，被告之辯護人並為被告之利益提起上訴。其上訴期間起算，下列敘述，何者正確？

(A) 自民國 107 年 3 月 1 日起算。因上訴期間應自被告之辯護人收受判決正本之日起算

(B) 自民國 107 年 3 月 2 日起算。因上訴期間應自被告之辯護人收受判決正本之翌日起算

✓　(D) 自民國 107 年 3 月 3 日起算。因上訴期間應自被告收受判決正本之翌日起算

考選部公布答案：考選部公布答案：(D)

以誰為準：辯護人依§346 為被告之利益上訴，行使的是代理權—基準是被告本人 3 月 2 日收受，不是辯護人 3 月 1 日收受。(A)(B) 出局。
始日：§65 把期間計算交給民法，開始那天不算入—3 月 2 日送達，3 月 3 日才是第 1 日。(C) 出局。

這題只問起算日、不問天數，修法前後同解（修法警示在 b17）。

這一次送達，哪一天發生效力

送達方式	發生效力的那一天	依據
一般送達（本人簽收）	簽收當天	刑訴§55、§62
補充送達（不獲會晤本人，交付有辨別事理能力之同居人或受僱人）	簽收當天	民訴§137，經刑訴§62 準用
寄存送達	自寄存之日起經十日	民訴§138 II，經刑訴§62 準用
囑託監所長官送達	簽收當天	刑訴§56 II
送達於送達代收人	視為送達於本人，收受當天	刑訴§55 III

這張表只回答「哪一天生效」。合法與否是另一件事：受送達人在監獄或看守所時，§55 那一整組（含送達代收人）依§56 I 不適用。

末日會不會往後挪

	成立／已跨線	不成立／未跨線
住、居所或事務所不在法院所在地；計算期間時扣除在途期間；刑訴§66 I（應扣除之在途期間由司法行政最高機關定之）
末日遇星期日、紀念日或其他休息日；以次日代之；刑訴§65 把期間計算交給民法的期間規定

情況

末日怎麼動

依據

這兩個變因在歷屆兩題裡都沒有真的用上，但常被拿去當干擾選項。

三型誘答

送達對象調包

拿「辯護人收受日」「代收人收受日」「家人代收日」誘你當起算基準　民國 107 年司法官一試第 60 題以辯護人收受日設了 (A)(B) 兩個選項；民國 111 年司法官一試第 42 題以同居父親簽收、律師代收各設一個選項

解毒劑　跑流水線前兩步：先問人在哪，再問以誰為準

始日設誘

同一個送達日，做出「當日起算」與「翌日起算」兩個選項　民國 107 年司法官一試第 60 題 (C) 被告收受當日起算 vs (D) 被告收受翌日起算

解毒劑　合法送達那天不算入，次日才是第 1 日

程序階段錯置

多個送達日併陳，每個都能算出一個看起來漂亮的日期　民國 111 年司法官一試第 42 題 3 月 5 日、3 月 6 日、3 月 7 日各對應一個選項

解毒劑　先做合法性分診，砍掉不合法的，剩下那個才進入計算

民國 107 年司法官一試第 60 題是前兩型的雙重設誘：對象（辯護人／被告）×始日（當日／翌日）恰好織成四個選項，錯一個維度就掉進對應那一格。

兩句秒殺

題幹出現「入獄服刑」＋多個送達日：先刪掉所有非囑託送達的日期，再動筆算。；看到「辯護人先收、被告後收」：直接鎖定被告那天的次日。

別練錯東西

不要背答案數字。「3 月 26 日」沒有遷移價值，換一組日期就歸零；要練的是每題現場重跑四步。

別把「在監所→囑託送達」背成孤立口訣而忘了射程：§56 I 關掉的是整組§55，包含送達代收人。只背半句的人會在代收人選項上陣亡。

這兩題都是「多個日期併陳」型，會就是全對、不會就是全錯。它值得練，因為它同時是文書送達與上訴合法性的入口。

下一次可能怎麼變

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

把寄存送達的「自寄存之日起經十日發生效力」接上 20 日上訴期間，做兩段計算，兩段都要處理始日不算入。

把獨立上訴的權人（§345）混進「以誰為準」的判斷。

檢察官上訴時以檢方收受為準，是依當事人各自受送達的法理推的，不是歷屆題目正面考過的結論。

本考點歷屆僅見於選擇題

這個考點在歷屆的出處全部落在選擇題，沒有申論紀錄。所以這裡不放申論模板、不列採分點：沒考過的東西寫出來，只會佔掉你練別站的時間。真在申論卷碰到「上訴是否合法」這種前置提問，把 b3 的四步照跑就好。

修法警示

民國 109 年 1 月 15 日

刑事訴訟法第 349 條修正公布，現行上訴期間為 20 日。

影響：民國 111 年司法官一試第 42 題的公布答案 (B)，正是用現行 20 日才算得出來。

民國 109 年以前的舊題，只要問到末日或天數，都要換成現行 20 日重算。民國 107 年司法官一試第 60 題只問起算日、不問天數，修法前後同解。

這個考點用到的條文

刑事訴訟法第 349 條 20 日，從送達判決後起算；還沒送達就先上訴的，也有效力。

刑事訴訟法第 346 條辯護人上訴是替被告行使的代理權，所以期間跟著被告本人收受判決的時點走；而且不能違反被告明示的意思。

刑事訴訟法第 65 條轉接頭：期間怎麼算交給民法—以日定期間者始日不算入，末日遇休息日以次日代之。

刑事訴訟法第 55 條要收文書的人得先陳明處所；在法院所在地沒有處所的，陳明送達代收人。送給送達代收人，視為送達於本人。

刑事訴訟法第 56 條第 1 項把前一條（陳明處所＋送達代收人）對在監所之人整組關閉；第 2 項給出通道：囑託監所長官送達。

刑事訴訟法第 62 條本章沒有特別規定的部分，準用民事訴訟法—補充送達與寄存送達由此進場。

民事訴訟法第 137 條補充送達：沒見到本人時，交給有辨別事理能力的同居人或受僱人。

民事訴訟法第 138 條第 2 項寄存那天不是生效日，要再經十日—變形題最愛的隱藏計時器。

刑事訴訟法第 66 條人不住在法院所在地，算期間要扣掉在路上的日子。

刑事訴訟法第 362 條逾期上訴＝上訴權已喪失，屬不能補正那一類，原審裁定駁回；漏駁而卷到二審，二審依§367 前段判決駁回。逾期後的出口是§67 回復原狀（非因過失遲誤者，於原因消滅後十日內聲請）。

歷屆出處

民國 107 年司法官一試（三等・綜合法學一・刑事訴訟法）第 60 題；要件辨識：以誰收受判決為準×始日不算入；考選部公布答案：D

民國 111 年司法官一試（三等・綜合法學一・刑事訴訟法）第 42 題；程序合法性：多個送達日中挑合法的那一個再往下算；考選部公布答案：B

這兩題沒有繫在特定裁判字號上，命題立場是從考選部公布答案與選項文字反推的；教學上用條文加公布答案已足，不另補引字號。申論題沒有出處。

錶對了，只代表你趕上了。趕上之後遞進去的那份東西還要再被檢查一次：形式對不對、內容夠不夠。前一站管的是「哪一天之前」，這一站管的是「那天遞出去的是什麼」。兩關串聯，任何一關斷掉，實體寫得再漂亮都到不了法官眼前。

上一個考點

上訴權人與獨立上訴

下一個考點

上訴之程式與具體理由