直接審理原則

合法（法律授權的間接）

違反

期日前訊問將出國、將住院的證人，筆錄於期日宣讀

刑訴第 276 條＋第 165 條

受託法官的訊問筆錄，於期日踐行宣讀程序

刑訴第 195 條＋第 165 條

法官於期日前勘驗，勘驗筆錄於期日顯出

刑訴第 212 條＋第 165 條

證人所在不明，朗讀其警詢筆錄（須具可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要）

刑訴第 159-3 條第 3 款

證人不能到場，經法院認為適當，以聲音影像相互傳送的設備訊問

刑訴第 177 條第 2 項

宣示判決由未參與審判的法官為之

刑訴第 313 條：不生違反問題

左欄每一列都附條件（預料不能到場／法定情形＋可信之特別情況＋必要性）；條件不齊，就掉到右欄。

現行刑訴第 281 條全文兩項，沒有任何「逕行判決」的但書。流通的舊解析常把兩條混寫成「第 281 條但書」，照抄必錯。強盜這類重罪，被告不到庭只有一條路：不得審判，傳喚不到就拘提到庭。

一試的面孔只有一種：給你四個審判庭上的作法，問哪個合法（例外）、哪個違法（違反）。

把 b8 那張表練到能雙向背，民國 102 年司法官卷與律師卷同年都以它為主考點，一卷問「哪個不違反」、一卷問「哪個不是例外」，用的是同一張表的正反面。

題目型態從「清單快篩」延伸到原始證據與派生證據的擇一（民國 112 年那題），只背例外清單會接不住。

到目前為止沒有出現過「試論直接審理原則」的裸考題，它都是別人題目裡的說理零件：考言詞辯論主義、考被告不到庭與證人將出國怎麼辦，都得先戴上這頂帽子才接得到條文。

站隊方式：把它寫成理由段的帽子，不要寫成整篇大衣。

二試最近一次出現停在民國 96 年，但一試民國 112 年還在考（b11），寫證據能力、更新審判、被告在場的「理由何在」時，這頂帽子隨時要拿出來。

近五年唯一一次出現落在原始證據與派生證據的順位上，看起來命題方向正從「背例外清單」往「懂原始證據優先」移動。

跟著這個方向準備：遇到物證題先問爭議性，遇到人證題先問有沒有法定例外情形。

原則軸與證據軸的交會處最容易被組合出新題（b21）；遇到組合題一層一層拆，每一層都在 b25 的條文清單裡。

出境證人皮

取自民國 96 年司法官二試那題的事實

關鍵證人丙下週赴國外履新。

期日前訊問（第 276 條）＋通知被告及辯護人到場＋筆錄於期日依第 165 條宣讀。來不及訊問就出境，退到視訊訊問（第 177 條第 2 項）；仍不能，才進第 159-3 條第 3 款（可信之特別情況＋必要性）。

物證爭議皮

把民國 112 年司法官一試第 59 題的見解移到申論

扣案手機是否即被告行竊所用之物有爭議，審判長僅提示扣押筆錄與翻拍照片。

同一性有爭議即應提示原物使辨認（第 164 條）；僅走書證程序＝調查程序違背法定方式。

換法官拖庭皮

把民國 102 年司法官一試第 54 題的選項組合寫成事實

審理中受命法官調職更易，前後期日又因故間隔二十日。

兩個更新審判事由疊加（第 292 條第 1 項＋第 293 條）；未更新即辯論終結，判決基礎就含有新法官未親自感知的調查資料。