一目瞭然法則

民國 100 年司法官一試第 47 題

情境：警察追捕現行犯進入丙宅，在臥室床上看見槍枝，另打開抽屜後發現偽造貨幣。問這兩樣東西扣押的合法性。

考選部公布答案：C

• 床上的槍枝：警察依刑訴§131 I② 合法在屋內，槍枝落在視線裡，依刑訴§152 當場扣得。
• 抽屜裡的偽造貨幣：打開抽屜這個動作已經逾越追捕現行犯的目的，是新的搜索行為，證據能力依刑訴§158-4 就人權保障與公共利益權衡認定。
• 被淘汰的三個選項各占一個極端：全部違法、全部合法、無票就不得搜索—它們的共同點是不肯在中間劃線。

秒殺　同一題裡兩樣東西、命運不同，答案通常長成「一個扣得、一個要權衡」那個選項。

民國 113 年司法官一試第 43 題

情境：警察經同意搜索查賭場事證未果，離去前瞥見窗戶花檯上的大麻，予以扣押。問其性質與合法性。

考選部公布答案：A

• 本案搜索落空不影響另案扣押：只要仍在合法在場的狀態中目視發見，就仍屬刑訴§152 的另案扣押。
• 「搜索已經結束了」是誘答：合法在場的狀態還沒結束，人都還在屋內。
• 「沒有令狀所以不行」也是誘答：同意搜索依刑訴§131-1 本來就不使用搜索票，但執行人員應出示證件，並將同意之意旨記載於筆錄。

秒殺　看到「查無本案事證」「離去前」這種收尾字眼，先別急著否定，回頭確認人還在不在合法在場的位置上。