📖 本章考點 · 第 4/5 站

核心選擇題考過 2 次・申論考過 0 次

通緝

逃亡或藏匿就能通緝：難的是誰簽名、誰能動手

莊東碩 Dean 閱讀時間約 13 分鐘

快速跳轉

📌 分類閱讀：

沒有它會出什麼事

這個考點歷屆只考過 2 次，記住這一句就夠，民國 103 年司法官一試第 43 題考的就是它：被告逃亡或藏匿者，得通緝之。

傳喚不理、拘提撲空，人跑了：通緝一發，抓他的權限就對外開閘。

先問一句：這在講誰簽名，還是誰能動手？

誰簽名

通緝書　偵查中　審判中

誰能動手

逕行逮捕　不問何人　告訴人

簽名看刑訴§85 III，動手看刑訴§87。

判斷路徑

這句在講通緝的哪一步？

原因、那張紙、誰簽、怎麼公告、誰能動手、撤銷；考過的都落在誰簽、誰能動手這兩步。

主體跟動詞配對了嗎？

通緝書是首長簽的，不是承辦人；能動手的名單是封閉的，兩張對照表在 b7、b8。

這道閘門開多大

開太窄

人一跑就抓不到，逃亡最划算。

開太寬

誰都能上前壓制，抓錯人的代價他自己扛。

條文的分法：紙交給首長簽；名單關起來：檢警加利害關係人，陌生路人不在內，例外是他撞見的正好是現行犯。

先自己寫

民國 109 年司法官一試第 46 題

偵查中甲拘提無著、已潛逃。檢察長得簽發通緝書嗎？告訴人認出甲，得自己逮捕嗎？

各寫一行：依哪一條、誰做。

動手寫：拿張紙先寫完，再往下對照

寫完了，對照看看

考選部公布答案是 A：兩問都是得。

要件只寫了逃亡或藏匿，沒加嫌疑重大。
偵查中簽名的是檢察總長或檢察長。
告訴人是利害關係人，只能逕行逮捕。

你剛拿下什麼　門檻低到只有逃亡或藏匿，難的全在誰簽那張紙、誰能動手。

接著讀 →　拘捕後解送時限　人到案，時鐘才起跑。

通緝從發布到落網

這張表在比：同一件事只比一件：這一步條文怎麼寫，錯選項就怎麼改

這一步	條文怎麼寫	選項常改成什麼
原因（刑訴§84）	被告逃亡或藏匿者，得通緝之	加上「犯罪嫌疑重大」「先經拘提無著」，條文都沒有
文書（刑訴§85 I、II）	應用通緝書，記載事項含應解送之處所	把解送地寫成一律最近的機關
簽名（刑訴§85 III）	偵查中檢察總長或檢察長，審判中法院院長	換成檢察官、法官、審判長，或偵查審判互換
方法（刑訴§86）	應通知附近或各處檢警機關；必要時並得登報或以其他方法公告	寫成不得登報
效力（刑訴§87 I、II）	檢警得拘提或逕行逮捕；利害關係人得逕行逮捕，送交或請求檢警	不問何人均得；路人也能抓；利害關係人能拘提
撤銷（刑訴§87 III、IV）	原因消滅或已顯無必要者，應即撤銷；通知公告準用刑訴§86	把應即撤銷弱化成得撤銷
解送（刑訴§91）	原則解送指定之處所；24 小時內不能達到，才先行解送較近之法院或檢察機關	不問通緝機關是誰，都送最近的檢察機關

這張紙誰簽得了

這張表在比：同一件事只比一件：簽名的人是承辦人還是首長

文書	偵查中誰簽	審判中誰簽
傳票（刑訴§71 IV）	檢察官	審判長或受命法官
拘票（刑訴§77 III 準用）	檢察官	審判長或受命法官
通緝書（刑訴§85 III）	檢察總長或檢察長	法院院長

傳票、拘票是承辦人的紙，通緝書是首長的紙：偵查配檢察體系首長，審判配法院首長。

考過的三種騙法

簽名主體錯置

把首長換成承辦人，或把偵查、審判互換：「通緝書僅得由法院院長簽發，偵查中檢察長不得簽發」。

解毒劑　刑訴§85 III 是雙軌並存：偵查中檢察總長或檢察長，審判中法院院長。看到「僅得」先數一數，它是不是把兩軌砍成一軌。

逮捕主體錯置

把現行犯的「不問何人」搬到通緝犯身上；或讓路人與告訴人互換：「路人乙得逕行逮捕」「告訴人不得逕行逮捕」。

解毒劑　通緝犯的名單是封閉的：檢警得拘提或逕行逮捕（刑訴§87 I），利害關係人只得逕行逮捕（刑訴§87 II），路人不在名單內。

方法與解送誤述

把「得登報」反寫成「不得登報」；把解送寫成一律送最近的檢察機關。

解毒劑　刑訴§86 必要時得登報公告；刑訴§91 原則解送指定之處所，24 小時內不能達到才就近，而且要分別命通緝者是法院還是檢察官。

還沒考過，但條文結構撐得起的騙法

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

要件加料

把「犯罪嫌疑重大」或「先經拘提無著」寫成通緝的法定要件，這兩句都是逕行拘提（刑訴§76）那邊的東西。

解毒劑　刑訴§84 的要件只有逃亡或藏匿；題幹裡的嫌疑重大、拘提無著是事實鋪陳，不是要件。

這一型歷屆還沒出現過，是我們依條文結構推的警戒方向，不是考過的紀錄。

四個選項，四個位置各踩一雷

民國 103 年司法官一試第 43 題

下列關於刑事訴訟通緝規定之敘述，何者正確？

(A) 通緝，得以通緝書通知附近或各處檢察官、司法警察機關，但不得登報

(B) 通緝經通知或公告後，對於通緝犯，不問何人，均得逕行拘提或逮捕之

✓　(C) 通緝書，於偵查中由檢察長簽名，審判中由法院院長簽名

(D) 拘提或逮捕通緝犯後，不問通緝機關為何，應立即解送最近之檢察機關

考選部公布答案：C

(A) 錯在方法反寫。刑訴§86 明文「遇有必要時，並得登載報紙或以其他方法公告之」—沒有禁止登報，登報正是公告方法之一。
(B) 錯在把現行犯規則搬過來。「不問何人得逕行逮捕」是刑訴§88 I 的現行犯條款；通緝犯這邊，刑訴§87 I 給檢警拘提或逕行逮捕，刑訴§87 II 給利害關係人逕行逮捕，名單封閉，而且利害關係人連拘提都沒有。
(C) 應選。刑訴§85 III：偵查中由檢察總長或檢察長簽名，審判中由法院院長簽名。選項只節錄了檢察長，判準抓的是層級對不對—偵查配檢察首長、審判配法院院長，方向無誤。
(D) 錯在把原則與例外對調。刑訴§91 原則是解送指定之處所，也就是通緝書上寫明的地方；24 小時內不能達到，才先行解送較近之法院或檢察機關，而且要分別命通緝者是法院還是檢察官—審判中通緝的就近對象是法院。

秒殺　正確選項就是條文的白描；三個錯的各只動一個地方。先找跟條文一字不差的那一句。

換成案例包裝，還是同一張表

民國 109 年司法官一試第 46 題

甲涉犯強盜罪嫌重大，經司法警察持檢察官所簽發之拘票仍拘提無著，且發現甲已潛逃。下列敘述何者正確？

✓　(A) 甲犯罪嫌疑重大且已潛逃，檢察長得簽發通緝書通緝

(B) 路人乙發現通緝犯甲時，得逕行逮捕

(D) 告訴人發現通緝犯甲時，不得逕行逮捕

考選部公布答案：A

(A) 應選。本題在偵查階段，甲已潛逃就是刑訴§84 的逃亡，得通緝；通緝書由檢察首長簽名（刑訴§85 III）。兩個細節：題幹的「犯罪嫌疑重大」是事實包裝，通緝要件本身用不到它；條文寫「簽名」、選項寫「簽發」，判分口徑視為同義。
(B) 錯。路人不是利害關係人，不在刑訴§87 的名單上。要讓路人動手得走現行犯（刑訴§88）那一套，而通緝犯不當然是現行犯。
(C) 錯。法院院長是審判中的簽名主體，偵查中就是檢察總長或檢察長；「僅得」兩個字把雙軌砍成單軌。
(D) 錯。告訴人是利害關係人的典型，依刑訴§87 II 得逕行逮捕通緝犯，再送交檢警或請求檢警逮捕。

秒殺　(B)(D) 互為鏡像、(A)(C) 互為鏡像。選項成對打架時，用「誰簽名」「誰能動手」各裁一刀，答案自己浮出來。

秒殺法

先背口訣：逃匿即可通緝、首長簽名、必要得登報、檢警拘捕＋利害關係人逮捕、解送看通緝書。上場再照這個順序做：先定位這句在講哪一步，再逐字對條文，錯的選項幾乎都是單字眼手術，主體換人、範圍加料、方向反寫、原則例外對調。

這個考點該怎麼投資

它是刑訴卷裡罕見的純條文對照題：不掛實務字號、不玩學說對立，兩題都是四個選項全繞著刑訴§84 到刑訴§87 加刑訴§91 的字眼打轉。一張表背熟，這種題白送。
死法不是不會，是背成語感。「好像要首長簽」「利害關係人好像可以抓」這種模糊記憶，遇到只動兩個字的選項會全滅，民國 109 年那題的錯誤選項跟正解，差的只是「僅得」。
背到主體配動詞的精度：檢察長配簽名、檢警配拘提與逕行逮捕、利害關係人只配逕行逮捕。精度不到字眼級，等於沒背。
若出到案手段的組合題，通緝多半只占四個選項中的一格，旁邊拼著傳喚、拘提、現行犯逮捕：破法不變：先定位，再對字。

這個考點歷屆僅見於選擇題

申論卷沒有出現過這個考點。所以這裡不給答題模板、不給採分點、不給低分死法：沒有的東西補上去，只會讓你把時間花在不存在的題型上。要準備的就是把 b7 那張對照表背到字眼級。

這個考點用到的條文

刑事訴訟法第 84 條（通緝之原因）要件就這麼少：被告，加上逃亡或藏匿。主詞是被告—沒有被告地位的人不在這一條的射程內。

刑事訴訟法第 85 條（通緝書）第三項是命門：簽名的是首長，不是承辦人。第二項第五款「應解送之處所」則是解送規則的伏筆。

刑事訴訟法第 86 條（通緝之方法）兩軌：通知檢警機關是應為，登報或其他方法公告是必要時才加碼。

刑事訴訟法第 87 條（通緝之效力及撤銷）效力分兩層：檢警拘提與逕行逮捕都行；利害關係人只有逕行逮捕，且要送交檢警或改為請求檢警動手。第三項的「應即撤銷」是義務句，不是裁量句。

刑事訴訟法第 91 條（通緝犯之解送）原則是解送通緝書寫明的指定處所；例外是 24 小時內到不了，才就近，而且要看發通緝的是法院還是檢察官。

刑事訴訟法第 88 條第 1 項（現行犯逮捕）「不問何人」是現行犯專屬的規則，通緝犯身上沒有這一句—這是誘答最常搬的一句話。

刑事訴訟法第 76 條（逕行拘提）首句對照用：逕行拘提要犯罪嫌疑重大加法定事由；通緝只要逃亡或藏匿。把嫌疑重大塞進通緝要件，就是加料。

條文逐字引自本書法規庫現行版（法規現行版本日期：民國 115 年 5 月 13 日）。

來源

選擇題：民國 103 年司法官一試第 43 題（以通緝為主角，考要件辨識）；民國 109 年司法官一試第 46 題（以通緝為主角，考要件辨識）

申論：沒有出現過。

判分依據是考選部公布答案：民國 103 年那題為 C，民國 109 年那題為 A。引用的條文都沒有近年修正紀錄，沒有修法警示要處理。這個考點的兩題都是單獨成題，沒有與其他考點合體的紀錄。

四站走完，回頭看會發現它們全部長在同一個假設上：這個人是被國家帶過來的。最後一站把這個假設拿掉，如果人是自己走進去的呢？它的題目很小，只留下一個考過的紀錄，但它是整章的反面驗算：前面四站教你在什麼條件下手可以伸出去，它教你在手沒有伸出去的時候，下一個動作就接不上。讀它的價值不在多背一條，而在它會逼你回頭把前面四站重驗一次。

上一個考點

拘捕後解送時限

下一個考點

任意到場（約談）與解送之界限

通緝