沒收特別程序（第三人參與）

刑訴§455-12 III 白紙黑字「應依職權」，凡是說法院不得命第三人參與的選項先淘汰；再淘汰「得命參與、但不得諭知沒收」的折衷選項，剩下的就是答案。

1. 指出繫屬二審的只剩參與人上訴的那一筆沒收（刑訴§455-27 I 後段）。
2. 本案判決與未上訴的沒收部分已確定，二審再判即為違法。
3. 一審未諭知的新客體＝訴外裁判，並帶到不利益變更禁止的法理。
4. 收尾定調：僅該筆沒收（實體無誤時）合法，其餘部分違法。

• ☐我能說出第三人進場的兩條路：自己聲請參與（刑訴§455-12 I）＋法院依職權命參與（同條 III；但書＝已陳明不提出異議者除外）。
• ☐看到控訴原則的誘餌能立刻反殺：命參與與諭知沒收都不以檢察官聲請為前提。
• ☐我能默寫刑訴§455-27 I 的單行道：本案上訴→及於沒收；沒收上訴→不及本案。
• ☐我知道參與人單獨上訴時，本案判決與未上訴的其他沒收部分照常確定。
• ☐我能指出二審對一審未諭知的財產逕行沒收＝訴外裁判，並涉及不利益變更禁止。
• ☐我能分辨實體依據：犯罪工具屬第三人＝刑法§38 III；第三人取得犯罪所得＝刑法§38-1 II。
• ☐我記得參與人準用被告訴訟上權利（刑訴§455-19），但二審原則上不得再爭執犯罪事實（刑訴§455-27 II）。