📖 本章考點 · 第 2/5 站
核心 選擇題考過 23 次・申論考過 3 次

告訴權人與告訴期間

沒有合法告訴，起訴只換來不受理，誰能告、多久內告

莊東碩 Dean 閱讀時間約 31 分鐘
快速跳轉
📌 分類閱讀：

看到這些字，想到哪一邊

看到這些字
往這邊想
「已辦理離婚登記」「當時已非配偶」
獨立告訴權掛在身分上，而且以提出告訴那一天為準，先去查那天他還是不是配偶。
「成為植物人」「心神喪失」「行方不明」
得為告訴之人不能行使告訴權，往檢察官指定代行告訴那條路走。
「中風臥床」「行動不便」
這不算不能行使：告訴可以用書面提出、可以委任代理人。此時指定代行的合法性本身反而是爭點。
「社工」「里長」「檢舉的鄰居」
利害關係人可以聲請檢察官指定代行，但他自己不在告訴權人名單裡。
「被害人才 16 歲」「未成年」
門檻是有沒有意思能力，不是年齡；他自己就是得為告訴之人，不必先找法定代理人。
「事發一年後才查出是誰」「大字報一直貼著」
碼表從知悉犯人那天按下，不是案發日；犯罪狀態繼續也不會把它往後推。
「傷害致死」「重傷」「過失致死」「殺人」「詐欺」
不是告訴乃論，題目後半問期間、問代行的部分多半是煙霧彈。

民國 107 年司法官一試第 54 題把「植物人」「獨子病故」「社工訪視」直接放進題幹，這個考點的訊號幾乎都是明碼，看到就該轉彎。

它在解決什麼問題

告訴權人回答的是「誰有資格按這個開關」，告訴期間回答的是「這個開關不能永遠懸著」。沒有這道門檻會發生什麼：檢察官把整個偵查跑完、起訴了，法院才發現按開關的人根本沒資格、或按得太晚，只能諭知不受理，實體上誰對誰錯，一個字都還沒碰到。所以刑事訴訟程序題永遠從這裡問起。

有些罪一追下去，被害人的傷口會被再撕一次。所以立法者把「要不要動用國家力量」這個開關，交到被害人手上。

四個問題，跑完就有答案

這罪，告訴乃論嗎？

傷害、過失傷害、毀損、妨害名譽是；親屬之間竊盜是相對告訴乃論（要有那層親屬關係才變成告訴乃論，而且告訴須指明犯人）。傷害致死、傷害致重傷、重傷、過失致死、殺人、詐欺都不是。不是告訴乃論的話，告訴只剩偵查發動事由與再議入場券的意義，沒有期間問題，也沒有指定代行告訴的餘地。

申告的這個人，踩在六層的哪一層？

被害人本人（實務原則上限直接被害人，界線對照見 b8）→ 法定代理人與配偶的獨立告訴權（不必經被害人同意）→ 被害人死亡後的配偶、直系血親等親屬（告訴乃論之罪不得與被害人明示的意思相反）→ 特定犯罪的專屬告訴人 → 法定代理人自己就是被告時的替補 → 都沒有時由檢察官指定代行告訴人。兩個常錯點：身分以提出告訴那一天為準；本人的門檻是意思能力，不是年齡。六層完整名單見 b13。

這是誰的期間，從哪一天開始算？

告訴乃論之罪，自得為告訴之人知悉犯人時起六個月內為之。數個告訴權人各自起算，其中一人遲誤期間，效力不及於他人。代行告訴人依實務見解自指定之日起算，不接手被害人用剩的時間。

按下去之後還動過什麼？出口是哪一道門？

撤回限第一審辯論終結前，撤回的人不得再行告訴，但只鎖撤回的那一個人，其他獨立告訴權人在自己的期間內仍得提出。對共犯之一人告訴或撤回，效力及於其他共犯。出口分兩道：偵查中欠缺，走不起訴處分；審判中欠缺，走不受理判決。

這兩端在分配什麼

把開關交給被害人自己　獨立告訴權不必經被害人同意，甚至可以違反他的意思提出；未成年只要有意思能力，自己告、自己撤；撤回的人只鎖住自己，別人的權利一根寒毛都沒動到。這一端賭的是「當事人最知道自己要什麼」，代價是有些案子因為被害人選擇沉默而結束。
不能永遠懸著，也不能讓路人代按　六個月的碼表、封閉的六層名單、代行告訴要檢察官指定。這一端保護的是被告不必無限期等一把可能落下的刀，也保護國家不被不相干的人推著動用刑罰。代價是有人真的受害了，卻因為知悉得太晚、或身分差一天而來不及。

縫合處就是代行告訴

門檻被刻意設在「不能行使」，事實上的障礙，例如成為植物人、心神喪失、行方不明；而不是「不方便」。因為告訴可以用書面提出、可以委任代理人，行動不便的人並沒有被剝奪聲音。門檻放寬一寸，國家就替被害人按下了他自己沒想按的開關。

先罪性、再身分、後期間

題幹大方送你「植物人」「離婚」「六個月後」這些字的時候，先回頭確認罪性，很多陷阱是死在第一步的。

動手寫一題

民國 101 年律師一試第 44 題

甲車禍受傷，因傷勢不重，與肇事者乙簽下和解契約，乙同意支付甲新臺幣 1 萬元，甲也表示不會提起任何訴訟。甲妻丙為甲抱屈，認為賠償金太少了，堅持甲應提起告訴。為此甲與丙大吵一架後辦理離婚登記，但丙仍對乙提起告訴，下列敘述，何者正確？

動手寫：拿張紙先寫完，再往下對照
寫完了，對照看看

考選部公布答案；B。丙提出告訴時已辦妥離婚登記，配偶身分消滅，獨立告訴權跟著消滅，告訴不合法即欠缺訴追條件。(D) 條號沒引錯，錯在身分的時點。

  • 我有沒有先判罪性？過失傷害是告訴乃論，所以「告訴合不合法」這個問題才存在。
  • 我檢查身分的時點對嗎？獨立告訴權掛在配偶身分上，看的是提出告訴那一天，不是受傷那一天。
  • 我有沒有把和解當成撤回？甲從頭到尾沒有告訴，就沒有告訴可撤；和解是民事約定，不會自動處分掉告訴權。

(A) 甲既然已經與乙和解，甲應該撤回告訴

(B) 丙的告訴不合法，檢察官應為不起訴處分

(C) 本案發生合法告訴的效力，檢察官應依法偵查終結

(D) 依刑事訴訟法第 233 條第 1 項，丙可以獨立提起告訴

先別看選項對錯。用三句話寫下來：①這罪是不是告訴乃論，依據刑法哪一條？②丙提出告訴的「那一天」，她是什麼身分？③甲跟乙的和解，處分掉了什麼、沒處分掉什麼？

接著讀 →　告訴乃論之罪　把「哪些罪有這道門」的開關清單補齊、撤回告訴　開關按下去之後，能不能收回、收回會鎖住誰、告訴不可分　告一個共犯，效力會不會連到其他共犯、偵查之發動　告訴是訴追條件，不是偵查的前提，這條線最常被誘答

你剛拿下的是一支三段碼表：罪性（有沒有這道門）→ 身分（誰能按、以哪一天的身分為準）→ 期間（誰的碼表、從哪天按下）。刑事訴訟程序題的第一段，從現在起你永遠有話寫。

界線實測：這個告訴合法嗎

這張表在比：只比一件事：這個告訴（或這個動作）合不合法。

成立／已跨線不成立／未跨線
婚姻關係還在，配偶提出告訴辦妥離婚登記後才提出告訴　民國 101 年律師一試第 44 題
被害人 16 歲、知悉告訴的意義與效果，自己提出告訴因為被害人未成年，就認為必須由法定代理人才能告、或可指定代行　民國 105 年司法官一試第 32 題
被害人成為植物人、又無其他得為告訴之人，檢察官指定代行得為告訴之人只是中風臥床、行動不便，就指定代行　民國 99 年司法官二試刑事訴訟法第 1 題的主爭點
被誣陷者對偽證罪提出告發被誣陷者對偽證罪提出告訴（侵害的是國家審判權，他是間接被害人）　民國 104 年司法官一試第 69 題
親屬間竊盜，告訴時指明犯人只泛稱財物遭竊、不指明犯人（無從判斷本案是否告訴乃論）　民國 109 年司法官一試第 54 題
代行告訴人自己提出告訴代行告訴人再委任告訴代理人代為告訴　民國 100 年律師一試第 47 題

四型誘答

主體錯置

把告訴權發給沒有的人　離婚後前妻仍提告（民國 101 年律師一試第 44 題）；被誣陷者對偽證罪告訴（民國 104 年司法官一試第 69 題）；間接被害人提出告訴（民國 109 年司法官一試第 54 題）

解毒劑　獨立告訴權以提出告訴時的身分為準；被害人本人的告訴權，實務原則上限直接被害人

要件混淆

把訴追條件講成偵查條件　沒有人告訴偵查機關就不能偵查（民國 101 年律師一試第 54 題）；檢察官看報紙不得主動分案（民國 108 年司法官一試第 43 題）

解毒劑　告訴是訴追條件，偵查的發動不必等告訴

期間操弄

偷換起算點　被害人逾期所以法定代理人也不能告（民國 104 年司法官一試第 27 題）；大字報還貼著所以期間未過（民國 113 年司法官一試第 29 題）；代行告訴期間只剩 1 個月（民國 107 年司法官一試第 54 題）

解毒劑　自知悉犯人起算＋數人各自起算＋代行告訴人自指定之日起算

罪性前提陷阱

拿不是告訴乃論的罪來問期間或代行　重傷 7 個月後才告訴，是否因告訴期間屆滿而不起訴（民國 105 年司法官一試第 33 題）；傷害致死案的代行告訴不合法是否影響起訴（民國 103 年司法官一試第 37 題）

解毒劑　跑決策樹第一步：不是告訴乃論，這些問題根本不存在

真題解剖：一人一支碼表

民國 104 年司法官一試第 27 題

未成年之甲、乙遭鄰居丙、丁打傷，下列敘述，何者錯誤？

(A) 只要甲、乙有意思能力，知悉告訴之意義及效果，該二人均為告訴權人，且得為告訴
(B) 只要甲、乙有意思能力，知悉撤回告訴之意義及效果，該二人均得自行決定是否撤回告訴，無庸得其法定代理人同意
(C) 若甲、乙均撤回告訴，只要在 6 個月之告訴期間，知悉在後之甲、乙之法定代理人均得提起告訴
✓　(D) 若甲迄未提起告訴，甲之法定代理人在甲被毆傷 6 個月後，始知悉上情，因被害人甲本人知悉犯人之時間已超過 6 個月，故甲之法定代理人亦不得提起告訴

考選部公布答案：考選部公布答案：D（本題選錯誤者）

  • (A)(B) 正確：告訴是訴訟行為不是法律行為，門檻在意思能力而不是行為能力—未成年被害人自己告、自己撤，不必法定代理人同意。同旨在民國 111 年司法官一試第 40 題 C 選項再考一次。
  • (C) 正確：撤回後的再告禁止只鎖住撤回的那個人；法定代理人的獨立告訴權是自己的，期間也自己用。
  • (D) 錯誤：數個告訴權人各自起算，法定代理人知悉在後，期間就從他知悉時起算，被害人逾期不會傳染給他。

秒殺　期間題先問「這是誰的期間」—一人一支碼表。

真題解剖：代行告訴的碼表何時按下

民國 107 年司法官一試第 54 題

甲違規駕駛與乙發生車禍，乙頭部受傷住院，乙向其獨子丙表示要追究甲，乙隨後成為植物人，丙於案發後 5 個月因病去世，乙無配偶，亦無其他親屬。社會局社工丁經醫院通知前往訪視時知悉上情。依實務見解，下列敘述，何者正確？

(A) 本案無人可對甲告訴，亦無告訴期限問題
(B) 丁基於社工法定職權可對甲告訴，但告訴期間只剩 1 個月
✓　(C) 丁可聲請檢察官指定代行告訴人告訴，且該代行告訴人之告訴期間自指定日期起算
(D) 丁可聲請檢察官指定代行告訴人告訴，但告訴期間只剩 1 個月

考選部公布答案：考選部公布答案：C

  • 過失傷害是告訴乃論；乙成為植物人即不能行使告訴權，丙死亡後再無得為告訴之人，指定代行的兩個門檻都成就。
  • 丁是利害關係人，可以「聲請」，但自己沒有告訴權—社工不在告訴權人的六層名單裡，(B) 因此出局。
  • 代行告訴人的期間自指定之日起算：否則指定程序走完，期間早就燒光，這個制度形同虛設。

秒殺　代行告訴人拿到的是新發的碼表，不繼承被害人剩下的時間。

四條秒殺

看到「離婚後才提告」→ 直接查身分基準時，不必讀完四個選項。；期間題先問「這是誰的期間」，一人一支碼表，別人逾期不會傳染。；代行告訴人拿到的是新發的碼表，不繼承被害人剩下的時間。；題幹寫「傷害致死」「重傷」「過失致死」→ 凡是問期間、問代行的選項先劃掉。

告訴權人六層，一次排開

層誰依據要注意什麼
第 1 層被害人本人刑訴§232實務原則上限直接被害人；門檻是意思能力，不是年齡
第 2 層被害人的法定代理人、配偶刑訴§233 第 1 項固有權，不必經被害人同意、甚至可違反其意思；身分以提出告訴時為準
第 3 層被害人死亡後的配偶、直系血親、三親等內旁系血親、二親等內姻親、家長家屬刑訴§233 第 2 項告訴乃論之罪，不得與被害人生前明示的意思相反
第 4 層特定犯罪的專屬告訴人刑訴§234依各該犯罪類型另定名單
第 5 層法定代理人自己是被告（或其一定範圍親屬為被告）時，被害人的直系血親等刑訴§235替補用的獨立告訴權，防止唯一有權的人自己就是加害者
第 6 層檢察官指定的代行告訴人刑訴§236兩個門檻缺一不可：本罪是告訴乃論之罪＋真的無人可告或有人但不能行使；且不得再委任告訴代理人

怎麼練、考場怎麼站

    一試的臉幾乎只有一張：給你一個家庭事故（車禍昏迷、離婚提告、親屬竊盜、名譽受損），問「這個人的告訴合不合法／期間過了沒」。所以要練的不是背條號，是把三步決策樹跑到反射。人名一多就先在題本旁畫關係圖，每個人標三格：第幾層／告訴時有沒有身分／什麼時候知悉犯人。

    二試只有一種長相：告訴合法性的全身健檢。站隊很單純，照設問的動詞走：問「檢察官應如何偵結」就寫偵查端出口，問「法院於程序上應如何處理」就寫審判端出口。條文沒背錯、站錯門一樣拿不到分。

    它是不起訴處分、不受理判決、自訴交錯三條下游的共同上游：這一站站穩，那三塊跟著穩。

    它在申論裡坐哪、寫多長

    ◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

    坐在訴訟條件那一段，通常是全題第一個爭點；在偵查端體檢型的題目裡，它常常就是主菜本身。

    罪性判定是門票不是主菜，別在那裡寫論文。這一型還有一塊加分空間：告訴能否於審判中補正。

    5～10 分的小題：約 150–300 字、4–6 分鐘。罪性一句、主體一段、期間或代行要件一段、結論一句。

    25 分的整題：約 22 分鐘。四個爭點各一段（代行要件／代行期間／撤回效力／獨立告訴權人的期間與代理），每一段都要落地到「合法或不合法」。

    設問類型 → 拆解模板

    A 型｜偵查端體檢
    1. 罪性判定：本罪是否告訴乃論，引刑法端那條開關，一句話，但沒寫直接崩盤。
    2. 主體逐人檢驗：出場的每個人各踩哪一層、告訴時有沒有身分；走到代行告訴，先驗要件（無得為告訴之人，或有人但不能行使），再驗指定本身合不合法。
    3. 期間各自起算：每個告訴權人自己的知悉時點；代行告訴人自指定之日。
    4. 撤回與效力：撤回的人不得再行告訴，但不拘束其他獨立告訴權人；對共犯之一人告訴或撤回，效力及於其他共犯。
    5. 結論接條文：有合法告訴，依偵查結果偵結；欠缺者，走不起訴處分（撤回或逾期，明引刑訴§252 第 5 款）。

    「檢察官應如何偵結本案？」「該告訴是否合法？」　民國 99 年司法官二試刑事訴訟法第 1 題、民國 101 年律師二試刑事訴訟法第 3 題

    B 型｜審判端訴訟條件浮現
    1. 比對起訴罪名與法院認定罪名：以非告訴乃論之罪起訴，審理後縮小成告訴乃論之罪，訴追條件此刻才被打開檢查。
    2. 回頭體檢卷內的告訴：告訴人是誰、提出告訴時有沒有身分（法定代理人資格是不是事後才取得）、期間有沒有遵守。
    3. 有合法告訴走實體判決；欠缺者，明引刑訴§303 第 3 款諭知不受理。

    「訴訟條件有無欠缺？法院於程序上應如何處理？」　民國 106 年律師二試刑事訴訟法第 2 題

    設問對應紀律：問「如何偵結」就答偵查端出口（起訴／不起訴處分），問「如何處理」就答審判端出口（實體判決／不受理）。

    寫到了才算數的七件事

    ◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

    1. 開頭就判定罪性：告訴乃論、相對告訴乃論，還是根本不是，並引出刑法端那條開關。
    2. 出場的每個人各給一段身分檢驗，而且用「提出告訴的那一天」去檢查身分。
    3. 代行告訴：先審要件，再審指定合法性。順序寫反就少掉一塊。
    4. 期間逐人交代：自知悉犯人起算、數人各自起算、代行告訴人自指定之日起算。
    5. 撤回效力寫清楚鎖誰、不鎖誰；共犯之間效力及於全體。
    6. 結論明引出口條款：偵查端接不起訴處分的規定，審判端接不受理判決的規定。
    7. 自訴交錯三連檢：自訴權人名單與告訴權人名單並不重疊、告訴期間過了自訴的門也一起關、偵查已開始原則上不得再行自訴。

    三種低分死法／高分長相

    ◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

    期間一刀切：「超過六個月所以逾期」，沒問是誰的期間、從哪一天起算。代行告訴人與獨立告訴權人是兩支起算點完全不同的碼表，混寫等於主爭點全丟。
    跳過要件直接玩指定：代行告訴題不先檢查「還有沒有得為告訴之人」。像配偶中風臥床這種事實，行動不便並不等於不能行使告訴權（告訴可以書面提出、可以委任代理人），指定的合法性本身往往才是全題最大的一塊。
    出口錯門：偵查階段寫「法院應諭知不受理」，審判階段寫「應為不起訴處分」。
    高分卷長這樣　每個出場人物一段身分檢驗，而且寫出檢驗的時點。；每一支期間自帶起算理由，不只寫結論。；撤回效力講到「鎖誰、不鎖誰」。；結論明引出口條款，不只說「不能起訴」。

    三條變形軸（換皮不換骨）

    主體軸：誰能告 ↔ 誰能自訴

    • 告訴權人六層　←對照→　自訴權人與自訴主體適格
    • 自訴權人名單與獨立告訴權人名單並不重疊：有獨立告訴權未必能自訴，自訴還要委任律師（民國 102 年律師一試第 51 題、民國 105 年司法官一試第 28 題）

    效力軸：告了以後

    • 撤回告訴：第一審辯論終結前＋撤回人自鎖
    • 告訴主觀不可分：共犯之間效力及於全體
    • 客觀面接到公訴不可分、起訴效力範圍、案件單一性與同一性（往「想像競合」那一站走）

    程序交錯軸：告訴 × 偵查 × 自訴

    • 偵查之發動：告訴是訴追條件，不是偵查條件（民國 101 年律師一試第 54 題、民國 108 年司法官一試第 43 題）
    • 公訴優先與告訴自訴交錯：偵查已開始原則上不得再行自訴，告訴乃論之罪由直接被害人提起自訴為例外；告訴期間過了自訴也關門；想像競合含較重之罪，全案不得自訴（民國 104 年司法官一試第 70 題）

    出題人的創新都發生在軸的交點，民國 104 年司法官一試第 70 題把「相驗開始偵查×告訴仍可提×自訴遭雙重封鎖」疊了三層；民國 106 年司法官一試第 28 題考「告訴後嫌偵查太慢、轉頭自訴」。看到組合題不要慌，一層一層拆，每一層都是練過的。

    同一副骨架，穿三件外衣

    骨架　罪性 → 主體 → 期間 → 出口

    車禍皮

    甲撞乙成植物人、家屬凋零。過失傷害是告訴乃論；乙不能行使、又無其他得為告訴之人，代行告訴要件成就；期間自指定之日起算。

    民國 107 年司法官一試第 54 題、民國 99 年司法官二試刑事訴訟法第 1 題的原題事實

    家庭皮

    離婚後前配偶提告：身分基準時，告訴不合法。子偷父財：親屬相盜是相對告訴乃論，告訴須指明犯人，間接被害的買主沒有告訴權。

    民國 101 年律師一試第 44 題、民國 109 年司法官一試第 54 題的原題事實

    名譽皮

    誹謗大字報貼了整年。妨害名譽是告訴乃論；期間自知悉當日起算，狀態繼續不會把碼表重按。釋字第 509 號與 112 年憲判字第 8 號管的是實體上有沒有罪，不動期間。

    民國 113 年司法官一試第 29 題的原題事實

    三件皮寫完，檢查三段是不是骨架句完全同構、只有事實與罪名被代換。是的話你已經擁有這個考點；不是的話回 b3 重跑決策樹。

    模板的用法警告

    ◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

    模板是檢核表，不是文章。「先罪性、再身分、後期間」拿去默寫，出來的會是流水帳。

    規範段（六層告訴權怎麼排、期間怎麼起算）可以複用；涵攝段必須長出本案事實的血肉。每題至少要有一句「本案」開頭、塞進具體事實的句子：像「丙提出告訴那一天，戶籍上已經沒有配偶欄」。

    把三步口訣原封不動抄成三個小標題，底下填條文，事實一句沒碰。

    離開這一站的條件

    ◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

    • 限時無提示重現：闔上書，15 分鐘內默寫三步決策樹＋告訴權人六層，並口頭造一個「各自起算」的實例。
    • 得分點重建：b17 的七件事，能自己寫出至少六件。
    • 變奏實作：b20 的三件事實皮任選一件沒寫過的，10 分鐘內寫 250 字以內的擬答。
    • 誘答免疫：b9 的四型誘答，各口述一個真題例子＋一句解毒劑，不卡頓。

    這道閘門目前是純自評版。自評普遍偏樂觀（剛起步時尤其明顯），通過只代表可以進下一站，不等於考場水準已達標。

    主體層次亂 → 回 b13 六層表＋b6 練習題

    期間起算錯 → 回 b10、b11 兩題真題解剖

    出口接錯 → 回 b16 的 A 型第 5 步與 B 型第 3 步

    修法警示：舊題的時光機

    民國 110 年 6 月 16 日

    刑事訴訟法第 239 條修正前設有但書：對配偶撤回告訴，效力不及於相姦人。配合通姦罪除罪化，該但書已刪除。

    影響：現行條文下，對共犯之一人告訴或撤回告訴，效力及於其他共犯，沒有配偶的那道例外。

    民國 105 年司法官一試第 27 題、第 28 題與民國 107 年司法官一試第 56 題的通姦告訴題，考的是舊法世界的規則，答案不能直接搬到現在。但那些題目裡的推理骨架，身分基準時、撤回效力範圍：在傷害、妨害名譽等罪反覆重生，仍然要練。

    這個考點用到的條文

    刑事訴訟法第 232 條 被害人自己可以告；實務把「被害人」限在直接被害人，間接受害的人只能告發。

    刑事訴訟法第 233 條 第 1 項是固有權，不必經被害人同意；第 2 項是被害人死亡後的親屬名單，但告訴乃論之罪不能違反死者生前明示的意思。

    刑事訴訟法第 235 條 唯一有權的人自己就是加害那一方時，把獨立告訴權往外挪一圈。

    刑事訴訟法第 236 條 兩個門檻缺一不可：本罪是告訴乃論之罪；真的無人可告，或有人但不能行使。

    刑事訴訟法第 236 條之 1 告訴可以請人代提—所以「行動不便」不等於不能行使告訴權。

    刑事訴訟法第 236 條之 2 代行告訴人是檢察官基於信任指定的，不得再轉包給告訴代理人。

    刑事訴訟法第 237 條 只有告訴乃論之罪有期間問題；起算點是知悉犯人，不是案發日；數人各自起算。

    刑事訴訟法第 238 條 再告禁止只鎖住撤回的那一個人。

    刑事訴訟法第 239 條 告訴的主觀不可分：對共犯一人動作，效力及於全體共犯。

    刑事訴訟法第 252 條第 5 款 偵查端出口：應為不起訴處分的事由之一。

    刑事訴訟法第 303 條第 3 款 審判端出口：應諭知不受理判決的事由之一。

    刑事訴訟法第 319 條第 1 項、第 2 項 自訴權人的名單與告訴權人的名單並不重疊，而且自訴還要委任律師。

    刑事訴訟法第 322 條 告訴期間過了，自訴的門也一起關（民國 102 年律師一試第 51 題 D 選項正面考過）。

    刑事訴訟法第 323 條第 1 項 公訴優先，但告訴乃論之罪由直接被害人自訴是例外。

    中華民國刑法第 287 條 普通傷害、過失傷害告訴乃論；傷害致死、傷害致重傷、重傷罪、過失致死都不是—這是一試最愛的前提陷阱。

    中華民國刑法第 314 條 妨害名譽章整章告訴乃論。

    中華民國刑法第 324 條第 2 項 親屬相盜是相對告訴乃論：告訴必須指明犯人，否則無從判斷本案是不是告訴乃論。

    歷屆考過的紀錄與來源

    條文：刑事訴訟法現行版（法規現行版本日期：民國 115 年 5 月 13 日）、中華民國刑法現行版（民國 115 年 7 月 22 日），引文逐字。

    選擇題判分依考選部公布答案。

    實務見解：釋字第 509 號、112 年憲判字第 8 號（掛在民國 113 年司法官一試第 29 題的誹謗脈絡，處理的是實體上有沒有罪，不影響告訴期間的起算）。

    申論：民國 99 年司法官二試刑事訴訟法第 1 題（25 分整題，主考點）；民國 101 年律師二試刑事訴訟法第 3 題（30 分題中的 5 分與 10 分兩小題，主考點）；民國 106 年律師二試刑事訴訟法第 2 題（100 分題中的 25 分小題）

    民國 100 年律師一試第 47 題

    民國 101 年律師一試第 44 題、第 54 題

    民國 102 年律師一試第 51 題

    民國 103 年司法官一試第 37 題

    民國 104 年司法官一試第 27 題、第 69 題、第 70 題

    民國 105 年司法官一試第 27 題、第 28 題、第 32 題、第 33 題

    民國 106 年司法官一試第 28 題

    民國 107 年司法官一試第 54 題、第 55 題、第 56 題

    民國 108 年司法官一試第 43 題

    民國 109 年司法官一試第 43 題、第 54 題

    民國 111 年司法官一試第 40 題、第 51 題

    民國 112 年司法官一試第 56 題

    民國 113 年司法官一試第 29 題

    前兩站的視線都放在同一端：被害人這一端，誰有資格、他的鐘從哪天開始跑、他睡過頭會不會拖累別人。答案是不會，各人的鐘各走各的。現在把視線換到另一端。同樣一個動作，發到被告那一端，規則整個反過來：不再是各歸各，而是一發出去就罩住一整群人。這就是接下來這一站要處理的事，也是這兩站非連著讀不可的理由，一端可分、一端不可分，方向剛好相反，出題的人最愛把這兩句話對調再丟給你當選項。分開讀，你只會記得兩句聽起來很像的話；連著讀，你才知道哪一句管哪一端。

    上一個考點

    告訴乃論

    下一個考點

    告訴不可分