自白補強法則

民國 101 年律師一試第 42 題

甲犯最重本刑為 7 年以下有期徒刑之罪，第一審受命法官行準備程序時，被告就被訴事實為有罪之陳述，法院告知行簡式審判程序之旨，被告無異議後，裁定行簡式審判程序，並以共同被告乙在偵查中之自白為補強證據，諭知被告有罪判決。關於本案證據法則之適用，下列敘述，何者正確？

考選部公布答案：B

• (A) 錯：第 273 條之 2 的鬆綁清單裡沒有第 156 條，簡式審判照樣要補強。
• (B) 對：鬆綁清單裡有第 159 條第 1 項（傳聞法則）與第 164 條至第 170 條（含交互詰問的調查方式），這兩樣可以不用。
• (C) 錯：向被告宣讀或告以要旨正是第 164 條至第 170 條那套嚴格調查方式的一環，簡式審判程序已經鬆綁，得以簡化方式調查。
• (D) 錯：簡式審判程序仍須言詞辯論；不經言詞辯論是簡易程序的特徵。

秒殺　鬆綁的是調查程序，不鬆綁定罪門檻。

民國 107 年司法官一試第 41 題

甲於警詢時坦承與乙共同強盜；檢察官就乙涉嫌共同強盜部分，雖乙不在場，仍命甲以證人身分具結陳述。嗣甲、乙被起訴後，甲於審判中以證人身分具結並經交互詰問，仍證稱其與乙共同強盜。試問：甲就乙涉嫌共同強盜的陳述，下列敘述，何者最為正確？

考選部公布答案：D

• (A) 錯：警詢陳述是審判外陳述。第 159 條之 2 開的那道門要先前陳述與審判中不符、具有較可信之特別情況且為證明犯罪事實存否所必要；本題前後一致，連門檻都碰不到。
• (B) 錯：偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據—原則上有證據能力，詰問權的欠缺得於審判中補足。
• (C) 錯：彈劾動搖的是可信程度，屬證明力那一層，不是證據能力。
• (D) 對：審判中具結加交互詰問，證據能力那道門全過；但甲是共犯，第 156 條第 2 項的補強門還擋在定罪之前。

秒殺　四個選項就是一張分層考卷，只有 (D) 兩層都講對。

民國 112 年司法官一試第 42 題

我國實務認為，特定類型之證言虛偽可能性高，應有補強證據始得作為有罪判決的根據，被稱為超法規補強法則。依實務見解，此一法則不適用於下述何種證詞？

考選部公布答案：B

• (A)(C)(D) 都在實務要求補強的類型裡：被害人的指證、組織犯罪案件的秘密證人、目擊幼童的證言。
• (B) 是應選項：被告配偶的證言不在這份清單裡。清單的共同點與界線在 b11。

秒殺　問的是「不適用」，先把三個熟面孔劃掉，剩下的那個就是答案。