既判力之範圍

同一事實、前案已確定又被起訴 → 免訴（第 302 條第 1 款）；想像競合的一部有確定判決（有罪、無罪都算）→ 其他部分走免訴；兩張確定判決撞在一起 → 撤的是確定在後的那一張，並自為免訴

1. 界定主觀、客觀、時間三個範圍，並點名刑事訴訟法第 266 條、第 267 條
2. 同一案件的認定要附理由，單一性看實質上一罪、裁判上一罪；同一性看基本社會事實是否同一
3. 明白寫出「一部確定，既判力及於全部」，並補上「包含未經審判的部分、包含無罪確定」
4. 裁判形式與條款對號：已確定→免訴（第 302 條第 1 款）；未確定→不受理（第 303 條）
5. 雙確定的處置鏈完整：非常上訴（第 441 條）→撤銷（第 447 條）→自為免訴
6. 新舊法過渡：牽連犯、連續犯廢除改變罪數定性→改變案件個數→改變結論
7. 漏判的違法性分兩型（訴外裁判／已受請求之事項未予判決），並各自對應可否再訴

• ☐A 型：我有先確認前案確定了沒，並寫出確定時點
• ☐A 型：我有做同一案件認定並附理由，不是直接宣告
• ☐A 型：我有寫出「一部確定，既判力及於全部」
• ☐A 型：我的裁判形式與條款對號，免訴＝第 302 條第 1 款、不受理＝第 303 條
• ☐A 型：遇雙確定，我有走非常上訴鏈，且撤的是確定在後的判決
• ☐A 型：老題我有做新舊法雙軌比較
• ☐A 型：我沒有把無罪確定當成「沒有既判力」
• ☐B 型：主觀範圍我引了第 266 條，客觀範圍引了第 267 條
• ☐B 型：我有寫出射程句（起訴範圍＝審判範圍＝既判力範圍）
• ☐B 型：漏判違法性我有分訴外裁判與已受請求之事項未予判決兩型
• ☐B 型：可否再訴我有按屬不屬單一案件分流給結論
• ☐B 型：我的結論回答了設問的動詞

這是自評版清單，不是官方評分標準。

• ☐限時無提示重現：闔上書，15 分鐘內默寫三問決策樹與裁判形式快篩表的五種情境與出口
• ☐寫出 b19 的七個採分點中至少六個
• ☐口頭背出第 302 條第 1 款「曾經判決確定者」與第 267 條「檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部」，並各造一個案例
• ☐變奏實作：b23 的三件事實皮任選一件沒寫過的，10 分鐘寫 250 字內擬答，過 b21 的 A 型全項
• ☐誘答免疫：b10 的四型各口述一個真題例加一句解毒劑，無卡頓；特別驗收 T2，要能說出兩個確定日期與撤銷對象

這道閘門目前是純自評版。自我評估普遍偏樂觀，通過只代表可以進下一站，不代表考場水準已達標。