刑事訴訟法
門上那張紙條，決定你還剩幾天
送達與回復原狀：程序的時鐘從哪一天開始走，走過頭了還救不救得回
你現在站在「國家怎麼發現、怎麼抓」這一格的門口。後面等著的是偵查、傳喚、拘提、搜索、扣押：全是國家把手伸出來的動作。但在動作之前，有一層看不見的地基：國家要找你，話怎麼樣才算「送到你手上」；你要反抗，手上到底還剩幾天。
這一章接在你對刑訴骨架的認識之後（誰在推動程序、程序怎麼往前走），是把抽象的流程換算成日曆的地方。傳票要先合法送到，缺席判決才談得上「合法傳喚」；不起訴處分要先送到，再議的日子才開始跑；判決要先送到，上訴的二十日才開始跑。往後翻，強制處分、抗告、上訴、再審，每一個環節都會回頭跟你要一個日期：那個日期怎麼算，答案全在這一章。
三月五日下午，郵務人員按了甲家的門鈴，沒人應。他把傳票寄存到轄區派出所，一份通知書貼在門首，另一份丟進信箱。甲當晚回家看到紙條，隔天一早就去派出所把傳票領了回來。
紙條上沒寫的是：這份文書到底算三月五日送到、三月六日送到，還是要從三月五日往後再數十天才算送到。三個答案之間差了十天，而甲要不要到庭、還剩幾天能上訴，全押在這十天上。
另一個人的處境更難堪。他的竊盜案判了八個月，判決書送到的隔天颱風就掃過來，土石流沖斷唯一一條對外的橋，電話也打不出去，第十五天路才搶通。他人在原地，什麼都沒做錯，可上訴的日子照樣一天一天在少。
法院不會為誰按暫停鍵。但在按下任何一步之前，它得先回答兩件事：時鐘是從哪一天開始走的；如果讓時鐘走過頭的原因不在他身上，還有沒有一扇窗推得開。這一章就處理這兩件事。
照這個順序讀
時鐘要先啟動，後面所有期間才有起點；這裡決定「哪一天算收到」，是整章唯一的原點，也是歷屆出手最密的地方。
選擇題考過 5 次、申論考過 0 次（民國 108–112 年間）
回到三月五日那張紙條。現在你不會直接埋頭數十天，你會先照順序問：這份文書是對誰送的、走到了哪一階、他有沒有在期限屆滿前把東西領到手。領到手那天，時鐘就開始走，隔天算第一天。
再回到那個被土石流困住的人。他的日子確實一天天走掉了，但走掉的原因不在他身上，路搶通的那天，才是他真正的起點；十天之內、一份書狀、把聲請和原本該遞的上訴一起遞出去，不是先聲請、等准了再補。反過來說，如果讓期限跑掉的是他自己委任的人，這扇窗連推都推不開。
你剛拿下的是整部刑訴的日曆：往後任何一道跟日期有關的題目，你都問得出起點在哪、剩幾天、過期了還救不救得回。接下來國家要真正動手了，傳喚、拘提、搜索、扣押：每一個動作都會回頭要一個日期，而日期怎麼算，你已經拿在手上。
讀完這一章，你已經能：
- 拿到任何一道有日期的題目，你會先問「這份文書算哪一天送到」，而不是急著數天數
- 分得出哪些日期是真正的起算點、哪些只是題目擺在那裡的布景
- 看到期限已經過了，你不會直接放棄，而是接著問這種期間救不救得回、原因該歸誰
- 知道「非因過失」這一關永遠排在流程細節之前，前提死了，流程寫得再漂亮也沒用
條文附錄
本章各考點用到的條文，同一條只列一次；內文引用會連回這裡。
刑事訴訟法第 55 條（陳明送達處所與送達代收人；最後修正公布：民國 87 年 1 月 21 日）
白話 兩個關鍵：當事人陳明的處所就是法定應送達處所，法院不能視而不見；代收人簽收那天就是本人收到那天。
刑事訴訟法第 56 條（在監所之人；最後修正公布：民國 24 年 1 月 1 日）
白話 人一進監所，前一條的陳明與送達代收人整條失效，只剩囑託監所長官這條路。
刑事訴訟法第 57 條（書記官所知處所；最後修正公布：民國 107 年 11 月 21 日）
白話 沒有陳明也不是死路：書記官知道的處所也可以送。
刑事訴訟法第 59 條（公示送達的事由；最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日）
白話 公示送達的門票只有這三款，是最後手段，不是送不到就能跳過去用。
刑事訴訟法第 60 條（公示送達的程式與生效；最後修正公布：民國 109 年 1 月 15 日）
白話 三十日從最後登載或公告那天起算，不是從張貼牌示處起算。
刑事訴訟法第 61 條（送達實施者；最後修正公布：民國 107 年 11 月 21 日）
白話 誰去送、要不要作收受證書、傳喚要不要掛號，都在這一條。
刑事訴訟法第 62 條（準用民事訴訟法；最後修正公布：民國 24 年 1 月 1 日）
白話 刑訴這一章沒寫到的送達方式，全部從這裡向民訴借—寄存送達十日的規則就是這樣進來的。
民事訴訟法第 136 條（送達處所；最後修正公布：民國 92 年 2 月 7 日）
白話 階梯的第一階：本人送達。但書留了在他處會晤時就地送達的空間。
民事訴訟法第 137 條（補充送達；最後修正公布：民國 57 年 2 月 1 日）
白話 第二階：本人不在，交給有辨別事理能力的同居人或受僱人。但對造當事人不算數。
民事訴訟法第 138 條（寄存送達；最後修正公布：民國 92 年 2 月 7 日）
白話 第三階，而且是前兩階都走不通才輪得到。十日的原則寫在第 2 項。
刑事訴訟法第 65 條（期間之計算；最後修正公布：民國 24 年 1 月 1 日）
白話 始日不算入這條規則是從這裡接進民法的：送達生效當天不算，隔天才是第一天。
刑事訴訟法第 66 條（在途期間；最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日）
白話 看的是應為訴訟行為之人自己的住居所，不是代收人的。第 2 項另定應扣除的期間由司法行政最高機關訂定。
刑事訴訟法第 349 條（上訴期間；最後修正公布：民國 109 年 1 月 15 日）
白話 二十日從送達判決後起算；但書把宣示後、送達前先上訴的情形也接住。
刑事訴訟法第 306 條（第一審一造缺席判決；最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日）
白話 門檻看的是法院應科之刑或應諭知之結果，條文裡沒有任何本刑幾年的字眼。合法送達是「合法傳喚」的前提。
刑事訴訟法第 371 條（第二審缺席判決；最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日）
白話 第二審不設案件與結果的限制，跟第一審的門檻不是同一套。
刑事訴訟法第 67 條（回復原狀之聲請）
最後修正公布：民國 112 年 5 月 3 日
白話 能救的期間是列舉的四種（加上刑訴§70 準用的再議）；要件是非因過失；時限是原因消滅後十日內。第 2 項把代理人的過失算到本人頭上。
刑事訴訟法第 68 條（聲請之程式）
最後修正公布：民國 109 年 1 月 15 日
白話 三件事：用書狀、遞給對的法院、把原因與消滅時間釋明清楚；第 3 項是一段式流程的法源—聲請的同時就要補行。
刑事訴訟法第 69 條（聲請之裁判）
最後修正公布：民國 24 年 1 月 1 日
白話 合併裁判就是一段式的制度理由：聲請與補行的訴訟行為一起處理，不會有「先准了再等你補」的空窗。第 2 項的停止執行冷門，但可以入選項。
刑事訴訟法第 70 條（再議期間之回復）
最後修正公布：民國 24 年 1 月 1 日
白話 兩個關鍵字：準用（所以再議期間救得回）、原檢察官（不是上級檢察署檢察長，也不是法院）。
下一章
真的，不代表用得上