准許提起自訴（交付審判新制）

民國 103 年司法官一試第 68 題的 (A)：當年錯，今天對

該選項把再議期間寫成 10 日。民國 103 年考試時的行為時法是 7 日，所以判錯；民國 109 年修正後，刑事訴訟法§256 第 1 項就是 10 日，同一個選項在現行法下會和公布答案 B 一起成立。

考場怎麼辦　做民國 109 年以前的舊題，先把當年的期間套回去再判對錯；拿它練門檻與階段，別把它的數字當現行法背。

民國 102 年律師一試第 37 題：被修法報廢的一題

公布答案 B 的 7 日是行為時法，現行法為 10 日；這題今天重出，四個選項沒有一個站得住。

考場怎麼辦　留著它練階段感就好：不起訴處分的第一步救濟是再議，不是法院。

刑事訴訟法第 256 條第 1 項的再議期間，由 7 日改為 10 日。

影響：民國 109 年以前的題目，正解是 7 日；今天的正解是 10 日。

舊題要重解：做舊題先把當年的期間套回去，再判選項對錯。

交付審判改名並改制為准許提起自訴：法院裁定准許後，由聲請人在裁定所定期間內自己提起自訴（刑事訴訟法§258-4 第 1 項），且以委任律師行之（§319 第 2 項）。

影響：同日修正的§321 與§323 第 1 項加上但書：經准許提起自訴之裁定而提起自訴者，不受對直系尊親屬或配偶不得自訴、偵查開始後不得再行自訴這兩道限制。

舊題要重解：民國 113 年司法官一試第 48 題考的就是修正後的新制，問的是三要件的門面。

舊制叫交付審判：法院認為有理由，是直接裁定把案件交付審判，效果上等同該案已經起訴，之後由檢察官擔任公訴人。檢察官因此被迫追訴自己體系認為不該起訴的案件，角色矛盾正是後來修法的主因。

影響：新制把它換成入場許可：法院只裁定准許，起訴這件事回到聲請人自己身上。

舊題要重解：民國 101 年到 103 年的舊題講的都是舊制。讀它們是為了門檻與階段，不是為了准許之後由誰追訴。