自白之任意性

不正方法一五六，拘捕違規一五八之二，其餘瑕疵一五八之四。

動筆前再唸順序：一問主體、二選層級、三走程序。

看到告知瑕疵，先摸被告的手腕：有沒有上銬（受拘提、逮捕），決定你走刑訴§158-2 還是刑訴§158-4。這一個動作可以解掉大半的分流題。

1. 引出刑訴§156 I，把列舉的不正方法與概括條款一起帶到。
2. 手段涵攝要有理由句：為什麼這叫脅迫、為什麼這叫利誘；能雙重定性時兩個都寫。
3. 指明效果是不得為證據而不進權衡，並交代「除法律另有規定外」的排序作用。
4. 程序兩句：優先調查，以及檢察官就自由意志指出證明之方法。
5. 利誘的界線：告知法定寬典屬合法曉諭；承諾自己無權拍板的利益才是不正利誘。
6. 多份陳述題：各自獨立判斷，再加一段因果延續或遮斷的檢驗。
7. 準備程序題：受命法官得調查、不得認定；任意性以自由證明為已足。

• ☐我有確認說話的是「被告」，沒把證人的陳述硬套刑訴§156。
• ☐我有把手段對準刑訴§156 I 的列舉或概括條款，而且給了涵攝的理由句；可以雙重定性的地方兩個都寫了。
• ☐我有寫因果關係：被告是因為這個方法才自白。
• ☐屬於第一條路線的案型，我寫的是不得為證據，沒有滑進權衡。
• ☐告知瑕疵的案型，我有先驗身分：受拘捕走刑訴§158-2 II，不是的話走刑訴§158-4。
• ☐有但書的案型，我兩個要件都檢驗了：非出於惡意，而且出於自由意志。
• ☐多份自白我逐份獨立判斷，並且檢驗了延續效力。
• ☐我有收程序兩句：優先調查，加上檢察官指出證明方法。
• ☐準備程序題：我有寫自由證明、寫受命法官得為必要之調查、劃出「認定屬法院」的紅線，並接上不得於審判期日主張的效果句。
• ☐我的結論回答的是題目問的那個動詞（得否／可否／應如何處理）。

勾到「否」的項目，各用一句話重寫成正確版，寫在自己的本子上；下次遇到同型題之前先讀那幾句，比重讀整份講義有效。

• ☐闔上書，默寫刑訴§156 I 全文，列舉的不正方法、概括條款、與事實相符，一字不漏。
• ☐畫出三條排除路線，並標出兩個開關字眼：「不正方法」與「受拘提、逮捕」。
• ☐採分點清單裡的項目，說得出大部分（漏一項還行，漏一半就是沒過）。
• ☐三件外衣任選一件沒寫過的，十分鐘寫三百字以內的擬答，再用「寫完先自己過一遍」那份清單逐項自檢。
• ☐五種誘答各口述一個真題例子加一句解毒劑，不卡頓；特別自測民國 111 年司法官一試第 38 題的 B 選項，一句話說清楚它錯在哪，語感全對、射程錯。

沒過的話有路可回：條文默寫有破洞，回條文原文逐字重抄；路線分流錯，回判斷路徑與三條排除路線速查；程序兩句漏掉，回舉證責任那道母題；兩次自白一鍋燉，回第二次自白那一題與 B 型模板。另外要老實說一句：這道閘門目前只有自評版，自評普遍偏寬，通過只代表可以進下一站，不代表考場水準已經達標。