準備程序

受命法官可否／應如何處理？

1. 定位句：本件為合議審判之準備程序，行為主體是受命法官。
2. 給權：受命法官行準備程序，原則上與法院或審判長有同一之權限，再把第 273 條第 1 項的款次對號入座。
3. 劃線：調查可以、裁定不行。刑求抗辯得先於其他事證調查（勘驗錄音、傳喚警員）；證據能力的認定、改用簡式審判的裁定，屬於法院。
4. 結論回設問：可以就引款次；不可以就指出正確主體與正確流程。被告雖坦承卻主張服藥後無法控制自己的行為，是否屬於「有罪之陳述」本身就有疑問，更不宜逕行轉軌。

這個訊問合法嗎？具結與偽證怎麼算？

1. 門檻涵攝：法院預料證人不能於審判期日到場，才得於期日前訊問。把題目原話貼進「不能」兩個字，「沒有辦法前來」與「不想再來」是兩件事。
2. 程序檢查：期日前的訊問準用詰問那一段規定，詰問機會要給；被告未到庭時另對照第 273 條第 5 項。
3. 違法的下游：訊問不合法會動搖具結的效力，而偽證罪以供前或供後具結而為虛偽陳述為要件，成立與否有兩說，寫出兩說再選邊。
4. 筆錄本身的證據能力另外檢查：審判外向法官所為之陳述，以及未經詰問如何補救。

法院宜於哪個階段判斷證據能力？

1. 一句話得分：宜於準備程序，整理證據能力意見的位置在這一站，而經認定沒有證據能力的證據不得於審判期日主張，立法者把篩選點設在審判期日之前。
2. 補一句反面：在準備程序漏未爭執並不生失權效果；對於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係之事項，法院於審判中仍應依職權調查。