📖 本章考點 · 第 9/9 站

核心選擇題考過 3 次・申論考過 0 次

輔佐人

自己人陳明一聲就當上：權限一路排到羈押，詰問除外

莊東碩 Dean 閱讀時間約 12 分鐘

快速跳轉

📌 分類閱讀：

民國 111 年司法官一試第 54 題只問一句：何者並非審判中輔佐人的權限？先圈主詞，再圈動詞。

這條線走得通

被告之父具狀陳明　自訴人之女當庭以言詞陳明

打叉或換條線

乙父提出告訴：站在被害人那側　詰問證人：動詞不對　待法院裁定許可：程序被加重

沒有它會怎樣

最知道來龍去脈的常常是家人，但沒有名分，他們只能坐在旁聽席看完全場。輔佐人給的就是開口的資格，補位不是奪權，不得與被告或自訴人明示之意思相反。

照順序問自己

他站誰那邊？

被告或自訴人的配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬；被告另加法定代理人。

案子到哪一步？

起訴後才有，偵查中原則上沒有；身心障礙致無法為完全之陳述的強制陪同型除外。

怎麼當上的？

書狀，或審判期日當庭言詞。

他要做哪個動作？

陳述意見、聲請調查證據、詢問、聲請傳喚、辯論證明力、羈押救濟都在；詰問不在（全表 b8）。

這一條在分配什麼

要他補得上位

家人不能開口，防禦權只剩紙上的。

不能替他決定

認不認罪、上不上訴，後果由當事人自己扛。

權限給得寬，方向盤留給當事人：得為本法所定之訴訟行為，但不得與其明示之意思相反。

陳明制，不是許可制；詢問可以，詰問不行

先自己寫

民國 105 年司法官一試第 39 題（情境）

甲已委任律師為自訴代理人，自訴乙誹謗；審理時，甲希望女兒丙當輔佐人陪同出庭並陳述。

先別看答案，寫三句：資格、動作、能不能跟代理人併存。

動手寫：拿張紙先寫完，再往下對照

寫完了，對照看看

考選部公布答案：D—於審判期日當庭以言詞陳明即可，法院不必准駁。

寫「具狀聲請、待法院裁定許可」就錯：條文只要陳明。
因為甲是自訴人就打叉？刑訴 §35 I 是「被告或自訴人」並列。
寫「有代理人就不能有輔佐人」？條文沒有排斥規定。

你剛拿下什麼　四格身分證到手：誰能當、怎麼當上、能做什麼、不能做什麼。

接著讀 →　法院職權調查證據　法院依職權調查前，應予輔佐人陳述意見的機會，他一半的權限長在那一站。

權限總表：這一站要背的就這張

這張表在比：輔佐人可不可以做這個訴訟行為

訴訟行為	依據	輔佐人
在法院陳述意見	刑訴 §35 II	可以
聲請調查證據	刑訴 §163 I	可以
調查證據時詢問證人、鑑定人或被告	刑訴 §163 I	可以
法院依職權調查證據前陳述意見	刑訴 §163 III	可以
聲請傳喚證人、鑑定人	刑訴 §166 I	可以
交互詰問證人、鑑定人	刑訴 §166 I、II	不可以：主體限當事人、代理人或辯護人
辯論證據證明力	刑訴 §288-2	可以
聲請撤銷羈押	刑訴 §107 II	可以；條文寫「得為被告輔佐人之人」，有資格就行
具保聲請停止羈押	刑訴 §110 I	可以；條文同樣只要求「得為被告輔佐人之人」

長得像的三種人，差別只在這一格

這張表在比：誰能直接向法院動證據調查

身分	站在誰那邊	能不能直接向法院聲請調查證據	依據
輔佐人	被告或自訴人	可以，自己具名聲請	刑訴 §163 I
告訴人	被害人	不可以；只能向檢察官陳述意見，並請求檢察官向法院聲請	刑訴 §163 IV
被害人的陪同人	被害人	不可以；制度給的是經被害人同意後於審判中陪同在場	刑訴 §271-3 I

歷屆的三種騙法

主體錯置

把被害人那側的人塞進法院的聲請權限。民國 104 年司法官一試第 32 題 B 就寫「乙父得直接聲請法院調查證據」。

解毒劑　輔佐人只長在被告或自訴人身上；告訴人走刑訴 §163 IV，經檢察官轉手。

程序加重

把陳明偷換成「具狀聲請＋法院裁定許可」，或說自訴人不能有輔佐人。民國 105 年司法官一試第 39 題的 B 與 A、C 就是這兩手。

解毒劑　陳明制不是許可制；刑訴 §35 I 明文把「被告或自訴人」並列。

動詞掉包

把當事人、代理人、辯護人專屬的詰問混進輔佐人清單。民國 111 年司法官一試第 54 題 A 就是它。

解毒劑　詢問不等於詰問：刑訴 §163 I 給的是詢問，刑訴 §166 的詰問主體不含輔佐人。

真題解剖：輔佐人與告訴人的界線

民國 104 年司法官一試第 32 題

17 歲之甲與未滿 14 歲之女子乙性交，經乙父提出告訴後，檢察官以甲犯刑法第 227 條第 1 項之罪，提起公訴。審理中，甲父除為甲選任丙律師為辯護人外，並以書狀陳明其為甲之輔佐人。下列敘述，何者錯誤？

(A) 甲父雖非辯護人，但得在法院陳述意見

✓　(B) 乙父為證明甲之犯罪行為，得直接聲請法院調查證據，並得在法院陳述意見

(D) 丙聲請調查證據，法院認為與待證事實無關時，應由法院以裁定駁回之，並非審判長所得單獨決定處分

考選部公布答案：B

(A) 沒錯：甲父是被告的直系血親，已具狀陳明，依刑訴 §35 II 得在法院陳述意見。
(B) 錯的就是它：乙父是告訴人，站在被害人那側，刑訴 §35 I 的輔佐人只掛在被告或自訴人身上。告訴人要動證據調查，只能依刑訴 §163 IV 向檢察官陳述意見、請求檢察官向法院聲請，不得直接聲請法院調查；刑訴 §163 III 的陳述意見名單也沒有告訴人。兩個「得」同時落空。
(C) 沒錯：刑訴 §166 I 的聲請傳喚名單就寫著輔佐人。
(D) 沒錯：依刑訴 §163-2，法院認為不必要者得以裁定駁回，「與待證事實無重要關係」是同條第 2 項第 2 款的法定不必要事由；裁定是法院所為，不是審判長一人的處分。

秒殺　先圈主詞—被害人那側的人配上「直接聲請法院」，這個組合打叉。

真題解剖：權限清單的負面表列

民國 111 年司法官一試第 54 題

下列何者並非審判中輔佐人在法律上之權限？

✓　(A) 詰問證人

(B) 聲請撤銷被告之羈押

(D) 聲請調查證據

考選部公布答案：A

(A) 不是權限，答案就是它：刑訴 §166 I 前段把輔佐人列進聲請傳喚名單，後半句一轉，直接詰問的主體只剩「當事人、代理人或辯護人」；同條第 2 項四款詰問次序也一樣不寫輔佐人。輔佐人在刑訴 §163 I 拿到的是調查證據時的詢問—詢問不等於詰問，一字之差就是整題。
(B) 是權限：刑訴 §107 II「被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押」，注意寫的是「得為被告輔佐人之人」，有資格就能聲請。
(C) 是權限：刑訴 §288-2，法院應予輔佐人辯論證據證明力之適當機會。
(D) 是權限：刑訴 §163 I 的名單第一句就有輔佐人。

秒殺　問「並非輔佐人的權限」，先在選項裡找詰問。

秒殺法

兩步收工：圈主詞查名單（是被告或自訴人那側的人嗎），再圈動詞查權限表（詢問還是詰問、陳明還是許可）。

這一站值得花多少時間

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

變形空間就是一張「主詞 × 動詞」的格子表：換個人（告訴人、被害人的陪同人、辯護人），或換個動詞（詢問／詰問、陳明／許可），就是一題新的。把格子表背下來，可挑的格子就用完了。
準備成本低、辨識收益高：權限表背熟就整題帶走，不值得再往下鑽細節。
萬一它出現在申論卷，位置多半是別人程序題裡的一個小前提，主體與時點合不合格、這個動作在不在權限清單內：兩三句交代完就走；寫長是從別的考點口袋裡偷時間。

本考點歷屆僅見於選擇題

這一站在歷屆的出現紀錄全部落在選擇題，申論沒有出現過。所以這裡不給申論的拆解模板、採分點與高低分特徵：沒考過的東西，寫出來的模板只能是編的。要練，就把第 1 層那四個問題練到不用想：他站誰那邊、案子到哪一步、怎麼當上的、他要做哪個動作。

修法警示

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

民國 112 年 12 月 15 日

刑事訴訟法第 35 條修正公布

影響：第三項的用語調整為「因身心障礙，致無法為完全之陳述」。

舊題要重解：歷屆考過的題目都落在第一、二項，作答不受這次修正影響。

這個考點用到的條文

刑事訴訟法第 35 條第一項是入場券：誰能當、起訴後、書狀或審判期日言詞陳明。第二項是權限總開關加一句煞車。第三項是身心障礙者的強制陪同型，主體寫到「犯罪嫌疑人」，所以這一型延伸到偵查中。

刑事訴訟法第 163 條第 1 項輔佐人在聲請調查證據的四人名單裡，而且調查證據時得「詢問」—是詢問，不是詰問。

刑事訴訟法第 163 條第 4 項告訴人的路：經檢察官轉手，不能直接向法院聲請。

刑事訴訟法第 163-2 條駁回聲請的主體是法院、形式是裁定，不是審判長一人的處分。

刑事訴訟法第 166 條第 1 項、第 2 項同一句話裡名單縮水：聲請傳喚寫四種人，到了直接詰問只剩當事人、代理人或辯護人。

刑事訴訟法第 288-2 條辯論證明力的名單有輔佐人。

刑事訴訟法第 107 條第 2 項寫的是「得為被告輔佐人之人」—有資格就能聲請。

刑事訴訟法第 110 條第 1 項具保停押同樣用「得為其輔佐人之人」的寫法。

刑事訴訟法第 271-3 條第 1 項被害人那側叫陪同人，能做的是陪同在場，沒有第 35 條第 2 項那把總鑰匙。

歷屆出處與資料來源

民國 104 年司法官一試第 32 題；考選部公布答案：B；告訴人 × 直接聲請法院調查證據

民國 105 年司法官一試第 39 題；考選部公布答案：D；自訴人的女兒 × 陳明方式

民國 111 年司法官一試第 54 題；考選部公布答案：A；輔佐人 × 詰問

判分依各題考選部公布答案。條文逐字依刑事訴訟法現行版（法規現行版本日期：民國 115 年 5 月 13 日，來源為法務部開放資料）。這個考點的歷屆命題未繫於特定裁判字號，正解由條文文義即可導出。

上一個考點

被告委任代理人到場

下一個考點

辯護權與強制辯護

輔佐人