告訴不可分

民國 107 年司法官一試第 56 題：送了兩個答案

這題考的是舊通姦法制下離婚、互相撤回的連環效果，考選部公布的答案是 A、C 兩個都給分。答不出來多半不是你的問題，是那套法制自身的矛盾。

考場怎麼辦　碰到舊法連環撤回題，當骨架練：撤回→效力及於其他共犯→告訴權消滅→自訴跟著封死。結論不必硬背，路徑要熟。

自訴的對人效力，條文是沉默的

刑訴§319 III 只寫了對事的一部及於全部，對「自訴共犯之一人，效力及不及於其他共犯」沒有規定，也沒有準用刑訴§239。這個沉默就是民國 91 年律師二試第 2 題的題眼。

考場怎麼辦　分開寫：對事面引刑訴§319 III 與但書例外；對人面先講條文沒有規定，再引歷屆公布答案顯示的方向（民國 109 年司法官一試第 45 題：對直系尊親屬不得自訴，不妨礙對其他共犯自訴）。

告訴端縱軸（同一章的上下游）

• 告訴權人與告訴期間：先確認誰能告、來不來得及，刑訴§237 II 遲誤是可分的，跟刑訴§239 效力不可分方向相反，選擇題最愛互換
• 告訴乃論與撤回告訴：兩個方向都不可分，加上刑訴§238 的時點與反悔限制
• 親屬相盜（刑法§324 II）：前提的爆破點，逐人貼標籤

自訴端橫軸（對照組）

• 自訴之限制：刑訴§321 尊親屬與配偶、刑訴§322 已不得告訴、刑訴§323 偵查中與但書
• 自訴不可分：對事面刑訴§319 III 有明文，對人面的處理與告訴端相反
• 公訴與自訴交錯：刑訴§323 II 停止偵查移送、刑訴§324 自訴後不得再告訴

程序下游軸（出口）

• 不起訴處分（刑訴§252 第 5 款）與不受理判決（刑訴§303 第 3 款、§334）
• 追加起訴（刑訴§265）：告訴效力已經及於、卻還沒被起訴的共犯，靠它才進得了法庭
• 案件單一性與同一性：對事不可分的理論地基

刑事訴訟法第 239 條刪除但書。舊但書處理的是通姦罪：對配偶撤回告訴者，效力不及於相姦人（已刪除的歷史條文，此處依修法沿革轉述，非逐字引用）。

影響：起因是民國 109 年釋字第 791 號宣告通姦罪違憲，中華民國刑法第 239 條（通姦罪）於民國 110 年同步刪除，現行條文內容已經是「（刪除）」。配偶與相姦人那套特殊規則，隨罪名一起走入歷史。

舊題要重解：以通姦為事實的舊題（民國 100 年司法官一試第 36 題、民國 105 年司法官一試第 27、28、69 題、民國 107 年司法官一試第 56 題、民國 101 年律師一試第 38 題、民國 97 年司法官二試第 3 題）今天的價值是練骨架：告訴權消滅的不可分、告訴與自訴之間的轉換。那條但書不必再背。