起訴法定與便宜原則

民國 100 年司法官一試第 46 題

甲偽造友人乙的印章，向銀行盜領乙的存款八十萬元；偵查中甲以一百萬元與乙和解，乙撤回告訴。檢察官應如何處理？

考選部公布答案：D

• 公布答案這一項：行使偽造私文書與詐欺都不是告訴乃論之罪，沒有撤回可言；依刑訴§251，證據足認有犯罪嫌疑就應提起公訴，和解只是量刑事由，不是訴追障礙。
• 用「被害人已無損失」「不願追訴」包裝成不起訴或行政簽結的選項不能選：非告訴乃論之罪的訴追不以被害人的意思為條件，而「行政簽結不留案底」不是法律上存在的程序。
• 引刑訴§252 第 5 款的選項不能選：那一款是告訴乃論之罪專用的出口，罪名掛錯就整條錯。

民國 102 年司法官一試第 59 題

甲乙丙三兄弟竊取其父丁的財物，到案坦承，犯罪嫌疑明確。檢察官得否逕予追訴？

考選部公布答案：C

• 公布答案這一項：兒子偷父親是直系血親間犯竊盜章之罪，依刑法§324 第 2 項須告訴乃論，要被害人丁提出告訴才能追訴；嫌疑再充足，訴追條件沒開門就不能起訴。
• 「竊盜不是告訴乃論」一刀切的選項不能選：漏掉親屬相盜這個例外。
• 「嫌疑充足就能起訴」的選項不能選：刑訴§251 管的是該起訴就得起訴，不是想起訴就能起訴，前提仍是案件具備訴追條件。