閱卷權

民國 110 年司法官一試第 39 題

關於偵查中羈押審查程序，依現行規定，下列敘述何者錯誤？

考選部公布答案：D

• (A)(B) 對：逐字對照第 31 條之 1 第 1 項、第 2 項。
• (C) 對：第 33 條之 1 第 1 項。句首那句「除法律另有規定外」，就是給第 93 條第 2 項但書留的門。
• (D) 錯，所以要選它：這句是審判中的第 33 條第 3 項。羈押審查程序沒有被告親自檢閱的制度。

秒殺　看到「被告親自檢閱」，先問一句：現在是審判中嗎？

民國 101 年司法官一試第 36 題

調查員丙報請檢察官核發拘票拘提甲到案。偵訊前甲之辯護人丁趕到要求先接見，丙認有立即詢問、防止串證之必要，以急迫情形為由暫緩接見，並指定詢問結束後接見一次三十分鐘。詢問結束後丁接見甲，並要求檢閱調查員詢問另一被告乙之偵訊筆錄，丙認有湮滅證據之虞予以拒絕。依實務見解，下列何者正確？

考選部公布答案：C

• 接見這條線：得因急迫情形暫緩接見的是檢察官（第 34 條第 3 項），而且指定的必須是「即時得為接見」的時間與場所。本題是調查員自己決定暫緩，還把接見押到詢問結束之後—決定的人不對，即時性也沒了。
• 閱卷這條線：偵查中、又不在羈押審查程序內，辯護人沒有閱卷權（第 33 條明文限於審判中，第 245 條第 1 項並定偵查不公開），所以拒絕是合法的。
• 兩條線各自結論後再組合，就是 (C)。

秒殺　權限主體（檢察官還是司法警察）與階段（偵查中、羈押審查、審判中）兩把尺同時量。

民國 110 年司法官一試第 38 題

法官審理羈押聲請時，辯護人丁請求閱覽檢察官據以聲押的卷宗及證物，下列敘述何者正確？

考選部公布答案：A

• 這一題四個選項本書未逐字收錄，要記的是原則與例外的組合。
• 原則：丁可以請求閱覽（第 33 條之 1 第 1 項）。
• 例外：檢察官得就有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的之虞的卷證另行分卷，請求法院以適當之方式限制或禁止被告及其辯護人獲知（第 93 條第 2 項但書）。
• 選「法院不得限制」或「僅被告有卷證獲知權」的，都是只拿到一半。

秒殺　原則與例外一組答。看到「不得限制」，先問一句：檢察官的分卷呢？

民國 110 年司法官一試第 74 題

下列律師的行為，何者不違反律師倫理？

考選部公布答案：D

• (D) 不違反：閱卷的目的本來就是讓被告知悉卷證以行使防禦權，告知當事人是正當目的之使用；第 33 條第 5 項禁的是非正當目的之使用。
• (A)(B)(C) 分別是保證勝訴、揭露前事務所當事人的機密、不實宣稱專長招攬案件—都在倫理線外。

秒殺　看到「閱卷後告知當事人」不要反射性打叉—那正是閱卷的用途。

民國 101 年司法官一試第 53 題

關於告訴代理人之敘述，下列何者正確？（四個選項本書未逐字收錄）

考選部公布答案：B

• 公布答案 (B)：告訴代理人得於審判中檢閱卷宗，但以具有律師身分者為限—這就是第 271 條之 1 第 2 項但書的正面寫法。
• 其餘選項把代理權吹成與本人同一權限、或吹成獨立的告訴人資格；還有一個說口頭委任即可—委任應提出委任書狀（第 236 條之 1 第 2 項）。