告訴乃論

刑事訴訟法第 232 條（被害人之告訴權） 被害人指法益直接受侵害之人；因為契約拿不到貨的債權人只是間接受損，沒有告訴權。

刑事訴訟法第 233 條（獨立及代理告訴人） 「獨立」＝不受被害人意思拘束、期間各自起算，但身分要在告訴時存在。被害人已死亡時的親屬告訴，還要受第 2 項但書封鎖。

刑事訴訟法第 236 條（代行告訴人） 只要還有一個獨立告訴權人存在、而且不是不能行使（行動不便不等於不能，告訴可以用書狀、可以委任代理），指定代行告訴人就有合法性疑義。

刑事訴訟法第 242 條第 1 項前段、第 2 項 向法院提出告訴不生效力。偵查機關發現案件是告訴乃論而未經告訴時，應訊問被害人是否告訴。

刑事訴訟法第 237 條（告訴乃論之告訴期間） 起算點是知悉犯人，不是犯罪發生時；數個告訴權人的期間各自獨立起算。

刑事訴訟法第 238 條（撤回告訴） 撤回有時間界線，而且封住的是撤回的那個人。

刑事訴訟法第 239 條（告訴不可分） 擴張到其他共犯的前提，是各共犯的部分都是告訴乃論；相對告訴乃論中沒有身分關係的共犯不在這個範圍內。

刑事訴訟法第 252 條第 5 款 偵查中撤回或逾期，走這一款不起訴。至於自始未經告訴，實務上另依第 255 條第 1 項以其他法定理由為不起訴處分。

刑事訴訟法第 303 條第 3 款 已起訴才發現沒有合法告訴，判決不受理。但單一案件只有一部分未經告訴時，不是全案不受理—起訴效力不及該部分，法院不處理，也不是漏判。

刑事訴訟法第 322 條（自訴之限制） 撤回告訴或期間已過的人，也走不了自訴這條路。

刑事訴訟法第 323 條第 1 項（公訴優先） 公訴優先，但告訴乃論之罪的直接被害人不在此限—實務上以偵查終結前為界。

刑事訴訟法第 325 條第 1 項、第 4 項（撤回自訴） 撤回自訴只在告訴乃論之罪才生效；非告訴乃論之罪的撤回不合法，視為未撤回，法院繼續審理。合法撤回的人，三條路一起關上。

刑事訴訟法第 319 條第 3 項、第 321 條 告訴與自訴合體題的兩個備用零件：一部自訴而不得自訴部分係較重之罪者，全部不得自訴；對直系尊親屬或配偶不得自訴。

中華民國刑法第 287 條（傷害罪章） 普通傷害與過失傷害是絕對告訴乃論的代表；但公務員於執行職務時被普通傷害，不在此限。

中華民國刑法第 324 條（親屬相盜） 相對告訴乃論的原型：竊盜本身不是告訴乃論，因為行為人與被害人的身分關係才變成告訴乃論—所以告訴必須指明犯人。侵占、詐欺背信兩章有同款的準用。

中華民國刑法第 357 條（毀棄損壞罪章） 毀損是一試最常拿來當事實外衣的告訴乃論之罪之一。