不受理判決

刑事訴訟法第 303 條（公訴不受理七款） 款次分工是選擇題最愛的誘答：第 2 款管同一法院重行起訴，不同法院重複繫屬走第 7 款接第 8 條，偵查端違反第 260 條再訴走第 4 款。

刑事訴訟法第 334 條（自訴不受理） 自訴的出口只有這一條。結論引錯成刑訴§303，等於走錯門。

刑事訴訟法第 307 條（得不經言詞辯論） 免訴、不受理、管轄錯誤都在這個範圍裡。條文寫的是「得」不是「應」。

刑事訴訟法第 8 條（管轄競合） 刑訴§303 第 7 款的引擎。原則上由先繫屬的法院審；但書留了一條路—經共同之直接上級法院裁定，也可以由後繫屬的法院審。

刑事訴訟法第 302 條（免訴判決） 與不受理最常互為誘答的一條。第 1 款是雙重確定判決那條線的出口。

刑事訴訟法第 301 條第 1 項（無罪判決） 證據不夠是實體問題，出口在這裡，不在刑訴§303。

刑事訴訟法第 304 條（管轄錯誤） 公訴的管轄錯誤要同時諭知移送。自訴不是這樣，看刑訴§335。

刑事訴訟法第 335 條（自訴之管轄錯誤） 民國 113 年司法官一試第 55 題的正解就在這一條：自訴人不聲明，就不移送。

刑事訴訟法第 267 條（公訴不可分） 單一案件起訴一部，效力及於全部；再對他部起訴就是重行起訴。

刑事訴訟法第 260 條第 1 項（遮斷效） 偵查端的閘門。踩到它又起訴，法院走刑訴§303 第 4 款。

刑事訴訟法第 269 條第 1 項、第 270 條（撤回起訴） 撤回之後訴訟繫屬消滅，法院毋庸裁判—不是諭知不受理（民國 100 年司法官一試第 38 題的正解）。

刑事訴訟法第 238 條（撤回告訴） 撤回之後的封鎖效：不得再行告訴，也不得就同一案件再自訴。

刑事訴訟法第 325 條第 4 項（撤回自訴的封鎖） 自訴這一側的封鎖效，三條路一起關。

刑事訴訟法第 321 條（自訴對象限制） 現行條文的但書是依聲請准許提起自訴裁定者的例外，民國 112 年增修。

刑事訴訟法第 323 條第 1 項（偵查繫屬優先） 本文擋，但書放行兩種人。自訴題的第三關。

刑事訴訟法第 319 條第 3 項（自訴不可分） 但書會把整個自訴拖下水：不得自訴的部分是較重之罪，全部都不得自訴。

刑事訴訟法第 329 條第 2 項、第 331 條（自訴強制代理的兩段節奏） 代理人無正當理由不到庭的，依刑訴§331 應再行通知並告知自訴人，仍不到庭才不受理—兩條都是先補救、再不受理。

刑事訴訟法第 300 條（變更法條） 民國 104 年司法官一試第 34 題的正解：它的適用以科刑、免刑的實體判決為限，諭知不受理沒有它的適用。

刑事訴訟法第 441 條（非常上訴） 判決確定之後的唯一糾正通道。動詞是「發見」，默寫時別自動校正成「發現」。

刑事訴訟法第 351 條第 1 項（在監所上訴） 先驗上訴合不合法，才輪得到談死亡的效果。

中華民國刑法第 55 條（想像競合） 實體法上的裁判上一罪，程序上就是單一案件—這個考點很多題目由這座橋進場。