令狀原則（法官保留）

刑事訴訟法第 128 條（搜索票）　最後修正公布：民國 90 年 1 月 12 日（節錄第一、三、四項本文） 兩句話記牢：搜索應用搜索票、搜索票由法官簽名。檢察官的指揮書、公文、口頭同意，通通不是搜索票。偵查中檢察官依刑訴§128-1 向該管法院聲請核發；司法警察官報請檢察官許可後向法院聲請；聲請被駁回，不得聲明不服。

刑事訴訟法第 130 條（附帶搜索）　最後修正公布：民國 90 年 1 月 12 日 射程被條文寫死在四個地方：身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具、立即可觸及之處所。超出去就不是附帶搜索。

刑事訴訟法第 131 條（逕行搜索）　最後修正公布：民國 91 年 2 月 8 日 三個閱讀重點：第一項的逕行搜索是為了抓人、第二項的緊急搜索是為了保全證據；第二項的發動主體只有檢察官，司法警察官只能受指揮執行；尾巴是三日陳報、五日撤銷，未陳報或經撤銷則審判時法院得宣告扣得之物不得作為證據—事前沒過法官這關，事後就要補送法官審查。

刑事訴訟法第 131-1 條（同意搜索）　最後修正公布：民國 90 年 1 月 12 日 但書就是三個要件：出示證件、記明筆錄、同意出於自願。加上實務要求的同意權限（對搜索標的須有共同使用支配權限）與時點（搜索之前），合起來就是同意三查。

刑事訴訟法第 133-1 條（非附隨於搜索之扣押）　最後修正公布：民國 105 年 6 月 22 日 原則是法官裁定，法定的例外只有兩個：以得為證據之物而扣押、或經權利人同意。同意還要先告知得拒絕，並記明筆錄。

刑事訴訟法第 133-2 條　最後修正公布：民國 105 年 6 月 22 日（節錄第三、四項） 與搜索完全同構：原則法官裁定、急迫得逕行、三日陳報五日撤銷。撿到的手機想看裡面的訊息，走的就是這一條線。

刑事訴訟法第 416 條（準抗告）　最後修正公布：民國 112 年 5 月 3 日（節錄第一項本文與第二、三項） 第一項第一款把羈押、搜索、扣押、身體檢查、鑑定留置（送醫院處所）、通訊監察都列進清單。最關鍵的一句是「處分已執行終結，受處分人亦得聲請」—搜完了照樣可以告。期間十日。

對人的強制處分：票在誰手上（散見各條，逐字引用） 傳票、拘票偵查中是檢察官的（拘票依刑訴§77 III 準用刑訴§71 IV）；押票、鑑定留置票、限制書是法官的。鑑定留置偵查中也由法官簽，是慣型的著名例外，因為它實質拘束人身自由，比照羈押；但刑訴§203-1 I 有但書：經拘提、逮捕到場，其期間未逾二十四小時者，不在此限。限制辯護人接見通信遇急迫，依刑訴§34-1 V 得先為必要之處分，並應於二十四小時內聲請該管法院補發限制書。

夜間限制與違法取證的兜底條款（逐字引用） 夜間搜索或扣押住宅原則上不准，夜間的定義是日出前、日沒後—申論題的「晚上十時」是踩這一條的訊號。不屬於法定排除（刑訴§131 IV、刑訴§416 II）的程序違法，證據能力走刑訴§158-4 個案權衡。