📖 本章考點 · 第 4/4 站

次要選擇題考過 1 次・申論考過 0 次

停止偵查

刑事訴訟法明文應停止偵查的，只有民事先決一條

莊東碩 Dean 閱讀時間約 8 分鐘

快速跳轉

📌 分類閱讀：

它在解決什麼問題

這個考點歷屆只考過 1 次（民國 100 年律師一試第 48 題），記住這一句就夠：偵查中法定「應停止」的事由，刑事訴訟法只寫了民事先決一條。

沒有它，任何障礙都能喊停、案子永遠結不了；有了它，只有「犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷」才停，而且只停到民事訴訟終結前。其餘障礙不是停止偵查的理由，檢察官照樣偵查、也可以起訴。

看到這些字，想到哪一邊

→ 刑訴§261，檢察官應停止偵查　以民事法律關係為斷；親屬關係存否牽動告訴或免刑；民事訴訟終結前

→ 沒有停止偵查的問題　遇有偵查程序之障礙；被告精神狀況、被告逃匿；證據即將被湮滅

三個問句走完

犯罪是否成立或刑罰應否免除，要看民事法律關係的答案嗎？

不是 → 到此結束，檢察官照常偵查，也可以起訴。

是的話，現在在偵查中還是審判中？

偵查中＝檢察官「應」停止（刑訴§261）；審判中＝「得」停止，且以民事已經起訴為前提（刑訴§297）。

停到哪一天？

民事訴訟終結前，民事一終結就恢復。

等與不等，在分配什麼

等

刑事結論不會踩在還沒定調的民事關係上，代價是案件拖延。

不等

時效與證據不流失，代價是可能與民事結果打架。

偵查段把這個選擇權收走（寫「應」），審判段還給法院（寫「得」）。

「必」是因為刑訴§261 寫「應」，主詞是檢察官，沒有裁量空間。

民事先決 → 偵查必停、審判可停

先自己寫，再看答案

先自己寫

民國 100 年律師一試第 48 題（選項依原題大意整理）；檢察官遇有偵查障礙時，下列處置何者有誤？；(A) 遇有偵查程序之障礙，即應停止偵查；(B) 犯罪是否成立或刑罰應否免除以民事法律關係為斷者，應於民事訴訟終結前停止偵查；(C) 被告精神障礙，偵查中檢察官仍得偵結起訴；(D) 證據即將滅失，應即為必要之證據保全

動手寫：拿張紙先寫完，再往下對照

寫完了，對照看看

是；考選部公布答案：A。A 把刑訴§261 這一個事由講成「遇障礙即應停止」的通則—例外被擴張成原則，這就是唯一的錯處。B 幾乎是刑訴§261 的白話重述。

我先問的是「是不是民事先決」，而不是「有沒有障礙」嗎？
被告精神障礙那一項，我有把它放回審判段（刑訴§294 第 1 項）嗎？
題目問的是「有誤」，我沒有挑成正確的那一個吧？

寫下你選哪一個，以及你依據的那一句話（先不看答案）。

接著讀 →　停止審判　同一顆暫停鍵，換成法院在按，刑訴§294 到§297 的門檻與偵查段不一樣。

你剛拿下：明文「應停止偵查」的事由只有民事先決一條（刑訴§261）；同一情境到了審判中只是「得」停止（刑訴§297）。

一句話秒篩

看到「停止偵查」四個字，先問：是不是民事先決？不是 → 這題跟停止偵查無關，檢察官該幹嘛幹嘛。

四種騙法

例外膨脹成原則

把「遇有偵查程序之障礙，即應停止偵查」寫成通則，讀起來很順。

解毒劑　法定應停止的只有民事先決（刑訴§261）；這是例外，不是原則。

應與得互換

把兩條的語氣對調，或把「民事已經起訴」這道門檻搬到偵查段。

解毒劑　偵查中「應」（刑訴§261）、審判中「得」（刑訴§297），門檻長在審判段。

跨段錯置

把被告精神障礙寫成停止偵查的事由。

解毒劑　那是審判中應停止審判（刑訴§294 第 1 項）；偵查中不擋起訴，檢察官仍得偵結起訴。

該加速卻叫你踩煞車

證據即將被湮滅，選項要你停止偵查。

解毒劑　正確動作是應即為必要之證據保全（刑訴§219-1 以下）。

這顆暫停鍵誰按、語氣是應還是得

依據	情形	誰停、停什麼	語氣	附加門檻
刑訴§261	犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷	檢察官停止偵查	應	無；停到民事訴訟終結前
刑訴§297	同上情形	法院停止審判	得	民事已經起訴，於其程序終結前
刑訴§294 第 1 項	被告精神或其他心智障礙	法院停止審判	應	偵查中不擋起訴，檢察官仍得偵結起訴

同一個障礙出現時，由誰停、語氣是「應」還是「得」

一試怎麼下手

命題手法固定：把唯一的應停止事由，跟一堆看起來很像障礙的情形混在同一題，考你會不會把例外擴張成原則。

這種題目的做法不是背條號，是先把四個選項分成四堆：應停止、不必停止、根本是審判段的事、反而要立刻動作。分類對了就秒殺，分類錯了背再多條號也沒用。

本考點歷屆僅見於選擇題

這個考點歷屆只出現在一試選擇題，沒有申論出題紀錄。

所以這裡不放申論拆解模板、採分點與寫法示範：歷屆沒出過的東西，編出來只會讓你把時間花在不存在的題型上。要練，練 b6 那一題的分類手感就夠。

用語變過，別被新舊寫法騙

民國 112 年 12 月修正

刑訴§294 第 1 項的「心神喪失」，修正後改稱「精神或其他心智障礙」。

影響：舊題與舊筆記寫「心神喪失」，新題可能寫「精神或其他心智障礙」，指的是同一件事。

不論用哪個寫法，它都是審判中應停止審判的事由，不是停止偵查的事由；偵查中檢察官仍得偵結起訴。

這個考點用到的條文

刑事訴訟法第 261 條（現行版；最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日）刑事的成立或免刑，答案綁在一段民事法律關係上時，檢察官沒有裁量空間，必須等，等到民事訴訟終結前。

刑事訴訟法第 297 條（現行版；最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日）同樣的情形換到審判中：法院可以停、也可以不停；而且要民事已經起訴才談得上停。

歷屆出處與依據

歷屆出處；民國 100 年律師一試（綜合法學（一）：刑法、刑事訴訟法、法律倫理）第 48 題，為本考點主要出題紀錄；本考點歷屆僅見於一試選擇題。

答案依據；各題正確選項均以考選部公布答案為準；本考點歷屆命題未繫於特定裁判字號。

條文版本；刑訴§261、§297 引自現行版條文（最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日）；另涉刑訴§294 第 1 項、§219-1 以下。

上一個考點

偵查不公開

下一個考點

傳喚與拘提