📖 本章考點 · 第 1/4 站
核心 選擇題考過 8 次・申論考過 3 次

偵查之發動

知道有嫌疑就得查：這個開機鍵一按，自訴的門原則上就關了

莊東碩 Dean 閱讀時間約 30 分鐘
快速跳轉
📌 分類閱讀：

民國 113 年司法官一試第 51 題：檢察官閱報後簽准分案，算不算已經開始偵查？

發動端（門檻最低）
報案　閱報　告發　自首　其他情事
強制處分與訴追端（門檻爬高）
犯罪嫌疑重大　有逃亡之虞　足認被告有犯罪嫌疑

同樣「犯罪嫌疑」四個字，兩端刻度不同：發動端知道了就應即開始，拘提、羈押、起訴各自加高門檻。搬錯邊就是誘答。

沒有它會出什麼事

沒有這道開機鍵，被害人報了案，機關可以先決定要不要理他。

刑訴§228 I 寫的是義務：知有犯罪嫌疑，應即開始偵查。是「應」不是「得」，沒有立案審查、沒有受理與否的裁量，連管轄都不是前提；無管轄仍應調查後移送該管檢察官。警察端同樣是「應即開始調查」。

三問，順序不能換

這個消息來源算不算數？

刑訴§228 I 除告訴、告發、自首外還留了「其他情事」，來源幾乎不設限。

題目裡的告訴，是發動原因，還是訴追條件？

告訴乃論之罪，告訴另兼訴追條件，管起訴與論罪，不管偵查。沒告訴，仍得偵查。

問的是開始，還是動手抓人？

開始是義務；拘提、羈押、起訴的門檻各自往上跳。

低門檻的帳，誰付

門檻低、寫成義務
線索一到就得查，被害人不必先說服誰；代價是憑一則報導，人就進了程序。
門檻高、留給裁量
機關先過濾，省下無謂的偵查；代價是報案石沉大海，查不查看別人心情。

現行法選了前者，把代價往後移：發動端只問知不知有嫌疑，往後每道強制處分逐級加高門檻。

原因不設限、告訴管訴追不管偵查、知了就得動

一問來源，二問告訴的角色，三問開始還是動手。

先自己寫，再對照

民國 91 年司法官二試刑事訴訟法第 1 題

司法警察僅憑被告的自白，就把案件移送檢察官。檢察官應為如何之處理？

先寫三行：漏了哪條義務？處置有哪幾格、什麼順序？最後怎麼收？

動手寫：拿張紙先寫完，再往下對照
寫完了，對照看看

對照骨架，不是標準答案：刑訴§156 II 管的是法院的有罪判決；破口在警察的調查義務未完備。處置依序：發回命補足或發交調查、檢察官自為偵查，仍無補強才不起訴。

  • 答的是檢察官的處置，不是自白法則的論文。
  • 處置有順序：補足、發交、自為偵查、終局處分。
  • 結論回到設問動詞「應為如何之處理」。

你剛拿下什麼　刑事程序的第一道閘門：原因幾乎不設限、門檻是最低那一格、發動是義務不是裁量。閘門一按，同一案件原則上不得再行自訴（刑訴§323 I 另設但書）。

接著讀 →　告訴乃論　告訴在這裡是發動原因之一，到了那裡才是訴追條件。

考過的四種騙法

裁量假象

把發動義務包裝成「得受理／得審查／僅能備案」，未指出嫌疑人所以無法受理、先立案審查確認是否受理、財損屬民事僅能備案（民國 101 年律師一試第 53 題的三個錯誤選項）。

解毒劑　刑訴§230 II、§231 II 寫的是「應即開始調查」。「應」字一出，所有給機關留裁量的選項先淘汰。

告訴角色錯接

告訴乃論之罪沒人告訴，就寫成「不得偵查」（民國 101 年律師一試第 54 題、民國 106 年司法官一試第 32 題）。

解毒劑　告訴是訴追條件，不是偵查條件；未告訴只擋起訴與論罪，不擋偵查。

替發動加裝前提

把管轄、上班時間、查明身分包裝成發動的前提：不屬其管轄故不得開始偵查、下班時間無權發動、不知真實身分故不構成犯罪（民國 106 年司法官一試第 30 題、第 32 題）。

解毒劑　刑訴§228 I 只要求「知有犯罪嫌疑」。無管轄的處理是調查後移送該管檢察官，不是袖手不查。

高低門檻互換

用發動端的低門檻偷渡強制處分，重罪嫌疑重大就得羈押、免論逃亡滅證勾串之虞，或讓羈押改用書面審理（民國 102 年司法官一試第 41 題）。

解毒劑　刑訴§101 I ③明文要求併存「有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞」；羈押須經法官訊問。

四個選項把發動原則走一遍

民國 106 年司法官一試第 30 題

下列關於檢察官偵查、起訴之敘述，何者錯誤？

(A) 檢察官實施偵查，未經訊問被告，亦得起訴
(B) 檢察官實施偵查，非有必要，不得先行傳訊被告
(C) 檢察官因新聞報導知有犯罪嫌疑，應即開始偵查
✓　(D) 檢察官知有犯罪嫌疑而不屬其管轄，不得開始偵查

考選部公布答案：D

  • (A) 沒錯：起訴的門檻是刑訴§251 I「依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑」，證據足了就能起訴，訊問被告不是法定前提。
  • (B) 沒錯：刑訴§228 III 逐字如此—先查證據再傳人，避免偵查變成騷擾。
  • (C) 沒錯：新聞報導就是「其他情事」，門檻一過就應即開始偵查。
  • (D) 應選：管轄不是發動的前提。知有嫌疑即應偵查，無管轄則於調查後移送該管檢察官。

秒殺　四個選項只有 (D) 替偵查義務加裝了前提。凡是替「應即開始」加條件的選項，先懷疑它。

警察能不能不受理，沒告訴能不能查

民國 101 年律師一試第 53 題

被害人 A 停放在家門口的汽車遭不明人士蓄意破壞，乃向警察機關報案。警察機關處理被害人之報案，下列敘述何者正確？

(A) 警察機關因被害人 A 未指出犯罪嫌疑人，故無法受理報案
(B) 警察機關得對於案件作立案審查，以確認是否受理
✓　(C) 警察機關因被害人報案，知有犯罪嫌疑時，應即開始調查
(D) 財物損害案件多係屬於民事損害賠償問題，並非警察機關執掌事項，故僅能予以備案

考選部公布答案：C

  • (C) 是刑訴§231 II 的逐字：司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查。報案讓警察知有犯罪嫌疑，義務當場點燃。
  • (A)(B)(D) 是同一型的三種變體：查出嫌疑人本來就是偵查要做的事；立案審查於法無據；毀損是刑法上的犯罪，不因為同時有民事賠償問題就消失。

民國 101 年律師一試第 54 題

承上題，車輛破壞屬財物毀損，係告訴乃論之罪。關於被害人報案與偵查的敘述，下列何者正確？

考選部公布答案：A

  • 公布答案 (A) 的內容值得整句記住：告訴僅是偵查發動的原因之一，雖未提出告訴，偵查機關仍得就告訴乃論之罪加以偵查。
  • 「未告訴不得先行偵查」是告訴角色錯接的原型；「不知犯人無法告訴」也不對，告訴本不以指明犯人為必要。
  • 報案與告訴不是同一件事：報案是促使偵查的申告，是否同時具備告訴的意思，要看有沒有訴追的表示。

秒殺　題幹一標「告訴乃論」，先找哪個選項說「沒告訴也能偵查」—那通常是正解，或是正解的鏡像。

傳喚到場的人，怎麼接上羈押

民國 102 年司法官一試第 41 題

檢察官認甲犯有強盜罪，因而傳喚其至地檢署。訊問後，檢察官認為甲犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑 5 年以上有期徒刑之罪，且有羈押之必要，故當庭逮捕，向法院聲請羈押。下列敘述，何者正確？

考選部公布答案：D

  • 「甲非現行犯亦非通緝犯故不得逮捕」錯：刑訴§228 IV 但書明文—被告經傳喚、自首或自行到場，訊問後認有羈押之必要者，得予逮捕，並將逮捕所依據之事實告知被告後，聲請法院羈押之。當庭逮捕於法有據。
  • 「書面審理羈押聲請」錯：刑訴§101 I 寫的是「被告經法官訊問後」，不是書面或言詞任選。
  • 「重罪即可羈押」錯：釋字第 665 號意旨與刑訴§101 I ③都要求併存相當理由認有逃亡、滅證、勾串之虞。
  • (D) 是上開條文的完整版：嫌疑重大，加上相當理由認有逃亡滅證勾串之虞，才得羈押。

秒殺　羈押題看到「便得裁定羈押，無須考量……」這種單一要件全通關的句式，直接淘汰。

偵查一開始，自訴的門就關上

民國 113 年司法官一試第 51 題

檢察官閱報得知案情後簽准分案，並命檢察事務官分析案情；其後家屬就同一案件提起自訴。這個自訴還能不能提？

考選部公布答案：B

  • 公布答案 (B) 的意思是：偵查已經開始了。刑訴§323 I 前段—同一案件經檢察官依刑訴§228 規定開始偵查者，不得再行自訴。
  • 但書留了出口：告訴乃論之罪經犯罪之直接被害人提起自訴，或依刑訴§258-3 II 後段裁定而提起自訴者，不在此限。答題前先確認本案落在前段還是但書。
  • 刑訴§323 II 接著處理另一個方向：開始偵查後才知道自訴在先或有但書情形，檢察官應即停止偵查並將案件移送法院；但遇有急迫情形，仍應為必要之處分。

同一個詞，四個關口

這張表在比：同一組字在不同關口，條文要求的證據強度

關口條文用的字條文另外要求什麼
開始偵查（刑訴§228 I）知有犯罪嫌疑沒有其他要件，知道了就應即開始
拘提（刑訴§76）犯罪嫌疑重大還要有該條四款之一的情形，且限於必要時，才得不經傳喚逕行拘提
羈押（刑訴§101 I）犯罪嫌疑重大須經法官訊問，並具備該項各款事由，且非予羈押顯難進行追訴、審判或執行
提起公訴（刑訴§251 I）足認被告有犯罪嫌疑須依偵查所得之證據判斷

民國 95 年司法官二試刑事訴訟法第 2 題正面問這幾個「犯罪嫌疑」有何不同，並明令舉例說明。

警察在這一段，能做什麼、不能做什麼

這張表在比：只比一件事：警察在偵查發動階段的權限界線

應為／得為不得為
受理報案知有犯罪嫌疑者，應即開始調查（刑訴§230 II、§231 II），並將調查情形報告該管檢察官不得以未指出嫌疑人、要先立案審查、財損屬民事為由不受理
現場處置調查有必要時，得封鎖犯罪現場並為即時之勘察（刑訴§230 III、§231 III），這是警察自己的職權，不必先取得檢察官同意—
把人帶去地檢署接受被拘提或逮捕之犯罪嫌疑人，除有特別規定外，應解送該管檢察官；檢察官命其解送者，應即解送（刑訴§229 II）被告或犯罪嫌疑人未經拘提或逮捕者，不得解送（刑訴§229 III），民國 107 年司法官一試第 57 題考的就是這一句

「開始偵查」要抓在哪一刻

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

從民國 113 年司法官一試第 51 題可以回推：檢察官簽准分案、指示分析案情，就足以認定偵查已經開始，不以傳喚、搜索等具體作為為必要。這是我們從公布答案回推的立場，考選部只公布選項答案，不公布理由。

一試跟哪個方向

  • 選擇題的問法只有兩路：一路問要件（誰能發動、憑什麼發動、何時算開始），一路問程序合法性（警察能不能拒收報案、能不能解送、逮捕怎麼接羈押）。先分是哪一路，再讀選項。
  • 凡是替「應即開始偵查／調查」加裝前提的選項，要有管轄、要上班時間、要先查明身分、要先立案審查：先當它錯。
  • 題幹標了「告訴乃論」，直接去找「沒告訴也能偵查」那句話：民國 101 年律師一試第 54 題把它寫成正解，民國 108 年司法官一試第 43 題把媒體報導、被害人未告訴的事實寫成「得立即主動分案偵辦」的正解，是同一句話的兩種穿法。
  • 答錯的人多半是用生活直覺答題，覺得警察可以先評估、覺得沒人告就沒事。這個考點的三個反直覺點要當常識背：警察不能拒收報案、告訴乃論沒告訴照樣可以偵查、沒管轄也要先調查再移送。

它在申論卷裡坐哪一格

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

它幾乎不再單獨命題，歷屆的申論題都落在早年，各 25 分。之後它降級成偵查大題的第一段：搜索、羈押、警詢自白，只要爭議發生在偵查中，擬答第一句都得先站穩「偵查已合法開始」這個前提。

25 分獨立題
22–25 分鐘、約 700–900 字。門檻層次題可以分成：定義 3 分鐘、逐個關口 8 分鐘、他案與偵案 4 分鐘、舉例收尾 5 分鐘，留檢查緩衝。
當前提段用
2–3 句、60–90 秒。例如：檢察官因新聞報導知有犯罪嫌疑，依刑訴§228 I 應即開始偵查，本案偵查已合法開始，站穩就走，不要在這裡展開四個關口，那是別題的主菜。

題目配分是考選部公布的；時間與字數是我們依歷屆題目重建的劑量建議，考選部不公布評分標準。

三種設問，三套拆法

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

A 型　門檻層次比較

題目直接問：刑訴§228 之「犯罪嫌疑」意涵為何？他案與偵案如何區別？與刑訴§76、§101 I、§251 之「犯罪嫌疑」有何不同？試舉例說明（民國 95 年司法官二試刑事訴訟法第 2 題）

  1. 定義起點：引刑訴§228 I 逐字，把它定性成最低的一道門，有合理根據足以懷疑有犯罪即可，目的在讓國家調查權盡早合法啟動。
  2. 逐個關口給內涵：刑訴§76、§101 I 的「犯罪嫌疑重大」（拘提、羈押，須有具體事證使涉嫌達高度可能）；刑訴§251 I 的「足認被告有犯罪嫌疑」（起訴，依偵查所得證據，有罪判決有高度可能）。
  3. 排成一列並給上位原理：刑訴§228 I ＜ 刑訴§76 約等於刑訴§101 I ＜ 刑訴§251 I ＜ 刑訴§299 I 的有罪確信，門檻隨處分的嚴厲程度逐級爬升，這是比例原則在程序法上的展現。
  4. 他案與偵案加舉例收尾：他案是線索層（檢舉信、媒體報導，尚待查證），偵案是已達刑訴§228 I 門檻的正式偵查；區別的實益在「開始偵查」的訴訟法效果，例如刑訴§323 I 自訴之門關閉。題目明令舉例，每個關口配一個十秒小例，漏例等於白丟指示分。
B 型　檢警關係評析

問誰是偵查主體，並要你評論「法律上／事實上偵查機關」「第一線／第二線」之說是否正確（民國 94 年律師二試刑事訴訟法第 3 題）

  1. 現行法定位：刑訴§228 I 的發動與主導繫於檢察官，他是偵查主體；刑訴§229（協助）、§230（受指揮）、§231（受命令）把司法警察（官）定位成偵查輔助機關。
  2. 輔助不等於被動：刑訴§230 II、§231 II 的「應即開始調查」是警察自己的發動義務；§230 III、§231 III 的封鎖現場與即時勘察是警察自己的即時處置權限。
  3. 評析要兩面：「事實上偵查機關」「第一線」精準描述了現實，多數案件確實是警察最先接觸、最先動手；但法律上的指揮監督結構不因此翻轉，刑訴§228 II 限期命調查並提出報告、§231-1 發回補足或發交調查，都是主體地位的制度化。
  4. 結論分兩層：作為現象描述可採，作為法律定位不精確，主體仍是檢察官，警察是有獨立發動義務的輔助機關。
C 型　移送品質處理

警察僅憑被告自白即移送，問檢察官應為如何之處理（民國 91 年司法官二試刑事訴訟法第 1 題）

  1. 先定性：刑訴§156 II 的規範對象是法院的有罪判決，警察移送並不直接違反該條；問題在於警察依刑訴§230 II、§231 II 負調查義務，僅憑自白移送即調查未完備。
  2. 處置一（主軸）：刑訴§231-1 發回命補足，或發交其他司法警察官、司法警察調查，並得限定時間。
  3. 處置二：檢察官自為偵查，刑訴§228 I 的偵查義務不因移送品質而免除，並得依刑訴§228 II 限期命檢察事務官或司法警察（官）調查犯罪情形及蒐集證據。
  4. 終局處理：偵查後仍無補強證據，依刑訴§252 第 10 款犯罪嫌疑不足為不起訴處分。

設問對應紀律：民國 91 年那題問「應為如何之處理」，主菜是檢察官的處置選單（發回補足、發交調查、自行偵查、終局處分），刑訴§156 II 只是開場的定性工具。寫成自白法則論文就是文不對題。

閱卷者會找的幾件事

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

  1. 刑訴§228 I 逐字起手，並拆出原因、門檻、義務三個要素。
  2. 把幾個關口的「犯罪嫌疑」排成一列，並用一句話點出比例原則。
  3. 寫出他案與偵案的區別，以及區別在訴訟法上的實益。
  4. 檢察官是偵查主體、警察是輔助機關的規範定位，附上刑訴§228 到§231 這一組條文。
  5. 警察依刑訴§230 II、§231 II 的獨立調查義務不因輔助地位而消失。
  6. 移送品質題以刑訴§231-1 的發回補足、發交調查為處置主軸。
  7. 刑訴§156 II 的規範對象辨析：管的是法院的有罪判決，不是警察的移送階段。

哪一點值多少分是我們依歷屆題目重建的判斷，考選部不公布評分標準。

同一題，兩種寫法的距離

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

層次題只寫「程度不同」　寫了「偵查門檻最低、起訴比較高」，卻沒逐個給內涵、沒排成一列、沒舉例。設問給了三個明確指令（意涵、區別、舉例），漏一個就是硬傷。
評析題寫成默寫題　把刑訴§228 到§231 抄完就收筆，沒回頭處理題目給的「論者有謂」。評析題的分數在評，不在背。
處理題只給一格　只答「退回警察」或只答「不起訴」。處置是有順序的選單：發回補足、發交調查、自行偵查、終局處分，只寫一格等於答一半。
高分卷長這樣　條文逐字起手；關口有排列、有比例原則當骨幹；評析有兩面；處理題有時間軸（收案當下、偵查中、偵查終結）。

換皮不換骨的四個方向

上游（發動原因的皮）

  • 告訴乃論；告訴權人與告訴期間：告訴的雙重身分：發動原因對上訴追條件

下游（開始偵查的效果）

  • 開始偵查使自訴之門關閉（刑訴§323 I，民國 113 年司法官一試第 51 題正面考）
  • 偵查終結後的提起公訴（刑訴§251）

強制處分（門檻爬升）

  • 傳喚與拘提
  • 羈押與羈押審查程序：刑訴§228 IV 是偵查章接羈押章的轉接頭（民國 102 年司法官一試第 41 題）

組織（誰在偵查）

  • 偵查主體與檢警關係（民國 94 年律師二試刑事訴訟法第 3 題整題）
  • 管轄：無管轄仍應調查後移送（民國 106 年司法官一試第 30 題）

出題人視角：它當主角的年代已經過去，現在的命題慣性是拿它當組合題的第一層。看到組合題先拆層，最底下那層永遠是「偵查開始了沒、憑什麼開始、誰開始的」。

同一句骨架，三件外衣

骨架　原因合格（其他情事兜底）→ 門檻已達 → 應即開始偵查或調查

閱報

檢察官從報上得知甲十年前替求死之人注射毒藥。

專訪報導就是「其他情事」，原因合格；門檻已達，簽准分案即為開始偵查，不等傳喚搜索等具體作為。下游效果：其後家屬提起的自訴被刑訴§323 I 前段擋下。

報案

A 的汽車遭砸毀，向警察機關報案。

警察因報案知有犯罪嫌疑，依刑訴§231 II 應即開始調查。未指明嫌疑人、立案審查、財損備案，三個都是裁量假象。

電玩

檢察官下班打連線遊戲，在公開頻道目擊玩家互罵。

「其他情事」不問來源，也不問上下班；公然侮辱屬告訴乃論，未告訴只擋起訴，不擋偵查。

三件外衣寫完，檢查三段是不是骨架句完全同構，只有事實與機關在換（檢察官對偵查、警察對調查）。是，你已經擁有這個考點；不是，回到判斷路徑重走一次。

模板救不了你的地方

模板是檢核表，不是文章。「原因合格、門檻已達、義務發動」拿去默寫，會變成閱卷委員最厭的模板文。規範段（刑訴§228 I 怎麼運作）可以複用，涵攝段必須長出本案事實的血肉，「公開給任何玩家都可以看見的聊天頻道」「簽准分案後命檢察事務官進行案情分析」，這些字才是你跟背多分考生的差距。

每題至少要有一句以「本案」開頭、塞進具體事實的句子。

可以離開這個考點了嗎

  • 闔上書，默寫刑訴§228 I，並拆出原因、門檻、義務三個要素。
  • 口述判斷路徑的三個問題，再說出口訣。
  • 把「犯罪嫌疑」在開始偵查、拘提羈押、提起公訴幾個關口的條文用語排出來，每個配一個十秒的例子。
  • 四種誘答各講一個真題例子加一句解毒劑，不卡頓。
  • 三件事實皮挑一件沒寫過的，10 分鐘寫 150 字內的擬答，再逐條對照檢核。

卡住的話：義務與裁量分不清，回誘答那塊的「裁量假象」與民國 101 年律師一試第 53 題；告訴的角色錯接，回民國 101 年律師一試第 54 題；門檻刻度亂，回四個關口的比較表；處置選單缺格，回申論模板的移送品質題。這份閘門是自評，自評普遍失準，通過只代表可以進下一個考點，不代表考場水準已達標。

這個考點用到的條文

刑事訴訟法第 228 條 四項各管一件事：第一項是發動（原因、門檻、義務）；第二項是檢察官指揮偵查輔助機關；第三項是被告最後訊問原則，先查證據再叫人；第四項處理到場被告，包含訊問後認有羈押必要時先逮捕再聲押的但書。

刑事訴訟法第 229 條第二項、第三項 自行到案的人不能被押去地檢署—解送以先有拘提或逮捕為前提。

刑事訴訟法第 230 條第二項、第三項 警察端的發動義務與現場處置權限。封鎖現場、即時勘察是自己的職權，不必先取得檢察官同意。

刑事訴訟法第 231 條第二項、第三項 與第 230 條同構，對象是司法警察。選擇題最愛考「應即開始調查」這五個字。

刑事訴訟法第 231 條之 1 退案審查的條文根據，是移送品質題的處置主軸。

刑事訴訟法第 232 條、第 240 條、第 241 條 告訴與告發的基本盤：被害人得告訴，任何人得告發，公務員因執行職務知情則是應為告發。

刑事訴訟法第 251 條第一項 起訴門檻。同樣是「犯罪嫌疑」四個字，這裡要的是依偵查所得證據做的判斷。

刑事訴訟法第 323 條 開始偵查的下游效果：自訴之門原則上關閉，但書留了兩個出口。第二項處理反向情形—自訴在先或有但書情形時，檢察官應即停止偵查並移送法院。

條文逐字引自本書法規庫（刑事訴訟法現行版，法規現行版本日期：民國 115 年 5 月 13 日）。這個考點引用的條文都沒有民國 114 年至 115 年的修正，沒有修法警示事項。

來源

選擇題：民國 101 年律師一試第 53 題、第 54 題；民國 102 年司法官一試第 41 題；民國 106 年司法官一試第 30 題、第 32 題；民國 107 年司法官一試第 57 題；民國 108 年司法官一試第 43 題；民國 113 年司法官一試第 51 題。

申論題：民國 91 年司法官二試刑事訴訟法第 1 題（25 分）；民國 94 年律師二試刑事訴訟法第 3 題（25 分）；民國 95 年司法官二試刑事訴訟法第 2 題（25 分）。

選擇題的對錯以考選部公布答案為準；申論題考選部不公布答案與評分標準，本書的拆解骨架是我們依歷屆題目重建的，供練習對照，不是標準答案。

釋字第 665 號在這裡只出現在一個位置：民國 102 年司法官一試第 41 題重罪羈押誘答的判斷依據。其餘各題的實務立場，是依各題公布答案回推，隨文標明年份與題號，不另外引裁判字號。

條文逐字引自本書法規庫（刑事訴訟法現行版，法規現行版本日期：民國 115 年 5 月 13 日）。

你剛剛拿到的是「開關被按下」這件事本身，什麼情況算按下、按下之後外面的世界會跟著變什麼。但按開關的人跟實際去敲門、問話的人，在這套制度裡不是同一個。上一個考點把責任寫在檢察官頭上，你一走進真實案件會立刻撞到：先出現的幾乎都是警察。這個落差如果放著不處理，你讀後面任何一題都會在同一個地方卡住，「這件事到底該算誰的」。下一個考點處理的就是這條落差，而且它一考就考在這條落差上。

下一個考點

偵查主體與檢警關係