傳聞例外：特信性文書

要件混淆：把為本案製作的包裝成公務文書

民國 106 年司法官一試第 33 題的選項 D 幾乎照抄第 1 款「公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書」，錯在勘察報告是為本案而作；民國 100 年律師一試第 53 題的移送書同型。

解毒劑　先問這份文書為什麼被做出來，再看製作者是誰，順序反了就中招。

鄰居條文偽合：拿第 159 條之 3 來接

民國 102 年律師一試第 59 題用「被害人昏迷」誘你套第 159 條之 3 第 2 款「身心障礙致記憶喪失或無法陳述者」。

解毒劑　該條管的是被害人自己在調查中的陳述，且須經證明具有可信之特別情況，並為證明犯罪事實之存否所必要；本題的載體是警察的調查報告，兩層傳聞、兩關都過不了。

絕對句設誘：用「並無爭議」把爭點蓋掉

民國 102 年律師一試第 60 題以「國內學說實務對此並無爭議」包裝機關鑑識報告，考選部公布答案是 D（除經同意外，應傳喚製作者到庭）。

解毒劑　選項出現「並無爭議」這種把話說死的句子，先當誘答處理。