再議

期間數字交叉排列

把 10 日、7 日、20 日、5 日灑在同一題的選項裡，再混進新舊法。民國 102 年律師一試第 37 題一題就塞進四個數字；民國 103 年司法官一試第 68 題的「10 日」選項，在當年的 7 日制下是錯的。

解毒劑　現行法的再議、聲請准許提起自訴、回復原狀都是 10 日；看到 7 日就是民國 109 年以前的舊制，5 日是處分書送達的行政期限（刑訴§255 第 3 項），不是任何人的救濟期間，20 日則沒有出處。

程序階段錯置

把某個程序的救濟接到另一個程序上：告訴人對聲請簡易判決處刑不服接「抗告」（民國 101 年司法官一試第 52 題）；不起訴處分沒經再議就直接聲請交付審判（民國 102 年律師一試第 37 題）；鑑定留置處分接「再議」（民國 104 年司法官一試第 40 題）。

解毒劑　先問這是什麼性質的決定：檢察官的終局處分走再議、法院的裁定走抗告、檢察官的強制處分走準抗告；而再議是聲請准許提起自訴的必經前站。

主體錯置

把沒有資格的人塞進聲請人的位置：告發人（民國 104 年司法官一試第 35 題）；保護國家法益之罪的個人（民國 109 年司法官一試第 43 題）；想把律師的過失跟自己切開（民國 101 年律師一試第 55 題、民國 106 年司法官一試第 39 題）；被害人死亡後家屬的告訴權（民國 107 年司法官一試第 55 題）。

解毒劑　聲請人只有告訴人與被撤銷緩起訴的被告兩種；代理人之過失視為本人之過失。

要件與效果互換

把相近制度的零件對調：「無理由」與「不合法」駁回不分（民國 103 年司法官一試第 68 題、民國 101 年律師一試第 60 題）；把「緩起訴曾經告訴人同意者不得再議」偷換成「緩起訴須經告訴人同意」（民國 101 年司法官一試第 52 題）；說駁回准許提起自訴之裁定得抗告（民國 103 年司法官一試第 68 題）；把被告死亡的不起訴送職權再議（民國 112 年司法官一試第 55 題）。

解毒劑　回到六格逐格對條文。職權再議的三個要件：重罪、犯罪嫌疑不足、無得聲請再議之人，缺一即出局；至於一罪之一部起訴、他部於起訴書內敘明不另為不起訴者，該部分已隨主案繫屬法院，毋庸送職權再議。