再開辯論

「當事人／辯護人不能聲請再開」

把「聲請不拘束法院」偷換成「不能提出聲請」，後者才是錯的，命題者故意寫成前者。

解毒劑　能聲請，只是法院不受拘束。這是兩句話。

「再開辯論之裁定得抗告」

讓你以為凡裁定都能抗告。

解毒劑　判決前關於訴訟程序之裁定，又不在刑訴§404 第 1 項但書列舉之內，原則上不得抗告；不服只能等本案判決後隨上訴爭執。

「再開後應更新審判程序／先前程序失效」

把刑訴§292 的效果搬到§291 頭上。

解毒劑　再開是延續，終結前已踐行的程序全部有效；更新是法官更易時才用。