刑事訴訟文書送達

民國 112 年司法官一試第 45 題

開庭傳票經郵務人員於 3 月 5 日送達至被告甲之戶籍地址時，因無人在家，乃改送至該戶籍所在地之派出所，並依法製作通知書黏貼以為送達。甲於同日返家後發現黏貼門首之通知書，乃於翌（6）日至派出所領取。關於此種送達之敘述，下列何者最為正確？

考選部公布答案：B

• (B) 應選：這是寄存送達（刑訴§62 準用民訴§138）。條文原則寫的是自寄存之日起經十日發生效力，而十日是給受送達人領取的緩衝，不是非等滿不可；甲 3 月 6 日就把文書領到手，當天生效。
• (C) 是條文原則直接搬過來的餌—只有甲一直沒去領，才輪到它。
• (A) 把寄存誤讀成當場生效；(D) 把十日的起算點改成領取日再跑一輪，兩頭都錯。

秒殺　寄存題先找「有沒有期滿前實際領取」。有，領取日；沒有，寄存日起經十日。

民國 112 年司法官一試第 50 題

被告之住居所因不在法院所在地，乃向法院陳明以律師甲為送達代收人，法院嗣向甲送達判決書。被告提起上訴之期間，應自何時起算及是否應扣除在途期間？

考選部公布答案：B

• 起算軌：送達向送達代收人為之者，視為送達於本人（刑訴§55 第 3 項）。所以起算日就是代收人簽收日，(C)(D) 的實際轉交日出局—轉交是代收人跟被告之間的事，不改變送達效力。
• 在途軌：刑訴§66 看的是應為訴訟行為之人的住、居所或事務所在不在法院所在地，題目已明說被告住居所不在。若改看代收人，而代收人依刑訴§55 本來就得在法院所在地，在途期間會永遠是零，這一條等於白寫。

秒殺　代收人題永遠拆兩問：起算看代收人簽收，在途看本人住居所。把兩件事綁一起講的選項都錯。

民國 108 年司法官一試第 42 題

被告甲之戶籍設於新北市板橋區，其於準備程序向法院陳明現於新北市土城區租屋居住。法院僅向甲之戶籍地址送達傳票，甲未到庭，法院是否得裁定為公示送達？

考選部公布答案：C

• (C) 應選：甲已依刑訴§55 第 1 項陳明土城租屋處，那裡就是法定應送達處所；法院跳過它只送戶籍地，送達不合法，也拿不到公示送達的門票—他的處所根本不是刑訴§59 第 1 款說的所在地不明。
• (D) 是把行政機關寄公文的直覺走私進刑訴：條文用的是住所、居所或事務所加上當事人陳明，沒有戶籍地條款。
• (A) 傳票與判決書都是應送達文書，公示送達不是判決書專用；張貼牌示處是公示送達程式的一環。(B) 有複數地址不代表可以擇一，何況戶籍地那一次根本沒送到人。

秒殺　題幹出現「已向法院陳明」，陳明處所就優先，其餘選項都是干擾。

民國 112 年司法官一試第 47 題

甲因涉犯傷害罪經檢察官提起公訴。審判期日前，甲因地址遷移所在不明，法院就審判期日之傳票為公示送達並發生效力，甲並未到庭，且無正當理由。法院逕為判處拘役 30 日之判決，是否合法？

考選部公布答案：B

• 這題疊了兩層，兩層都要過。送達層：地址遷移所在不明，正中刑訴§59 第 1 款，公示送達合法，題目也已交代發生效力。缺席判決層：合法傳喚、無正當理由不到庭、法院科處的是拘役，落在刑訴§306 的門檻內。
• (A) 的「最高本刑 5 年以下」是杜撰門檻—刑訴§306 看的是法院應科之刑或應諭知之結果，不是法定最高本刑。
• (C) 公示送達的要件是刑訴§59 那三款事由，沒有先經拘提這個前置。(D) 把到庭義務絕對化，等於當刑訴§306 不存在。

秒殺　長題幹先拆層：一層送達、一層缺席判決，各驗各的，別把兩層的理由混著讀。