同意搜索

誰同意 → 到哪裡 → 何時 → 真心嗎 → 程序齊嗎；事後陳報只長在逕行、緊急搜索身上。

四型裡只有逕行、緊急搜索有事後陳報：檢察官為之者實施後三日內陳報法院，檢察事務官與司法警察等為之者執行後三日內報告檢察官及法院，法院認為不應准許者五日內撤銷（刑訴§131 III，全文在 b26）。這組字掛在同意或附帶搜索上，先把該選項當錯的。（民國 100 年司法官一試第 43 題選項 D、民國 108 年司法官一試第 46 題選項 C 與 D）；違法之後不是同一條路：同意搜索、附帶搜索違法走刑訴§158-4 權衡；逕行、緊急搜索未陳報或經法院撤銷，是審判時法院「得」宣告所扣得之物不得作為證據（刑訴§131 IV）：是「得」，不是「應」。；選項用「絕對不得作為證據」和「當然合法」夾殺時，先找有沒有寫著「審酌」「權衡」的中間項。（民國 108 年司法官一試第 49 題）；「視為」兩個字，是把可以推翻的事實問題，偷換成不能推翻的法律擬制。（民國 100 年司法官一試第 43 題選項 C）；刑訴§131-1 沒有明文的告知義務，選項說「依法律明文規定應先告知有權拒絕同意」是錯的。（民國 103 年司法官一試第 67 題選項 D）；現行犯之供述、共犯嫌疑重大，還要加上「情況急迫」才能逕行拘提；把急迫性刪掉就是誘答。（民國 108 年司法官一試第 46 題）；公共場所不是無令狀搜索的法定事由。（民國 108 年司法官一試第 49 題選項 D）

1. 先立起「令狀原則為原則、無令狀搜索為例外」的框架
2. 四種無令狀搜索逐一檢驗、逐一排除，不是一句「違法」帶過
3. 指出事後同意不能治癒，並說明既成事實之下自願性可疑（題眼）
4. 引刑訴§158-4，並逐項列出權衡因素再下結論
5. 權衡之後有自己的結論句；本題事實下傾向排除（違法情節重、罪相對輕），理由要寫出來
6. 答出證據能力於準備程序處理（刑訴§273 第 1 項第 4 款）
7. 全程有「本案」開頭的涵攝句：衝入時並無異樣、掏槍之後才補簽

• ☐先確認有沒有搜索票，再進無令狀類型的檢驗
• ☐申論題把四種無令狀類型逐一檢驗排除，不是直接跳結論
• ☐檢查同意人對標的有沒有共同使用支配權限
• ☐檢查同意的範圍：共用空間的同意沒有被我擴張到專屬空間
• ☐檢查同意的時點：事後補簽我有判違法，並說明不能治癒
• ☐自願性用綜合情狀實質判斷，沒有被筆錄簽名的形式外觀騙走
• ☐沒有把三日陳報、五日撤銷裝到同意或附帶搜索頭上
• ☐違法搜索之後走刑訴§158-4 權衡，沒寫成絕對排除，也沒寫成當然合法
• ☐權衡有列出具體因素並逐一對上本案事實，不是一句「權衡後排除」
• ☐問到判斷階段時答了準備程序（刑訴§273 第 1 項第 4 款）
• ☐合法搜索中發見另案之物，接的是刑訴§152 另案扣押，不是「再搜索一次」

勾到「否」的項目，各用一句話重寫成正確版寫下來；下次遇到同型題之前，先讀自己這幾句。

• ☐闔上書，12 分鐘內默寫 b3 的五個問題與 b5 的口訣
• ☐默寫刑訴§131-1 全文，含但書的兩個程序要件（條文原文在 b25）
• ☐口頭重建 b10 的表，命中八成以上
• ☐從 b21 挑一件沒寫過的事實皮，10 分鐘寫 250 字內擬答，過 b23 的前九項
• ☐b9 的五型誘答各口述一個真題例與一句解毒劑，不卡頓；聽到「三日陳報」能反射說出那是逕行、緊急搜索的專屬零件

這裡的時間與命中率門檻是本書設定的初值，會依科目校準，不是官方標準。這份閘門目前只有你自己打分，自己評自己普遍偏鬆，通過只代表可以進下一站，不等於考場水準已達標。