檢察官撤回起訴

民國 100 年司法官一試第 38 題

甲傷害乙，並使其受有重傷。乙向檢察官提出重傷罪之告訴。檢察官偵查完畢後，向法院提起公訴。審判中，檢察官認為有應不起訴之事由，不顧乙之反對，向法院提出撤回書，撤回公訴，法院遂作成不受理判決。甲不服，提起二審上訴。關於檢察官之撤回公訴及法院之判決，下列敘述，何者正確？

考選部公布答案：C

• (A) 錯：發明了一個不存在的罪名限制—刑訴§269 只管時期、原因、程式，不挑罪名。
• (B) 錯：發明了一個不存在的同意要件；題幹特寫『不顧乙之反對』就是在釣這個選項。
• (C) 對：撤回合法（辯論終結前＋應不起訴事由＋撤回書）→繫屬消滅→法院毋庸裁判→誤為之不受理判決不合法→二審應撤銷。
• (D) 錯：前半對（得撤回），後半把效力接錯—撤回本身就消滅繫屬，不需要法院再用不受理判決補刀；撤回後已無『告』可理。