第三審（法律審）

刑事訴訟法第 349 條（上訴期間） 第一道門。錶從送達那天開始走；宣示後、送達前先遞上訴狀也算數。

刑事訴訟法第 382 條（上訴理由書） 第二道門。理由書遞給的是原審法院；沒補提，法院也沒有義務催你。

刑事訴訟法第 376 條（不得上訴第三審之案件） 第三道門的清單。但書是「初次受有罪判決」的保護：第一審無罪、第二審才第一次改判有罪的人，等於少掉一個救濟審級，所以例外放行。

刑事訴訟法第 344 條（上訴權人・職權逕送） 第四道門的一半。第五、六項的職權逕送＝視為被告已提起上訴，這個「為被告之利益」的定性，是不利益變更禁止那一題的隱藏開關。

刑事訴訟法第 345 條（獨立上訴） 敲門的人不限被告本人。

刑事訴訟法第 348 條（上訴範圍） 裁判上一罪碰上刑訴§376 清單時，靠第二項本文把不得上訴的部分帶上來；但書把無罪、免訴、不受理的部分排除在外。

刑事訴訟法第 377 條（上訴第三審之理由） 門票條。整個考點都掛在這一句上。

刑事訴訟法第 378 條（違背法令之意義） 定義條。引了門票條就要接這一條，才叫涵攝。

刑事訴訟法第 379 條（當然違背法令之事由） 直達車：落在這幾款，不必再問有沒有影響判決，而且是第三審得依職權調查的事項。

刑事訴訟法第 380 條（上訴理由之限制） 過濾網。程序違法但顯然不影響判決，換不到門票—當然違背法令各款不在此限。

刑事訴訟法第 393 條（第三審之調查範圍） 本文是原則、但書是例外，而且是「得」不是「應」—一試最愛在這兩個字上動手腳。

刑事訴訟法第 394 條（法律審的事實基礎） 「法律審」四個字的本體，重點在但書那扇窗。

刑事訴訟法第 384 條（原審對不合法上訴之處置） 卷證還在原審時，由原審裁定駁回；可補正的先命補正。

刑事訴訟法第 395 條（上訴不合法之判決駁回） 沒過門的收法。後段那句「於第三審法院未判決前，仍未提出」逐字很重要—理由書遲到題的勝負就在這幾個字。

刑事訴訟法第 396 條（上訴無理由之判決駁回） 過了門但沒理由，一樣是判決駁回—與刑訴§395 的駁回，理由不同、名字一樣。

刑事訴訟法第 397 條（上訴有理由之撤銷） 有理由先撤銷，撤銷之後才輪到選出口。

刑事訴訟法第 398 條（撤銷後自為判決） 自為判決的三種情形；但書把應為後二條判決的情形排除在外。

刑事訴訟法第 401 條（發回或發交） 自為判決以外的兜底出口。

刑事訴訟法第 303 條（不受理判決） 第五款就是死亡題的那個出口—但要先有合法上訴，第三審才用得到它。

刑事訴訟法第 370 條（不利益變更禁止） 死刑職權逕送題的量刑之尺：視為被告上訴＝為被告之利益，更審改判更重就撞上這一條的本文。