📖 本章考點 · 第 2/6 站
羈押
還沒定罪就先關人，所以決定權歸法院、要件分三層、期間有天花板
莊東碩 Dean
閱讀時間約 29 分鐘
快速跳轉
看到這些字，想到哪一邊
民國 102 年司法官一試第 41 題：檢察官傳喚甲到案、訊問後當庭逮捕，再向法院聲押。羈押題的訊號詞，藏在動作、身分與數字裡。
沒有羈押，會出什麼事
被告一走，判決就是一張追不到人的紙；證人被串好、證據被燒掉，審判只能在假事實上進行；有些犯罪還會在偵查期間繼續發生。羈押要擋的就是這三件事。代價是：被關的人最後可能無罪，而關過的日子換不回來。所以法律問的不是「該不該關他」，而是「有沒有到非押不可」，並且上了四道鎖，誰能決定、要過幾層要件、能關多久、關錯了怎麼救。整個考點就長在這四道鎖上。
羈押不是提前處罰，是在還沒定罪以前，先把「這個程序走不走得完」保下來。
拿到題目，依序問自己五件事
人身自由已經被拘束了嗎？
誰在做這個動作？
三層要件過了幾層？
有原因，但真的非押不可嗎？
已經押了，走哪個出口？
兩邊在分配什麼
立法沒有選邊，是把錯誤的量壓住：決定權歸法院、重罪不能單獨當理由、卷證資訊不能只有一方掌握、時間有天花板且期滿自動放人。最緊繃的兩處是重罪羈押與預防性羈押，前者用刑度推測風險，後者押的是還沒發生的犯罪。
期間：偵查二月、延長一次、每次二月；審判三月、每次延長二月 →「二－一－二；三－二」；次數：所犯最重本刑十年以下之罪，一審三次、二審三次、三審一次 →「三、三、一」；逾此刑度之罪不受次數限制，但每次仍以二月為限；救濟：裁定抗告，處分準抗告；出口：消滅撤銷、還在停止、期滿視為撤銷
先寫，再看答案
民國 102 年司法官一試第 41 題（改寫成自寫題）
檢察官認甲涉犯強盜罪，傳喚甲到地檢署。訊問後認甲嫌疑重大、所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，且有羈押必要，當庭逮捕後向法院聲請羈押。
寫完了，對照看看
是；考選部公布答案：D—縱使確信甲涉犯強盜罪嫌疑重大，仍應有相當理由足認其有逃亡、湮滅偽造變造證據或勾串共犯或證人之虞，方得予以羈押。
- 有沒有寫到：傳喚到場的被告，檢察官認有羈押必要得予逮捕再聲押（刑訴§228 IV 但書），逮捕合法？
- 重罪那一問，有沒有補上「還要有相當理由認有逃亡、滅證、串供之虞」，而不是只寫刑度？
- 有沒有抓到刑訴§101 I 開頭「被告經法官訊問後」—訊問是必經程序，沒有純書面審查這條路？
三分鐘，寫三行：①當庭逮捕合不合法、依哪一條？②法院可否只因為是重罪就押？③法院可否不訊問甲、直接書面審查？
寫完再逐條打勾
你剛拿下什麼 把「該不該關」換成四個可以逐一檢查的問題：人身受拘束了沒、誰在做、三層要件過幾層、走哪個出口。；兩組不會忘的軌道：期間數字，以及裁定抗告、處分準抗告的救濟分流。
接著讀 → 羈押替代處分（具保、責付、限制住居） 有原因而無必要時，案子往那裡走、羈押審查程序與閱卷 聲押進了法院之後，資訊怎麼分配、抗告與準抗告 押錯了怎麼救回來、傳喚與拘提 上游入口，決定拘捕前置過不過得了
撤銷還是停止：只看一件事，羈押原因還在不在
這張表在比：羈押原因是否已經消滅
| 成立／已跨線 | 不成立／未跨線 |
|---|
原因消滅 → 撤銷羈押（放人，不附條件）
羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放（刑訴§107 I）
被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請；檢察官於偵查中亦得聲請（刑訴§107 II）
偵查中經檢察官聲請撤銷者，法院應撤銷羈押，檢察官並得於聲請時先行釋放被告（刑訴§107 IV）
羈押原因有數個並存時要逐一檢查：只消滅其中一個，還走不到撤銷
原因還在但綁得住 → 停止羈押（放人，附條件）
被告及得為其輔佐人之人或辯護人得隨時具保聲請停止；檢察官只有偵查中得聲請命具保停止（刑訴§110）
刑訴§114 三款經具保聲請停止不得駁回：最重本刑三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪／懷胎五月以上或生產後二月未滿／現罹疾病非保外治療顯難痊癒
第一款有但書：累犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪，或依刑訴§101-1 羈押者，不在此限
停止時法院得命遵守事項（定期報到、科技設備監控等，刑訴§116-2）；違背即成為再執行羈押事由（刑訴§117 I）
第三條路是「視為撤銷」：期間屆滿仍未起訴或裁判、延長裁定未於期間未滿前以正本送達、不起訴或緩起訴處分（刑訴§108 II、VII、§259 I），不必聲請，自動發生。
誰有權做什麼
| 動作 | 法院 | 檢察官 | 被告／辯護人方 | 司法警察 |
|---|---|---|---|---|
| 決定羈押 | 專屬（釋字第392號） | 不可，只能聲請 | — | 不可 |
| 聲請羈押 | — | 自拘提或逮捕之時起二十四小時內聲請（刑訴§93 II） | — | 連聲請權都沒有 |
| 延長羈押 | 審判中依職權裁定 | 偵查中附具體理由，至遲於期間屆滿五日前聲請（刑訴§108 I） | — | 不可 |
| 撤銷羈押 | 原因消滅應即撤銷 | 偵查中得聲請，法院應撤銷（刑訴§107 IV） | 被告、辯護人、得為輔佐人之人得聲請 | 不可 |
| 具保停止羈押 | 裁定准駁（刑訴§114 三款不得駁回） | 限偵查中得聲請 | 得隨時具保聲請 | 不可 |
| 再執行羈押 | 命再執行（刑訴§117 I） | 偵查中聲請法院行之（刑訴§117 II） | — | 不可 |
| 限制辯護人接見 | 核發限制書、法官簽名 | 偵查中聲請法院核發；急迫時得先為必要處分，二十四小時內補聲請（刑訴§34-1） | — | 不可 |
四型誘答與解毒劑
T1 數字陷阱
偷改期間、次數、門檻 偵查中寫成不得逾三個月（民國 101 年司法官一試第 43 題 A）；審判中延長寫成每次三個月（民國 111 年司法官一試第 44 題 D）
解毒劑 先默寫「二－一－二；三－二；三、三、一」再讀選項，數字不合直接刪
T2 主體錯置
把權限塞給沒有權的人 警察逕自訊問後聲押（民國 100 年司法官一試第 49 題 A）；檢察官自己命令羈押（民國 111 年司法官一試第 44 題 A）；只有被告方能聲請撤銷（民國 100 年律師一試第 50 題 B）
解毒劑 決定權只在法院，檢察官萬事靠聲請，但撤銷羈押檢察官也能聲請，而且偵查中一聲請法院就應撤銷
T3 出口混淆
把停止事由包裝成撤銷事由，或漏掉並存的原因 罹病保外混進撤銷選項（民國 102 年司法官一試第 37 題 D，那其實是刑訴§114 ③ 的停止事由）；串供之虞消滅就要求撤銷，漏掉並存的逃亡之虞（民國 111 年司法官一試第 36 題）
解毒劑 先問原因全消滅了沒：全消滅走撤銷，沒消滅只能走停止；原因有數個就逐一檢查
T4 砍要件／跳程序
少寫一層要件，或跳過法定程序 單憑重罪就押（民國 102 年司法官一試第 41 題 C、民國 113 年司法官一試第 41 題 A）；跳過逮捕直接聲押自行到場的被告（民國 101 年律師一試第 56 題）；要求羈押審查適用嚴格證明（民國 112 年司法官一試第 38 題 B）
解毒劑 三層要件逐層打勾；查人身是否已受拘束；羈押審查不要求嚴格證明
真題解剖：期間數字全餐
民國 101 年司法官一試第 43 題
甲涉嫌犯有違背職務收受賄賂罪，於偵查中，檢察官向法院聲請羈押被告甲獲准，並延長羈押一次。於審判中，法院認被告有逃亡之虞，裁定羈押被告。下列敘述，何者正確？
考選部公布答案：考選部公布答案：D
- (A) 說偵查中不得逾三個月—偵查中是二月（刑訴§108 I）。一個數字殺一個選項。
- (B) 前半正確、尾巴造假：違背職務收賄是重罪，確實不受一、二審各三次的次數限制，但每次延長仍以二月為限、仍須逐次裁定，不會變成期間沒有限制。半真半假最毒。
- (C) 說偵查與審判中延長皆由檢察官聲請—偵查中才由檢察官聲請，審判中由法院依職權為之。
- (D) 審判中之羈押期間，自卷宗及證物送交法院之日起算（刑訴§108 III 前段）。
四個選項都是期間數字與聲請主體的排列組合。
真題解剖：檢察官聲請撤銷羈押
民國 100 年律師一試第 50 題
偵查中檢察官認羈押原因已消滅而聲請撤銷羈押，這個聲請合法嗎？法院可以不准嗎？
考選部公布答案：考選部公布答案：C
- 聲請合法（刑訴§107 II 後段）；偵查中經檢察官聲請撤銷者，法院應撤銷羈押，檢察官並得於聲請時先行釋放被告（刑訴§107 IV）。
- 「當事人無聲請權」「只有被告方能聲請」「法院仍得審酌有無繼續羈押必要」三種反面寫法都錯。
是
秒殺法
看到「無須考量」「便得」這類砍要件句式，先當錯的處理。；期間題：先默寫數字，再讀選項，不要邊讀邊算。；主體題：主詞是警察，多半是錯的；主詞是檢察官而動詞是「命令羈押」「裁定」，也是錯的。；偵查中檢察官聲請撤銷羈押＝法院應撤銷、還可以先放人：追訴的一方都說不用押了，法院沒有硬押的空間。
這個考點怎麼分配力氣
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
選擇題：兩個方向大致對半
一半考「數字與要件記對了沒」，一半考「這個動作誰有權做、照什麼順序做」。時間不夠時，先把期間數字與 b9 的權限表背到反射，再回頭補實務見解，見解在選擇題佔的比重小，而且多半由釋字第392號、第665號兩個結論就能秒殺。
申論：站隊「資訊武裝」這條線
羈押的申論舞台通常不是「該不該押」，而是「審查程序合不合法」。把釋字第737號→刑訴§33-1 閱卷→§93 II 但書分卷聲請→§101 II 但書檢察官到場敘明→§101 III 但書被遮卷證不得作為羈押審查依據，這一條鏈整條背下來，能撐住整個大題。
它在申論裡坐哪個位置
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
羈押在申論裡多半不是獨立問題，而是「程序合法性審查」大題裡的一個節點群，或門檻比較題的其中一端。
以上時間與字數是我們的配速建議，不是官方評分標準。
三種設問，三套拆解
- 各自定義：刑訴§228 I 是偵查發動門檻，最低；刑訴§76、§101 I 的「犯罪嫌疑重大」是強制處分門檻；刑訴§251 I 的「足認被告有犯罪嫌疑」是起訴門檻；有罪判決要到無合理懷疑之確信。
- 排序並給理由：干預越深、程序越後段，門檻越高（比例原則＋無罪推定）。
- 點出羈押的特殊性：保全程序不是提前處罰，門檻低於有罪判決，審查不要求嚴格證明。
- 用嫌疑逐階段升級的對照收尾。
問「犯罪嫌疑」在偵查發動、強制處分、起訴、有罪判決各是什麼意思，門檻差在哪。
- 先把事實切成程序節點清單（例如：辯護人會面被拒／卷證未即時送交檢閱／檢察官未到庭／駁回閱卷異議／抗告遭駁）。
- 每個節點掛規範：接見→刑訴§34；閱卷→刑訴§33-1＋釋字第737號；卷證限制程序→刑訴§93 II 但書＋§101 II 但書；被遮卷證→刑訴§101 III 但書。
- 涵攝：本案哪個節點違反哪一條、為什麼。例如法院稱檢閱範圍由檢察官決定、辯護人無權異議：修法後閱卷是原則、限制須分卷聲請並由法院決定，該論斷違反刑訴§33-1 的制度設計。
- 違法效果：對裁定→抗告（刑訴§404 I ②）；限制接見→檢查限制書程序（刑訴§34-1）有沒有踐行。
- 逐節點結論＋總評。題目若寫「應就本案之論斷附具個人意見」，每個節點在規範與涵攝之後要再加一句自己的評價，那是題目點名要的分。
給一串偵查中羈押審查的情節，問程序合不合法、應如何處理。
- 盤點所犯之罪的法定刑，對應刑訴§108 V 的次數上限：最重本刑十年以下之罪，一、二審各三次、三審一次；逾此刑度之罪不受次數限制。
- 次數用盡→檢查刑訴§108 VIII 的繼續羈押（視為撤銷後的補救，以二月為限）。
- 送達生效：延長羈押裁定除當庭宣示外，須於期間未滿前以正本送達，否則視為撤銷羈押（刑訴§108 II）。
- 依設問比較各機制對本案審理的利弊。舊題條文與現行刑訴§108 文字有出入時，以現行法作答。
延長次數快用完、案件還沒審結，法官還有沒有依據繼續押？什麼時候送達才合法？
擬答裡該長出來的點
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 三層要件完整覆誦：犯罪嫌疑重大＋法定原因＋羈押必要性
- 重罪羈押要加購「有相當理由認有逃亡、滅證、串供之虞」
- 拘捕前置，以及刑訴§228 IV 但書的逮捕補位
- 資訊鏈：刑訴§33-1 閱卷→§93 II 但書分卷→§101 II 但書到場敘明→§101 III 但書排除
- 期間數字、起算點、延長裁定送達生效（刑訴§108 I–III）
- 撤銷／停止／視為撤銷三個出口正確分流
- 救濟雙軌：裁定抗告、處分準抗告，且已執行終結仍得抗告，不得以無實益駁回
- 程序題按「節點→規範→涵攝→效果」逐點寫；題目要個人意見就給評價
以下是我們重建的採分點，不是官方評分標準。
低分怎麼死的，高分長什麼樣
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
高低分特徵是我們從題型重建的判斷，不是官方評分標準。
換皮不換骨的三條軸
入口軸
傳喚與拘提、偵查之發動：拘捕前置（刑訴§228 IV 逮捕補位）＋自拘提或逮捕之時起二十四小時內聲押（刑訴§93 II）。
審查軸
閱卷與卷證獲知（釋字第737號→刑訴§33-1）／辯護人接見（釋字第654號→刑訴§34、§34-1）／一般接見與禁見（刑訴§105 III）／證明程度不要求嚴格證明。
出口軸
替代處分（刑訴§101-2、§110、§114、§116-2）→違背→再執行羈押（刑訴§117）／救濟（刑訴§404 抗告、§416 準抗告，已執行終結仍得救濟）／變更起訴法條使罪名變輕→刑訴§114 ① 門檻打開。
常和羈押一起考的考點指向三條軸，命題創新幾乎都在「軸的組合」。
組合題不用慌：一層一層拆，每一層你都單獨練過。
同一副骨架，三件事實皮
骨架 嫌疑重大→法定原因→非押不可＝羈押；缺必要性→替代處分。
重罪皮
甲涉殺人罪嫌疑重大，檢方以重罪款聲押→不能只憑重罪，還要有相當理由認有逃亡、滅證、串供之虞（刑訴§101 I ③），再過必要性這一層。
自行到場皮
乙經傳喚自行到地檢署，檢察官訊問後認嫌疑重大且有串證之虞→先予逮捕（刑訴§228 IV 但書）→二十四小時內聲押→法官訊問後裁定。
慣竊皮
丙為慣竊，竊盜嫌疑重大且有事實足認有反覆實行之虞→走刑訴§101-1 預防性羈押；罪雖輕，刑訴§114 ① 但書「有犯罪之習慣」也擋住了不得駁回的優惠。
三件皮寫完，三段應該骨架同構，只有事實與條款代換。做不到就回到 b3 的判斷路徑重走一次。
模板用過頭會扣分
模板是檢核表，不是文章。
「節點→規範→涵攝→效果」逐題默寫，寫出來就是流水帳。規範段可以複用；涵攝段必須長出本案事實的血肉，「辯護人趕到時卷證還沒送到法院」這種字，才是你跟背多分考生的差距。每個節點至少要有一句用「本案」開頭、塞進具體事實。
破關條件
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 闔上書十五分鐘內，默寫三層要件＋刑訴§101 I 三款原因。
- 默寫「二－一－二；三－二；三、三、一」，並各配上條文出處。
- 默出 b17 的採分點清單，漏掉的不超過一項。
- 從 b20 挑一件沒寫過的事實皮，十分鐘寫二百五十字內擬答，再用 b16 的 B 型步驟自查。
- b10 四型誘答各口述一個真題例＋一句解毒劑，不卡頓。
- 五個情境各走哪個出口、引哪一條，三十秒內答完：原因消滅／期滿未起訴／不起訴處分／罹病保外／違背定期報到。
這一關是自評。自評普遍偏樂觀，通過只代表可以往下一個考點走，不代表考場水準已經到位。
沒過怎麼辦：要件背不全→回 b3；數字錯→回 b5 與 b11；出口分流錯→回 b8 與 b12；節點拆不出來→回 b16 的 B 型模板。
修法警示
各款清單歷經增補，現行條文最後修正公布日為民國115年5月13日。
影響：舊題問「某罪可不可以預防性羈押」，當年的清單與現行條文可能不同，作答以現行條文為準。
刑事訴訟法第 101 條之 1（預防性羈押）
現行條文最後修正公布日為民國114年11月11日。
影響：舊題出現「停止羈押命遵守事項」選項時，以現行條文的款目為準。
刑事訴訟法第 116 條之 2（停止羈押得命遵守事項）
民國108年5月29日修正，最重本刑由三年以下提高為五年以下。
影響：民國 100 年司法官一試第 39 題當年因變更起訴法條為普通傷害罪而落入刑訴§114 ①（公布答案 B），同一題今日不再落入三年門檻，結論翻轉。做民國 108 年以前涉傷害罪門檻的舊題，用現行刑度重算。
中華民國刑法第 277 條第 1 項（普通傷害罪）
這個考點用到的條文
刑事訴訟法第 101 條（一般性羈押） 第一項＝三層要件：嫌疑重大→三款原因擇一→羈押必要性，串聯電路，斷一層就不能押。第三款重罪之外還要有相當理由。
刑事訴訟法第 101 條之 1（預防性羈押）本文 各款大意涵蓋放火、性暴力與殺傷、妨害自由、強制恐嚇、竊盜、搶奪強盜海盜、詐欺、擄人勒贖、槍砲、毒品、人口販運、組織犯罪。羈押原因是防再犯，不是防逃或防滅證。
刑事訴訟法第 101 條之 2（有原因而無必要） 羈押的安全閥：有原因不等於必押。
刑事訴訟法第 93 條第 1、2 項（即時訊問與聲押時限） 第三項：二十四小時內未聲押應即釋放，或逕命具保、責付、限制住居。第五、六項：法院受理聲押應即時訊問，但午後十一時至翌日午前八時，被告得請求改於日間訊問。
刑事訴訟法第 228 條第 4 項（逮捕補位） 聲押以人身已受拘束為前提；自己走進地檢署的被告，要押必須先逮捕。
刑事訴訟法第 33 條之 1（偵查中羈押審查之閱卷） 閱卷是原則；要遮，檢察官必須分卷聲請並到場敘明理由，被遮的卷證不得作為羈押審查依據。
刑事訴訟法第 108 條第 1、3、4、5 項（期間與延長） 三個埋伏：延長裁定除當庭宣示外須於期間未滿前以正本送達（第二項），否則視為撤銷羈押；期滿未起訴或裁判視為撤銷（第七項）；第八項繼續羈押以二月為限。
刑事訴訟法第 107 條第 1、2、4 項（撤銷羈押） 撤銷是無條件放人。
刑事訴訟法第 110 條第 1、2 項（具保聲請停止羈押） 主體差：被告方隨時可聲請；檢察官只有偵查中能聲請。
刑事訴訟法第 114 條（駁回禁止之三款） 第一款的但書是常考點，別只背三款。
刑事訴訟法第 117 條第 1 項本文與第 2、3 項（再執行羈押） 第五款是重罪羈押因保外就醫停止後、停止原因消滅仍有必要者。期間要合併計算，這是常被忽略的一句。
刑事訴訟法第 34 條第 1 項（辯護人接見） 限制要用限制書、法官簽名；偵查中由檢察官聲請法院核發，急迫時得先為必要處分，二十四小時內補聲請（刑訴§34-1）。被告與親友接見走另一條軌：刑訴§105 II 原則自由但押所得監視檢閱，§105 III 法院得命禁止或扣押。
刑事訴訟法第 404 條第 1 項第 2 款、第 2 項（抗告） 對法院裁定走抗告；對審判長、受命法官、受託法官或檢察官的處分走準抗告（刑訴§416，期間十日）。口訣：裁定抗告、處分準抗告。
歷屆出現過的題目
選擇題：選擇題；民國 100 年司法官一試第 39 題、第 49 題；民國 100 年律師一試第 42 題、第 50 題；民國 101 年司法官一試第 43 題；民國 101 年律師一試第 41 題、第 56 題；民國 102 年司法官一試第 37 題、第 41 題；民國 102 年律師一試第 54 題；民國 103 年司法官一試第 45 題；民國 105 年司法官一試第 37 題；民國 106 年司法官一試第 38 題、第 46 題；民國 107 年司法官一試第 50 題；民國 108 年司法官一試第 45 題；民國 111 年司法官一試第 36 題、第 44 題；民國 112 年司法官一試第 38 題；民國 113 年司法官一試第 41 題
申論：申論題；民國 95 年司法官二試刑事訴訟法第 2 題（配分 25 分）；民國 96 年律師二試刑事訴訟法第 3 題（配分 25 分）；民國 106 年司法官二試刑法與刑事訴訟法第 2 題（整卷 100 分，羈押審查程序合法性 60 分＋限制接見處分合法性 40 分）
選擇題判分以考選部公布答案為準。
四號解釋與本考點的關係
釋字第392號：羈押之決定專屬法院，檢察官的羈押決定權違憲。選擇題裡所有「檢察官或警察能不能自己押人」的選項，由這裡秒殺。
釋字第654號：羈押被告與辯護人接見時受監聽錄音違憲，是刑訴§34、§34-1 的修法源頭。
釋字第665號：單憑重罪羈押不合比例原則，須併存相當理由認有逃亡、滅證、串供之虞；後寫入刑訴§101 I ③。
釋字第737號：偵查中羈押審查應使被告及辯護人獲知聲押理由及有關證據；後增訂刑訴§33-1、§93 II 但書。
以下為各號解釋與羈押制度的關聯說明，以白話重述，非解釋原文逐字。
刑事訴訟法第 101 條（一般性羈押）
白話 第一項＝三層要件：嫌疑重大→三款原因擇一→羈押必要性，串聯電路，斷一層就不能押。第三款重罪之外還要有相當理由。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 101 條之 1（預防性羈押）本文
白話 各款大意涵蓋放火、性暴力與殺傷、妨害自由、強制恐嚇、竊盜、搶奪強盜海盜、詐欺、擄人勒贖、槍砲、毒品、人口販運、組織犯罪。羈押原因是防再犯，不是防逃或防滅證。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 101 條之 2（有原因而無必要）
白話 羈押的安全閥：有原因不等於必押。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 93 條第 1、2 項（即時訊問與聲押時限）
白話 第三項：二十四小時內未聲押應即釋放，或逕命具保、責付、限制住居。第五、六項：法院受理聲押應即時訊問，但午後十一時至翌日午前八時，被告得請求改於日間訊問。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 228 條第 4 項（逮捕補位）
白話 聲押以人身已受拘束為前提；自己走進地檢署的被告，要押必須先逮捕。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 33 條之 1（偵查中羈押審查之閱卷）
白話 閱卷是原則；要遮，檢察官必須分卷聲請並到場敘明理由，被遮的卷證不得作為羈押審查依據。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 108 條第 1、3、4、5 項（期間與延長）
白話 三個埋伏：延長裁定除當庭宣示外須於期間未滿前以正本送達（第二項），否則視為撤銷羈押；期滿未起訴或裁判視為撤銷（第七項）；第八項繼續羈押以二月為限。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 107 條第 1、2、4 項（撤銷羈押）
白話 撤銷是無條件放人。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 110 條第 1、2 項（具保聲請停止羈押）
白話 主體差：被告方隨時可聲請；檢察官只有偵查中能聲請。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 114 條（駁回禁止之三款）
白話 第一款的但書是常考點，別只背三款。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 117 條第 1 項本文與第 2、3 項（再執行羈押）
白話 第五款是重罪羈押因保外就醫停止後、停止原因消滅仍有必要者。期間要合併計算，這是常被忽略的一句。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 34 條第 1 項（辯護人接見）
白話 限制要用限制書、法官簽名；偵查中由檢察官聲請法院核發，急迫時得先為必要處分，二十四小時內補聲請（刑訴§34-1）。被告與親友接見走另一條軌：刑訴§105 II 原則自由但押所得監視檢閱，§105 III 法院得命禁止或扣押。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 404 條第 1 項第 2 款、第 2 項（抗告）
白話 對法院裁定走抗告；對審判長、受命法官、受託法官或檢察官的處分走準抗告（刑訴§416，期間十日）。口訣：裁定抗告、處分準抗告。
在本章條文附錄看這一條 →