自訴之限制（§321身分／§322已不得告訴）

擋下（不得提起自訴）

對配偶提自訴（民國 101 年律師一試第 45 題，妻對夫那份）

對父母、祖父母等直系尊親屬提自訴

不擋（自訴這條路仍開著）

起訴時已離婚，對方已非配偶（民國 105 年司法官一試第 28 題）

同案另一名被告不是自訴人的配偶（釋字第569號；民國 105 年司法官一試第 69 題）

經聲請准許提起自訴、法院裁定准許而提起（刑訴§321 但書）

改走告訴：告訴不受刑訴§321 限制

這張表只回答身分這一關。告訴權是否已死，是刑訴§322 另一關的事，整理在 b12。

這張表只回答一件事：退場之後哪條路還開著。差別在於撤回告訴是靠刑訴§322 把自訴一起帶走，撤回自訴則是刑訴§325 第 4 項自己就把兩條路寫死。

考選部公布答案是 A；C 未被採為正確選項，官方也未附理由。

依修法前刑訴§239 前段的文義（告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴者，其效力及於其他共犯），C 也說得通。

遇到兩個選項都說得通的題，選有解釋加條文雙重掛保證、爭議最小的那一個：A 同時掛著釋字第569號與刑訴§319 第 2 項。

定性 2 句、刑訴§321 與出口 3 句、阻斷效力說理 2–3 句、檢察官處置 2 句

別把整題寫成自訴限制論文。程序合法性寫超過 10 分鐘，會擠壓後半的準備程序與自白證據能力，總分反而下降。

以下三則情境為練習用改編，題設不是歷屆原題。

逆倫皮（直系尊親屬）

成年子女甲遭父親乙毆傷，甲委任律師對乙提起自訴。

傷害固屬告訴乃論（刑法§287）、甲也是直接被害人，但乙是甲的直系尊親屬→刑訴§321 本文擋下→刑訴§334 不受理。甲的正路：提出告訴（告訴不受刑訴§321 限制），或循聲請准許提起自訴之路（刑訴§258-3、刑訴§321 但書）。

撤回反悔皮（現役考法）

甲告訴鄰居乙傷害，審判中和解撤回，事後反悔改提自訴。

刑訴§238 第 2 項不得再行告訴→刑訴§322 不得再自訴→不受理。變奏：若甲當初走的是自訴後撤回，刑訴§325 第 4 項連告訴一起滅，兩條撤回規則的落點差異就是誘答製造機。

配偶詐欺皮

妻乙自訴夫甲詐欺。

刑法§343 準用刑法§324 第 2 項＝告訴乃論；對配偶自訴→刑訴§321→不受理；但告訴合法，檢察官照常偵查起訴。加碼變奏：若乙先撤回告訴再自訴，刑訴§238 第 2 項加刑訴§322 雙殺。

現役事實皮是傷害（刑法§287）；條文備齊、卻還沒被單獨拿來出題的是直系尊親屬，以及親屬間財產犯罪（刑法§343 準用刑法§324 第 2 項）。