📖 本章考點 · 第 5/12 站
被告到庭義務與在場權
審判可以等被告，但不能沒有被告
莊東碩 Dean
閱讀時間約 9 分鐘
快速跳轉
這一站在解決什麼
歷屆只考過一次：民國 96 年司法官二試刑事訴訟法第 3 題。記住這一句就夠：
刑訴§281 I 讓被告在庭成為審判期日的合法性要件：原則上被告不到庭就不得審判，例外要有法律的特別規定。少了它，法院能趁人不在場把證據調查完就判。
審判可以等被告，但不能沒有被告。
看到這些字，想到哪一邊
三個問題問完就定位
現在是審判期日，還是準備程序？
最重本刑是拘役或專科罰金嗎？
有特別規定准許缺席審判嗎？
這條在分配什麼
法律選的是把人帶到，不是趁人不在開完庭。
先自己寫，再翻檢核
先自己寫
民國 96 年司法官二試刑事訴訟法第 3 題（第一問）：審判期日為什麼必須傳喚被告到庭？
寫完了，對照看看
- 義務面：人別確認、直接聽取陳述、妥適量刑
- 權利面：在場權是防禦權核心，親自見聞證據、行使對質詰問
- 辯護人不能代替本人
先寫兩段：義務面、權利面。
階段、案件輕重、誰在庭，分得開就過關。
被告缺席，程序走不走得下去
這張表在比：只比一件事：人沒到，這場能不能繼續。
| 成立／已跨線 | 不成立／未跨線 | |
|---|---|---|
| 審判期日，且不是得由代理人到庭的案件，被告缺席；原則上不得審判，除非法律另有特別規定 | — | |
| 準備程序，經合法傳喚或通知，無正當理由不到庭；法院可以對已經到庭的人繼續進行準備程序 | — |
誰能代替被告站在那裡
這張表在比：只比一件事：這個人到庭，算不算被告到庭。
| 角色 | 算不算數 | 限制 |
|---|---|---|
| 被告本人 | 算 | 他在庭本身就是審判期日的合法性要件 |
| 代理人（刑訴§36、§281 II） | 在輕案算 | 以最重本刑為拘役或專科罰金之案件為限；法院或檢察官認為必要時，仍可命本人到場 |
| 辯護人 | 不算 | 協助防禦的人，不是被告的替身；重罪案件辯護人到庭不能代替被告 |
一試若出手，它會這樣騙你
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
角色偷換
把「辯護人已到庭」寫得像被告已經到庭
解毒劑 先問這個人算不算被告本人；輕案以外，辯護人不能代替
階段錯置
把準備程序缺席可照開的規則搬到審判期日
解毒劑 先確定是哪個階段，兩邊效果相反
例外幻覺
暗示法院可以為了不延宕，自行決定缺席審判
解毒劑 例外要有法律的特別規定，法院不能自創
一試歷屆沒有出過這個考點，以下是出手時最可能的誘答方向。
這一站的應試位置
一試：歷屆沒有出過。看到相關敘述，多半是別的考點在借它當背景。
二試：這是它的主場，出手就是整題的主軸，一次 25 分。
常同題出現：集中審理與審判期日、直接審理原則、審判期日前訊問證人、對質詰問權。
申論裡它坐哪個位置
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
程序合法性題組的第一問，屬「為什麼」型理由題，第二問接處置。
理由那一問通常吃掉本題一半的分數，寫得夠不夠深是分水嶺。
理由部分兩段、約 300–400 字；處置部分照人分項寫。
25 分的題，理由與處置合計約 30 分鐘。
四步骨架
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 規範；審判期日應傳喚被告（刑訴§271 I）；被告不到庭，原則上不得審判（刑訴§281 I）。傳喚是義務的啟動器，到庭是合法性要件。
- 理由雙面論；義務面、權利面各寫一段；並點明強盜是重罪，不是得由代理人到庭的案件，辯護人不能代替被告。
- 處置；被告經合法傳喚無正當理由不到庭，依刑訴§75 拘提；證人預料不能於審判期日到場，依刑訴§276 I 於期日前訊問，並讓被告與辯護人到場行詰問。
- 收束；回頭扣題：不延宕訴訟、不犧牲被告權益、也體恤證人，三方都要交代到。
採分點
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 引出傳喚（刑訴§271 I）與不得審判（刑訴§281 I）兩條，不只喊結論
- 義務面：人別確認、直接聽取陳述以發現真實、妥適量刑
- 權利面：在場權是防禦權核心，親自見聞證據調查、行使對質詰問，與直接審理原則相表裡
- 排除代理：強盜為重罪，不是最重本刑拘役或專科罰金之案件
- 被告不到的處置：合法傳喚後無正當理由不到，得拘提（刑訴§75）
- 證人的配套：期日前訊問（刑訴§276 I），且讓被告到場詰問
低分死法與高分特徵
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
破關檢核
- 我能說出審判期日被告不到庭，原則上不得審判，例外要有法律的特別規定
- 我能用義務面＋權利面兩段說出被告為何必須到庭
- 我切得開辯護人、代理人、被告本人，也記得法院或檢察官認為必要時仍可命本人到場
- 我記得準備程序缺席可以照開，審判期日缺席不得審判
- 被告經合法傳喚、無正當理由不到庭，得拘提
- 證人來不了的配套是期日前訊問，而且被告的對質詰問權不能縮水
這個考點用到的條文
刑事訴訟法§281（被告到庭之義務） 人不到，這場審判原則上不能開；只有法律另有規定，或屬於准許用代理人的案件，才是例外。
刑事訴訟法§36（被告得委任代理人者） 只有這種輕案才是「許被告用代理人之案件」；而且但書還留了一手，必要時仍可命本人到場。
刑事訴訟法§75 被告耍賴不來，用強制力把審判的合法性要件補回來。
刑事訴訟法§273 V 準備程序缺席，法院可以對已到庭的人繼續進行。
刑事訴訟法§276 I 證人出國、住院來不了，可以提前訊問固定證言。
刑事訴訟法§271 I 審判期日應傳喚被告（本條僅取其規範意旨，未逐字引錄）。
歷屆出處與同題鄰居
民國 96 年司法官二試刑事訴訟法第 3 題（25 分；本考點為該題主軸，考的是程序合法性）
集中審理與審判期日
直接審理原則
審判期日前訊問證人
對質詰問權
整理範圍：民國 96 年至 113 年；條文引文對照現行版。
刑事訴訟法§281（被告到庭之義務）
最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日
白話 人不到，這場審判原則上不能開；只有法律另有規定，或屬於准許用代理人的案件，才是例外。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法§36（被告得委任代理人者）
最後修正公布：民國 24 年 1 月 1 日
白話 只有這種輕案才是「許被告用代理人之案件」；而且但書還留了一手，必要時仍可命本人到場。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法§75
白話 被告耍賴不來，用強制力把審判的合法性要件補回來。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法§273 V
白話 準備程序缺席，法院可以對已到庭的人繼續進行。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法§276 I
白話 證人出國、住院來不了，可以提前訊問固定證言。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法§271 I
白話 審判期日應傳喚被告（本條僅取其規範意旨，未逐字引錄）。
在本章條文附錄看這一條 →