證據能力與證明力之區分

用分數決定門票

「當庭供述證明力較高，故具證據能力」，民國 100 年律師一試第 49 題選項 (B)

解毒劑　證明力不能回頭創造證據能力。

把矛盾說成沒資格

「前後陳述矛盾，故均無證據能力」，民國 100 年律師一試第 49 題選項 (C)

解毒劑　矛盾是憑信性的問題，屬於證明力那一層；內容好壞不影響進門資格。

把法定判斷說成裁量

「證據能力之有無，由法官職權裁量」，民國 107 年司法官一試第 52 題選項 (B)

解毒劑　門票查法條，沒有裁量空間；到了分數那一層才輪到心證。

架空警詢陳述的雙要件

「案重初供」「採審判中陳述」「都有證據能力，可信與否由法官判斷」，民國 100 年司法官一試第 58 題選項 (D)(A)(B)

解毒劑　警詢的先前不一致陳述要進門，得同時具備「較可信之特別情況」與「為證明犯罪事實存否所必要」，缺一不可。

把推論力偽裝成門票

「間接證據不得證明直接事實，自無證據能力」，民國 102 年律師一試第 36 題選項 (A)

解毒劑　推論只要合於經驗法則與論理法則就是適法，與有沒有證據能力是兩回事。

把感官缺陷升級成門票問題

「證人深度近視看不清，是證據能力問題」，民國 108 年司法官一試第 51 題選項 (C)

解毒劑　具結瑕疵才動證據能力；看不清楚只影響憑信性。

把心證擴權到判決與舉證

「依自由心證，法院應諭知無罪／認定證據能力／命被告舉證」，民國 101 年司法官一試第 46 題選項 (A)(C)(D)，考選部公布答案是 (B)

解毒劑　心證管的是事實認不認定，不管判決主文、不管門票、不管舉證分配。

把有關聯說成品格證據

命案前的遺書用來證明殺人動機，民國 110 年司法官一試第 48 題

解毒劑　與犯罪事實有關即有證據能力；誘答是把它推成品格證據。

把程序問題推給心證

證據能力的爭執能不能在準備程序調查，民國 111 年司法官一試第 48 題

解毒劑　證據能力之爭執得在準備程序調查（篩選證據的功能），受命法官就鑑定的可信性傳喚專家並不違法；誘答是推給「自由心證範圍」。