📖 本章考點 · 第 6/10 站
證據調查之法定方式
先問待證事實，再挑調查方式，坐錯桌就不得作為判斷依據
莊東碩 Dean
閱讀時間約 15 分鐘
快速跳轉
看到這些字，想到哪一邊
民國 107 年司法官一試第 42 題，把監聽錄音帶和它的譯文擺進同一題，一件事，兩張桌。
這個制度在解決什麼
證據有資格進法庭是一回事；它還得在審判期日顯現出來，當事人才有機會看見、聽見、當場爭執。少了這關，卷裡躺著的東西就能變成判決基礎，被告連反駁的機會都沒有，所以方式坐錯，這份證據不得作為判斷之依據（刑訴§155 第 2 項）。
三個問題，三十秒定桌
這個證據，靠哪個側面證明事實？
它本尊是不是文書？
是物證才問：同一性有沒有爭議？
看外觀→提示；讀內容→宣讀；要插電→播放；聽人講→詰問；無爭議得用替身，有爭議必看本尊
替身規則在分配誰的風險
界線不畫在物件貴不貴，而在同一性有沒有被爭執，一被爭執，風險就回到法院。
寫一句，就知道自己會不會
民國 108 年司法官一試第 37 題
被告甲把殺人計畫、步驟詳細記載在記事（紙）本上，該本經依法扣押。法院應如何調查這本記事本？
寫完了，對照看看
是；考選部公布答案 B。待證的是本子上寫了什麼＝記載內容，走書證，宣讀或告以要旨（刑訴§165）。提示只顯得出「有這本本子」；準用以文書以外的證物為限，記事本本尊就是文書。
- 我是先問待證事實，才挑條號的嗎？
- 我有沒有一看到「紙本」就選提示？
- 我有沒有把本尊是文書的東西送去準用？
先自己寫一句，不要先看答案：待證事實是＿＿，所以它屬＿＿，依刑訴§＿＿，以＿＿方式調查。
接著讀 → 直接審理原則、法定調查方式就是直接審理在物證、書證上的條文化身：用朗讀扣押物清單代替提示證物，是違反而不是例外。
先問待證事實，再挑桌子
本尊是文書就不繞準用
同一性被爭執，就得看本尊
對號入座表：入口是「待證的是什麼」
| 證據長怎樣 | 待證的是什麼 | 法定方式 | 條號 |
|---|---|---|---|
| 一般物證（刀、錶、毒品） | 物理存在與外觀 | 提示原物，使其辨認 | 刑訴§164 第 1 項 |
| 文書證物（信紙、帳冊原本） | 該文書之存在與外觀 | 提示；被告不解其意義者，告以要旨 | 刑訴§164 第 2 項 |
| 書證（筆錄、譯文、記事本） | 文字的記載內容 | 宣讀或告以要旨；有關風化、公安或有毀損他人名譽之虞者，應交閱覽、不得宣讀 | 刑訴§165 |
| 準文書（文書以外而有與文書相同效用之物） | 其表意內容 | 準用書證 | 刑訴§165-1 第 1 項 |
| 新型態證據（錄音、錄影、電磁紀錄） | 聲音／影像／資料內容 | 以適當之設備顯示，使辨認或告以要旨 | 刑訴§165-1 第 2 項 |
| 人證（證人、鑑定人） | 陳述內容 | 人別訊問後交互詰問 | 刑訴§166 以下 |
直的把每一列讀熟，橫的只記一個判準：方式跟著待證事實走。遇到沒見過的載體，別急著找長得最像的條文，把物件和條號寫死成一對一，正是誘答想收割的背法。
同一份文書，該提示還是該宣讀
這張表在比：這件東西這一次是物證，還是書證？
| 成立／已跨線 | 不成立／未跨線 | |
|---|---|---|
| 恐嚇信；爭的是「有沒有這封信、上面有無指紋」＝外觀與存在，提示使辨認；被告不解其意義者，告以要旨；爭的是「信裡寫了什麼」＝記載內容，宣讀或告以要旨 | — | |
| 記事本（民國 108 年司法官一試第 37 題）；若改成爭記事本是否為甲所有、上有無血跡，才輪到提示；該題考的是記載的殺人計畫＝內容，走書證 | — |
當它是物證：提示（刑訴§164）
當它是書證：宣讀或告以要旨（刑訴§165）
同一張紙可以有兩張身分證，判準是待證事實，不是物件的長相。
物證：什麼時候可以不提示原物
這張表在比：扣案物的同一性有沒有被爭執？
| 成立／已跨線 | 不成立／未跨線 | |
|---|---|---|
| 審判長怎麼做；得僅提示扣押筆錄及照片，以書證程序替代；應提示原物使辨認 | — | |
| 還能怎麼做；仍得提示原物：替身是「得」不是「應」；不得僅以扣押筆錄及照片打發 | — |
同一性無爭議
同一性有爭議
依實務見解（民國 112 年司法官一試第 59 題，考選部公布答案 C）。
三型誘答與解毒劑
條號錯置
把提示、宣讀、播放三種程序跟條文兩兩互換排列 民國 107 年司法官一試第 42 題，錄音帶與譯文各配兩個錯條號；民國 108 年司法官一試第 37 題，用四個條文掃射同一本記事本
解毒劑 b3 三步跑完直接鎖條號，不要逐選項猶豫
文書雙重皮
利用文書同時是「物」，互換刑訴§164 第 2 項、§165、§165-1 之間的界線 民國 107 年司法官一試第 42 題選項 B 把錄音帶內容硬套文書證物、選項 D 把譯文硬套準用
解毒劑 只問待證事實；本尊是文書就直接刑訴§165，準用以文書以外的證物為限
同一性互換
把有爭議、無爭議兩種情境的處理方式對調 民國 112 年司法官一試第 59 題選項 C，在有爭議時卻說僅以書證程序調查
解毒劑 逐選項默唸「無爭議得用替身，有爭議必看本尊」
民國 107 年司法官一試第 42 題：一題兩張桌
民國 107 年司法官一試第 42 題
暴力討債集團打電話到向地下錢莊借錢的小吃店家，對於店家主人告以：若未能於 3 天內繳息還錢，生意就不要做了。法庭上檢方提出上述通話監聽「錄音帶之內容」及其「譯文」用以證明恐嚇行為。對於前述兩項得為證據之「錄音帶之內容」及其「譯文」，法院應如何進行證據調查。下列敘述，何者最為正確？
考選部公布答案：考選部公布答案：C
- (C)；應選；譯文是聽譯監聽錄音後製作的文書，待證事實靠它的記載內容證明，走書證，依刑訴§165 第 1 項宣讀或告以要旨。
- (A)(B)；錯；錄音帶的「內容」是聲音，不是用眼睛辨認的外觀，沾不上刑訴§164 第 1 項；錄音帶也不是文書，沾不上同條第 2 項。聲音內容的歸宿是刑訴§165-1 第 2 項，以適當設備顯示使辨認。
- (D)；錯；準用條款以文書以外的證物為限；譯文本尊就是文書，直接適用刑訴§165，繞道準用反而錯。
一題兩個證據就配兩張桌：內容要插電→播放；譯文用讀的→宣讀。
民國 112 年司法官一試第 59 題：手錶的本尊與替身
民國 112 年司法官一試第 59 題
甲涉嫌竊盜乙所有之貴重手錶 1 只，審判長於調查證據時，僅向當事人提示手錶之扣押筆錄及照片，而未提示手錶使當事人辨認。依實務見解，下列關於法院踐行調查程序之敘述，何者錯誤？
考選部公布答案：考選部公布答案：C（本題選「錯誤」者）
- (C)；應選（敘述錯誤）；同一性有爭議時，應提示手錶本尊使辨認（刑訴§164 第 1 項）；選項卻說「僅」就扣押筆錄及照片以書證程序調查，把替身規則整個用反。
- (B)(D)；敘述正確；二分法的正面表述：無爭議，得用替身；有爭議，應看本尊。
- (A)；敘述正確；無爭議時仍得提示原物—替身是「得」不是「應」，法院要看本尊隨時可以。
先圈出題目問的是「錯誤」，再逐選項默唸替身規則，唯一逆著唸的就是答案。
秒殺法
看到「準用」先起疑：本尊是文書的東西不需要準用，準用以文書以外的證物為限。；題目問「錯誤」時，逐選項默唸「無爭議得用替身，有爭議必看本尊」，唯一逆著唸的那個就是答案。
一試怎麼投資這個考點
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
歷屆出過的題都是同一道菜換擺盤：丟給你一個具體證據，要你選正確條號。所以練法不是狂做題，是把 b3 的三個問題跑到不用想、b8 那張表閉眼能默：擺盤換了，菜還是那道。遇到沒見過的載體（通訊軟體對話、行車紀錄器影像、隨身碟裡的帳冊檔）別慌：先問它靠哪個側面證明事實，新皮還是舊骨。
本考點歷屆僅見於選擇題
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
以下是判斷，不是官方標準：不必替它排申論練習時段，那些時間留給傳聞法則、證據排除這些二試常客。但它是證據題的收尾檢查點，題目若鋪了「法院未提示扣案兇刀就採為判決基礎」「被告爭執錄音同一性，法院僅朗讀譯文」這類程序事實，補兩三句就好：條號＋法定方式＋依刑訴§155 第 2 項不得作為判斷之依據，判決有訴訟程序違背法令的瑕疵。寫到這裡收手，不要把它展開成一個爭點。
歷屆出題紀錄（b18）裡，它沒有當過申論題的主考點。
這個考點用到的條文
刑事訴訟法第 155 條第 2 項 兩道門：有沒有資格進場（證據能力），進場後有沒有用法定方式顯出（合法調查）。缺一道，就不能拿來當判決的基礎。
刑事訴訟法第 164 條 物證＝提示原物使辨認；文書當物證用時，被告看不懂還要告以要旨。
刑事訴訟法第 165 條 書證＝宣讀或告以要旨；但有關風化、公安或有毀損他人名譽之虞者，改交閱覽、不得宣讀。
刑事訴訟法第 165 條之 1 第 1 項：文書以外而有與文書相同效用的證物，準用書證。第 2 項：錄音、錄影、電磁紀錄要以適當設備顯示。
刑事訴訟法第 166 條第 1 項 人的陳述走詰問程序，跟提示、宣讀是兩個世界。
歷屆出過哪幾題・來源
民國 107 年司法官一試第 42 題（考選部公布答案 C），監聽錄音帶與譯文
民國 108 年司法官一試第 37 題（考選部公布答案 B），記事本
民國 112 年司法官一試第 59 題（考選部公布答案 C），扣案手錶
條文逐字取自刑事訴訟法現行版本。；歷屆命題沒有繫在特定裁判字號上；「監聽譯文以書證調查」「物證同一性二分」這兩個立場，是從各題考選部公布答案反推出來的。
刑事訴訟法第 155 條第 2 項
白話 兩道門：有沒有資格進場（證據能力），進場後有沒有用法定方式顯出（合法調查）。缺一道，就不能拿來當判決的基礎。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 164 條
白話 物證＝提示原物使辨認；文書當物證用時，被告看不懂還要告以要旨。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 165 條
白話 書證＝宣讀或告以要旨；但有關風化、公安或有毀損他人名譽之虞者，改交閱覽、不得宣讀。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 165 條之 1
白話 第 1 項：文書以外而有與文書相同效用的證物，準用書證。第 2 項：錄音、錄影、電磁紀錄要以適當設備顯示。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 166 條第 1 項
白話 人的陳述走詰問程序，跟提示、宣讀是兩個世界。
在本章條文附錄看這一條 →