📖 本章考點 · 第 2/5 站
逕行拘提
同樣叫逕行拘提，一個跳過傳喚，一個跳過事前那張拘票
莊東碩 Dean
閱讀時間約 17 分鐘
快速跳轉
民國 111 年司法官一試第 43 題，四個選項的事實一模一樣，差別只在要不要傳喚、要不要拘票。
兩邊都有「嫌疑重大」和重罪那一款，分不出來。
它在解決什麼
抓人的正常路是三步：先傳喚，不到，才拿拘票拘提。「逕行」就是跳關：但刑訴法裡兩條逕行拘提跳掉的不是同一關。
刑訴§76 跳掉傳喚：對會跑、會滅證的人先寄傳票等於通知他快逃；但拘提原則上應用拘票沒被動到。刑訴§88-1 跳掉的是事前那張票：現場來不及，審查因此挪到事後。
三個問題，走完就有答案
跳掉的是傳喚，還是事前拘票？
門檻湊齊了嗎？
事後補什麼、補給誰？
七六免傳喚、不免票；八八之一免事前票、不免急迫。補票找檢察官，陳報才找法院。
這道口子在分配什麼
審查沒被取消，只是挪到事後：警察免票以急迫情況不及報告檢察官者為限，不簽發拘票就要放人。
先自己寫，再往下看
民國 107 年司法官一試第 47 題
犯罪偵查實務運用上，刑事訴訟法第88條之1緊急逮捕、第131條第2項緊急搜索，均屬無令狀之強制處分。有關二者法律適用，下列敘述，何者正確？；(A) 均限於重大犯罪之案件；(B) 均限於情況急迫之案件；(C) 均限對犯罪嫌疑人實施；(D) 均應事後向法院陳報
先別選。先寫一句：兩個制度事後各向誰交代？
寫完了，對照看看
考選部公布答案：B；交集只有情況急迫；事後補救各走各的。
- 我先比的是「事後向誰交代」嗎？
- 四個「均…」都找到反例了嗎？
- 報請檢察官和陳報法院，混掉了嗎？
你剛拿下什麼 你有一組開關：跳掉傳喚還是事前拘票、門檻齊了沒、事後向誰交代。
接著讀 → 逕行（緊急）搜索 拘提與逮捕正是它的啟動鑰匙，考題最愛焊在一起。
每一個「逕行」，跳掉的是哪一關
這張表在比：同樣是不用票就能動手，各自跳掉的是哪一關、又沒跳掉什麼
| 制度 | 跳掉的是什麼 | 沒跳掉的門檻 |
|---|---|---|
| 刑訴§76 不經傳喚逕行拘提 | 傳喚 | 拘票照要（刑訴§77）＋犯罪嫌疑重大＋四款事由之一＋必要時 |
| 刑訴§88-1 急迫逕行拘提 | 事前的拘票 | 情況急迫＋四款事由之一；檢察官親自執行時得不用拘票 |
| 刑訴§88 現行犯逮捕 | 拘票，連「誰可以抓」也一起跳（不問何人） | 現行性：犯罪在實施中或實施後即時發覺，或準現行犯二款 |
| 刑訴§130 附帶搜索 | 搜索票 | 以合法的逮捕、拘提、羈押為前提；範圍限身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及立即可觸及之處所 |
| 刑訴§131 第一項 逕行搜索（找人） | 搜索票 | 三款事由，且有事實足認人確實在內 |
| 刑訴§131 第二項 緊急搜索（找證據） | 搜索票 | 檢察官偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞 |
| 刑訴§131-1 同意搜索 | 搜索票 | 出於自願性同意＋出示證件＋將同意之意旨記載於筆錄 |
動手之後，要向誰交代
這張表在比：事後要補什麼、補給誰、沒補會怎樣（這一欄是跨制度比較題最常見的分岔點）
| 制度 | 事後要補什麼 | 對象是誰 | 沒補的後果 |
|---|---|---|---|
| 刑訴§76 | 不用補，本來就持拘票 | 不生問題 | 不生問題 |
| 刑訴§88-1 | 警察執行後應即報請簽發拘票 | 檢察官 | 檢察官不簽發拘票時，應即將被拘提人釋放 |
| 刑訴§130 附帶搜索 | 沒有陳報義務 | 不生問題 | 不生問題 |
| 刑訴§131 第一、二項 | 執行後三日內陳報或報告 | 檢察官為之者陳報該管法院；檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，報告該管檢察署檢察官及法院 | 未陳報或經法院撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物不得作為證據 |
| 刑訴§131-1 同意搜索 | 沒有陳報義務 | 不生問題 | 不生問題 |
刑訴§88-1 的門檻：什麼算、什麼不算
| 算，這一關過了 | 不算，這一關就斷了 | |
|---|---|---|
| 「因現行犯之供述」（第一款） | 當場被逮的現行犯供出共犯，且有事實足認共犯嫌疑重大 | 線民、密報、匿名檢舉來的消息：不是現行犯的供述（民國 113 年司法官一試第 39 題 C 選項） |
| 「情況急迫」總開關 | 人正要偷渡出境、共犯隨時會被通風報信，回去報告檢察官已來不及 | 把急迫寫成可有可無：「不論情況是否急迫」都能逕行拘提（民國 108 年司法官一試第 46 題 A 選項） |
| 「經被盤查而逃逸」（第三款） | 有事實足認為犯罪嫌疑重大，經被盤查而逃逸 | 所犯顯係最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，不在此限 |
| 警察免用拘票的資格 | 以其急迫情況不及報告檢察官者為限，且執行後應即報請簽發拘票 | 把它說成要事先取得拘票才能動（民國 102 年律師一試第 44 題 B 選項），或說成事後也不必報請（民國 101 年司法官一試第 39 題 C 選項） |
四型誘答與解毒劑
要件互換
拿刑訴§76 的事由，配上刑訴§88-1 的免票效果（或反過來）。例如：依刑訴§76 有逃亡之虞即可無票逕行拘提（民國 101 年司法官一試第 39 題 A 選項）；無住居所所以不用拘票（民國 111 年司法官一試第 43 題 A 選項）。
解毒劑 默念反差句：刑訴§76 免傳喚不免票，刑訴§88-1 免事前票不免急迫。
事前票與事後補票倒置
把「執行後應即報請簽發拘票」說成根本不用補（民國 101 年司法官一試第 39 題 C 選項），或說成必須事先取得（民國 102 年律師一試第 44 題 B 選項）。
解毒劑 回條文第二項逐字：於執行後，應即報請檢察官簽發拘票；如檢察官不簽發拘票時，應即將被拘提人釋放。
陳報義務亂掛
把刑訴§131 第三項的三日陳報，掛到附帶搜索或同意搜索頭上（民國 102 年司法官一試第 42 題 C 選項、民國 108 年司法官一試第 46 題 C、D 選項），或說兩個制度都要事後向法院陳報（民國 107 年司法官一試第 47 題 D 選項）。
解毒劑 三日內陳報或報告只屬於刑訴§131 第一、二項；刑訴§130、§131-1 沒有這道義務；刑訴§88-1 的補救對象是檢察官。
鄰居制度戴錯帽
用準現行犯、重罪逕行拘提去解釋「入宅搜捕」（民國 106 年司法官一試第 27 題 A、C 選項），或把無令狀搜索限縮成只有一種情形（民國 110 年司法官一試第 42 題 A、D 選項）。
解毒劑 入「宅」找人是搜索問題，回刑訴§131 第一項三款；抓人合法與入宅合法是兩道題。
真題解剖
民國 101 年司法官一試第 39 題
警察握有足夠的證據可信甲犯強盜罪嫌重大，即將偷渡海外。為爭取犯罪偵查的時效，警察在未取得拘票的情形下，逕行拘提甲。下列敘述，何者正確？
考選部公布答案：B
- 事實對號：強盜罪最輕本刑五年以上、嫌疑重大、即將偷渡（逃亡之虞）、時效緊迫，刑訴§88-1 第一項第四款全要件命中，無票拘提合法。
- (A) 拿刑訴§76 去證立「無票」，條號戴錯帽；(C) 合法不等於免補票，執行後仍應即報請檢察官簽發拘票；(D) 說反了—刑訴§88-1 正是拘票原則的法定例外。
- 同一組事實隔年換卷再考一次（民國 102 年律師一試第 44 題），問的是抓完的下一步，考選部公布答案是 A：拘提合法，惟於拘提後，應立即報請檢察官核發拘票。
秒殺 合法性（急迫＋四款）與補票義務（報請檢察官）是同一條的上下半場；選項只給你上半場，多半在下半場埋雷。
真題解剖
民國 111 年司法官一試第 43 題
無一定住居所之甲涉犯詐欺罪嫌，經司法警察調查後，認犯罪嫌疑重大。下列敘述何者最為正確？
考選部公布答案：D
- 無住居所＋嫌疑重大＝刑訴§76 第一款，必要時得不經傳喚逕行拘提—跳掉的只有傳喚。
- (A) 把刑訴§88-1 的免票效果偷渡進來；(B) 拘提說成逮捕又免票，錯兩次；(C) 走回正常流程，等於把刑訴§76 當空氣；(D) 免傳喚＋持票，兩個要素都對。
秒殺 看到刑訴§76 的四款事由，先默念「免傳喚，不免票」再看選項。
秒殺法
題目丟給你一個沒有令狀的處分，先問三句：跳掉的是哪一關？門檻湊齊了嗎？事後要向誰交代？
考場上的取捨
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 跨制度比較題，先掃「事後要向誰交代」那一欄，它幾乎都是分岔點；用「均…」起頭的選項要先當可疑處理。
- 拘票二聯、管轄區域外執行、限制執行期間這類執行面小條文，多半是拿來當正確選項的填充，掃過一遍就好，時間留給要件與事後補救。
- 同一組事實會換卷再考一次，先問「能不能無票抓」，再問「抓完要補什麼」；看到熟悉的題幹，先確認這次問的是哪一個切面。
申論這一層，這裡是空的
這個考點歷屆只出現在選擇題，沒有出過以它為主角的申論題。所以這裡不給答題模板、不給採分點，也不給低分死法：沒考過的東西補寫出來，等於要你去背我們自己編的答案。要練手，就把 b12、b13 兩題的每個選項都講出它錯在哪一關。
修法警示
刑訴§76 與刑訴§88-1 最近一次修正公布在民國 109 年 1 月 15 日；刑訴§131 停在 91 年，刑訴§130、§131-1 停在 90 年。
影響：這個考點的條文基礎近年沒有變動，早年的題目可以直接照現行條文重解，不必為它們另立一套舊法答案。
這個考點用到的條文
刑事訴訟法第 75 條 正常流程的第二步：傳了不來，才輪到拘提。
刑事訴訟法第 77 條第 1 項 整個考點的定海神針：拘提原則上要票。每看到一個「逕行」，就問它跳掉的是不是這張票。
刑事訴訟法第 76 條 條文寫的是「得不經傳喚逕行拘提」—跳掉的只有傳喚，拘票照舊。
刑事訴訟法第 88 條之 1 學說慣稱緊急拘提。四款事由每一款都要疊上「情況急迫」；免的是事前那張票，事後仍要報請檢察官簽發，不簽發就要放人。
刑事訴訟法第 88 條 現行犯的供述，正是刑訴§88-1 第一款的啟動鑰匙。
刑事訴訟法第 130 條 附帶搜索以合法拘捕為前提，範圍限這四處，沒有事後陳報義務。
刑事訴訟法第 131 條 第一項是進屋找人，第二項是急著保全證據；三日陳報與證據排除的效果，只長在這兩項上。
刑事訴訟法第 131 條之 1 同意搜索靠自願性、出示證件與筆錄記載撐住，沒有事後陳報義務。
刑事訴訟法第 78 條第 1 項、第 79 條、第 81 條 執行面的小條文，常被拿去當正確選項填空（民國 113 年司法官一試第 39 題的 A、B、D 選項就是這樣配的）。
條文引自本書法規庫的現行版本。
來源
選擇題：民國 101 年司法官一試第 39 題；民國 102 年司法官一試第 42 題；民國 102 年律師一試第 44 題；民國 106 年司法官一試第 27 題；民國 107 年司法官一試第 47 題；民國 108 年司法官一試第 46 題；民國 110 年司法官一試第 42 題；民國 111 年司法官一試第 43 題；民國 113 年司法官一試第 39 題
申論：歷屆沒有出過以這個考點為主角的申論題。
題目文字與考選部公布答案取自民國 113 年以前的歷屆試題；條文引自本書法規庫的現行版本；這個考點的命題沒有繫在特定裁判字號上。
刑事訴訟法第 75 條
白話 正常流程的第二步：傳了不來，才輪到拘提。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 77 條第 1 項
白話 整個考點的定海神針：拘提原則上要票。每看到一個「逕行」，就問它跳掉的是不是這張票。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 76 條
白話 條文寫的是「得不經傳喚逕行拘提」—跳掉的只有傳喚，拘票照舊。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 88 條之 1
白話 學說慣稱緊急拘提。四款事由每一款都要疊上「情況急迫」；免的是事前那張票，事後仍要報請檢察官簽發，不簽發就要放人。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 88 條
白話 現行犯的供述，正是刑訴§88-1 第一款的啟動鑰匙。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 130 條
白話 附帶搜索以合法拘捕為前提，範圍限這四處，沒有事後陳報義務。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 131 條
白話 第一項是進屋找人，第二項是急著保全證據；三日陳報與證據排除的效果，只長在這兩項上。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 131 條之 1
白話 同意搜索靠自願性、出示證件與筆錄記載撐住，沒有事後陳報義務。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 78 條第 1 項、第 79 條、第 81 條
白話 執行面的小條文，常被拿去當正確選項填空（民國 113 年司法官一試第 39 題的 A、B、D 選項就是這樣配的）。
在本章條文附錄看這一條 →